23 juin 2009
SARKO AVAIT L’AIR EMPRUNTE
On attendait un peu de suspens, une grande nouvelle, une déclaration fracassante capable de redonner du tonus à un peuple inquiet, nous avions eu droit à une introduction solennelle :
« En m'adressant à vous aujourd'hui, j'ai conscience d'inaugurer un changement profond dans notre tradition républicaine. C'est un moment important »
Or nous avons entendu des banalités de premier ministre. (Ca tombe bien puisque ce dernier n’existe plus, malgré la bise de C.B.S). Il voulait faire un discours historique et il nous débitât des vérités toutes faites et des promesses comme n’importe que candidat à l’élection présidentielle, sévère avec les non-réussites de son prédécesseur qui n’est autre que lui-même. Nous n’eûmes droit qu’à un étalage de généralités lues et non clamées, écrites par un scribouillard quelconque, un Guaino amorphe.
Son allocution a souvent pris des airs de meeting. «On s’attendait à deux-trois acclamations debout. Je n’ai pas croisé un seul député enthousiaste», confiait un autre député UMP , tandis que Coppé notait « qu’il n’y avait pas eu de sifflets ! ! !
Devant le congrès aux aguets, il parle de Burka pendant 5 minutes, toujours en s’emmêlant les crayons d’ailleurs, mais pas de la Palestine. De nos prisons sont la honte du monde occidental ! « C’est pas normal, une honte pour la République, on va construire des lieux modernes et non dégradants de détention ».
Sarkosy, même pas emphatique, est pour la justice et pour l’égalité, il est pour la laïcité, mais qu’elle n’empêche pas de croire à tous les dieux de la terre.
Scoop : la crise n’est pas terminée et il faut tout entreprendre pour qu’elle cesse, et dès la reprise, il faudra continuer à faire des réformes. « Il ne faut pas faire le dos rond en attendant que ça passe, jugeant, mais un peu tard que "nous avons laissé faire la part trop belle au capital financier".
Ensuite viendra le couplet du modèle français, tant décrié à l’étranger, mais qui grâce à lui le redevient.
Il était obligé, résultat des européennes oblige, de parler de l’écologie. Halte à la pollution, mot qui ne vaut plus rien dire. Et de parler de la taxe carbone pour faire innovateur alors que dans 6 mois à l'occasion de la Conférence de Copenhague, un accord fondamental pour l'avenir climatique de la planète sera signé.
Seule surprise : un emprunt national dont toutes les expériences précédentes étaient catastrophiques (1)
Notre magicien de sortir de son chapeau un emprunt national pour financer les priorités du gouvernement élaborés avec les syndicats, soit auprès des Français soit auprès des marchés financiers. Toute la classe politique réagit et s’interroge même à l’UMP...
En effet, encore faut-il trouver des souscripteurs. Les épargnants français, encore témoins des Emprunts d’Etat précédents, seraient-ils partants, témoignant ainsi de leur confiance dans la crédibilité des projets élyséens ?
Souvenir d’abord de la rente Pinay, un cadeau aux propriétaires de biens immobiliers qui avec les coupons pouvaient régler les frais de successions, celui calamiteux de celui de Giscard, 7,5 milliards, indexé sur l’or, qui nous coûtât en fin de compte 15 ans plus tard, 90 milliards, celui de Barre de 77 ou celui de Baladur en 1993. Merci les petits enfants.
Emprunter auprès des marchés financiers ? C'est ce que l'Etat fait chaque jour pour y trouver les meilleurs taux, et la question se pose de savoir si la signature de la France est toujours aussi bien cotée. Cela pourrait semer un doute chez certains souscripteurs institutionnels, surtout avec un taux d’endettement de plus du double autorisé par Bruxelles, ce qui n’est certainement pas tolérable pour l’Allemagne, notre principal partenaire européen.
Enfin, il nous refait un bon vieux coup démagogique : « La rigueur, cela n'a jamais marché » Pas d’impôts nouveaux ! ! ! ! Mais il tient bon sur d’autres sujets sérieux comme la suppression du nombre de fonctionnaires (ces responsables du « mauvais déficit ») et la remise en cause du système des retraites, avec une date butoir. Ou futile et obsessionnel comme la poursuite du projet de répression du téléchargement illégal, malgré la claque récemment infligée par le Conseil constitutionnel
Une caméra luma était installée dans le Vestibule pour suivre la remontée de la galerie des Bustes par M. Sarkozy, clopinant entre deux haies de cavaliers de la Garde républicaine en tenue d'apparat. Hollywood. Ce tintamarre médiatique nous a coûté environ dépenser 400 000 euros, frais d’organisation de cette réception en grandes pompes, talonnettes et hauts-talons
Au palais du Roi Soleil, plus fortifié momentanément que la Maison-Blanche, il ne manquait que Madame de Pompadour.
P.S. F Mitterand au ministère de la culture, Vive la Thaïlande touristique !
(1) Les socialistes étaient partisans d’un tel emprunt, européen si possible Sarkosy leur a piqué l’idée, que leur restent-ils ?
16:49 Publié dans Billet d'humeur | Lien permanent | Commentaires (36) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : versailles, sarko, congrès emprun





Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/2256321
Commentaires
Moi, si j'étais Président, je vendrais Versailles ! Je vendrais peut-être aussi le palais de l'Elysée !
Ecrit par : alberto | 24 juin 2009
Et tu vas t'installer dans un HLM... et faire ériger une monumentale bible comme "grands travaux" de la présidence d'Alberto Ier ?
Sans parler de loi de 1905...
Aie...aie...aie...
Ecrit par : John | 24 juin 2009
Si je comprends bien tu as plus confiance en Sarkozy qu'en moi !
Ecrit par : alberto | 24 juin 2009
" Je vendrais Versailles " Non, mais ... il n'est pas bien !
Versailles appartient à tous, c'est un bien national. Cà nous a coûté assez cher depuis que c'est construit. Tu peux vendre le Louvre aussi et puis la Tour Eiffel (bien que là, ce ne serait pas une grosse perte) Il y a deux choses que je trouve affreuses sur le plan esthétique, c'est ce machin en acier et le Sacré-Coeur, tel une verrue sur la joue de Montmartre. Quant au Palais de l'Elysée, je te le donne, tiens avec ce qu'il y a dedans.
Ecrit par : de simone à alberto. | 24 juin 2009
Simone, c'est pour se défaire du passé et repartir léger. Ce qui vieillit est près de disparaître... La machine est devenue trop lourde, absurde même... il y a de quoi rire à l'idée de se réunir dans un chateau plein de dorures, d'être salué par des gardes habillés en carnaval, de marcher sur du tapis rouge, d'être servi par des types raides portant des gants blancs, etc... et quand je vois les fenêtres de l'Elysée qui datent du siècle dernier, y'a vraiment de quoi rire. Je trouve tout ça absurde et bête ! Ça coûte une fortune tout ce tralala et ça enferme un pays dans son orgueil et son Histoire. Pour aller de l'avant, il faut se défaire de son passé, pas le renier mais s'en défaire.
Non le Louvre et la Tour Eiffel, je ne les vendrais pas !
Ecrit par : alberto | 24 juin 2009
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire Alberto mais il ne faut jamais couper ses racines a fortiori si elles sont culturelles. Nous nous sommes construits grâce à elles ! Tu penses bien que je désapprouve cette mascarade versaillaise qui nous a coûté cher (une fois de plus) et uniquement pour flatter la mégalomanie d'un arriviste parvenu à ses fins qui est en train de nous ruiner. On l'a voulu (pas moi) on l'a eu ! Il ne reste plus qu'à boire le calice jusqu'à la lie. Certains jours, j'en viens à m'interroger sur le bien fondé de la formule dite démocratique car c'est la loi du plus grand nombre et le plus grand nombre est ignare et imbécile.
Ecrit par : simone | 24 juin 2009
Pour une fois qu'on ne parle pas de religion, est-ce le moment de parler de la démocratique répubique iranienne ?
Ecrit par : teddy | 24 juin 2009
Où est-ce que tu vois qu'on a parlé de bique iranienne ?
Je croyais qu'elle venait d'Italie ...
Ecrit par : simone | 24 juin 2009
Pourquoi pas Teddy.
A Simone : Personnellement je ne vise pas forcément Sarkozy, c'est la France telle qu'elle est. Mais après tout, c'est son identité : la France a un centre (un nombril) Paris, et tout tourne autour ! Elle est une monarchie dans l'âme ! Elle ne peut vivre pratiquement sans roi ! Perdre sa royauté, vous me direz, qui le pourrait ? Quel roi pourrait abandonner ses habits, sa puissance, son royaume, et se mêler au peuple ? ...
Ecrit par : alberto | 24 juin 2009
L'esbroufe est souvent inversement proportionnelle à une réelle volonté de changer.
D'ailleurs, Sarkozy ne modifie pas sa ligne néolibérale, aucune leçon n'est tirée de la crise financière et économique. Sa seule réponse, c'est : il faut toujours moins d'Etat, thèse chère aux néolibéraux.
Ce n'est pas la formule démocratique qui est en cause, c'est votre mode de scrutin.
En Belgique, aucun gouvernement n'est possible sans une coalition puisque aucun parti ne représente plus de la moitié des électeurs (vote obligatoire) voire des 2/3 pour certaines matières.
Il vient d'y avoir des élections . Pour gouverner la région wallonne, 3 partis se sont mis autour de la table PS-CDH (mélange d'UMP et de Modem) et les Verts.
Va falloir faire des compromis dans cette alliance de centre gauche.
Ce n'est pas un hasard si les plus farouches adversaires de notre système ce sont les néolibéraux du MR (UMP)
Ecrit par : Pierre Kubick | 24 juin 2009
... Peut-être pas un roi mais un prince qui se nommait Siddhartha Gautama plus de 500 ans avant ton J.C. et s'ils ont bien existé (?...) on constate que cela n'a servi à RIEN. Question indiscrète Alberto : tu vis en Allemagne mais tu continues à voter en France ? ... Tu n'es pas obligé de me répondre.
Bon, cela dit, pour revenir à ton commentaire, nous vivons effectivement dans une république monarchique mais on ne l'a pas fait " exeuprès " -
Par ailleurs, ce vieux complexe de culpabilité entretenu depuis 2 millénaires par la religion fait que le pli étant pris nous ne sommes peut-être pas très fiers d'avoir coupé la tête d'un roi. Partant de là, les russes actuels doivent être aussi mal à l'aise quand ils pensent à Nicolas II mais à l'époque, il n'y avait rien d'autre à faire. C'était ça ou continuer comme avant.
Ecrit par : simone | 24 juin 2009
La répubique iranienne a pris un coup dans l 'L''
Ecrit par : teddy | 24 juin 2009
Là, je ne te suis pas, Teddy, on ne parlait pas d'Iran sur ce post ! Tu t'es emmêlé les crayons ... On parlait de notre grand et beau président qui ne cherche qu'à enrichir la France et tous les français sans exception aucune.
Ecrit par : simone | 24 juin 2009
Bon, sur ce, je vous laisse, les mecs ! je file au cinoche sinon Alberto va dire que j'm'encroûte et que de ce fait, tel Charly, je n'irai pas au Paradis. A +
Ecrit par : Suite et fin. (pour cette fois-ci) | 24 juin 2009
... avant "ton"... que'est-ce que c'est que ce "ton" Simone ? C'est autant le tien, ce Roi ! Quant à voter, je ne vote pas. Je n'ai jamais voté en France, et ici dans mon deutchen village, j'ai voté une fois je crois, je ne sais plus. Je ne suis pas un bon citoyen, mais est-ce que ça va m'empêcher d'aller au paradis ?
Ecrit par : alberto | 24 juin 2009
Pour une fois qu'on ne parle pas de religion, est-ce le moment de parler de la démocratique république iranienne ?
Ma question était de savoir si c'est bien le moment que JE PARLE du problème en attendant vos commentaires. Parce question religion qui fout l'auto-merde!!!!
Ecrit par : teddy | 24 juin 2009
TOUTES les religions foutent la merde, Teddy ! On dirait que tu ne le sais pas. C'est seulement plus ou moins visible, c'est tout. Bon ! je viens de m'offrir le dernier Almodovar; je laisse juste mûrir un peu avant de commenter ... " Aujourd'hui, peut-êtreu ou alors demaing ? "
Ecrit par : simone | 24 juin 2009
Avec Frédéric Mitterand à la Culture, pas question de vendre ni le Louvre, ni Versailles... ça sera plutôt l'inverse, ce "gauche" caviar élitiste (pardon : "droite caviar" ou est-ce que c'est la même chose ?), va faire "exploser" le budget de la culture pour une poignée de riches ou très aisés compatriotes, droite-gauche confondue, qui n'ont qu'à penser A ça et dont les fins de mois difficiles sont le dernier de leur souci !
Avant de penser à la Culture, donnons un toi et un salaire convenable à chaque personne qui vit en France !
Dans le froid et l'insécurité avec le ventre creux, difficile de se
« cultiver » !
Ecrit par : John | 25 juin 2009
Frédéric Mitterand, le pauvre, va être obligé de se coltiner les problèmes d'Internet avec les droits d'auteurs et tout... A part ça c'est un homme intéressant, très sensible, "mélancolique" (j'ai lu quelque part), voué peut-être à son insu à faire de la politique, qui ne vendra ni Versailles ni le Louvre, ça c'est sûr. Et c'est vrai que pour se "cultiver", il faut au moins avoir chaud et le ventre plein.
Quoique je trouve que plein de gens brûlent de chaleur (sur des plages), s'en mettent plein la panse (loin des restos du coeur), mais n'ont pas l'air de (vouloir) se cultiver !
Ecrit par : alberto | 25 juin 2009
Si je vous disais que parfois j'ai des remords de commenter pièces et films en pensant à ceux qui ne peuvent s'offrir la même chose, vous me croiriez ? ...
Pourtant je n'ai pas à culpabiliser car je fais ce que je sais faire et en plus, je le fais gratuitement. A chacun sa tâche mais il est vrai que certaines urgences creusent un peu plus le fossé qui sépare ceux qui ont accès à la culture et les autres, contraints de rester sur le bord du chemin. Le cinéma est cher, le théâtre encore plus ...
Comme je n'ai jamais eu de fric, il me semble que j'ai eu beaucoup de chance !
Frédéric Mitterand à la Culture me paraît plus crédible que l'ex-Albanel. Mais vous savez ce que je dis toujours, les Ministres, c'est comme les chaussettes, on ne peut les estimer qu'à l'usure. Cela dit, je ne voudrais pas être à sa place car il va rapidement déchanter.
Un portefeuille et rien dedans ou presque, ça ne mène jamais très loin !
Ecrit par : simone | 25 juin 2009
A l'attention d'Alberto et des autres qui font semblant de l'ignorer, ce vilain monsieur a été un usager des massages thaïlandais, cotés jeunes garçons, tarifés limite limite.
"La mauvaise vie" Chez Robert Laffont. Bien écrit
A part ça....
Ecrit par : teddy | 25 juin 2009
Ce qui a permis hier à un humoriste de France-Inter (que je ne nommerai pas) de dire qu'après les thaïlandais, il passait au maroquin ...
Ecrit par : simone | 25 juin 2009
Oui d'accord... mais comme d'hab : je ne comprends pas tes blagues !
Ecrit par : John | 25 juin 2009
Je ne savais pas !!! C'est donc une personne qui souffre !
Ecrit par : alberto | 25 juin 2009
Ah ! ah !
Oui, il paraît que la première fois (surtout) ça fait très mal.
John, enfin ! ...
- marocain (habitant du Maroc)
- maroquin : portefeuille ministériel.
Maintenant si tu ne comprends toujours pas, va interviewer Delanoë, il t'expliquera.
Ecrit par : simone | 25 juin 2009
Ah! Ah!
Simone... le film "Etreintes brisées" t'a vraiment marqué !
Ecrit par : alberto | 25 juin 2009
Delanoé : "Notre Dame de Paris" selon Laurent Gerra.
Le maroquin, Super. Où vont le humoristes pour trouver tout ça ?
Ecrit par : teddy | 25 juin 2009
@ Alberto. " Etreintes brisées " il y avait effectivement quelques parties de radada mais ce n'était tout de même pas " Le dernier tango à Paris " ...
@ Teddy. Autant que je me souvienne, je crois que l'auteur est Didier Porte. (Le fou du roi sur France Inter chaque jour en semaine de 11h. à 12h.30) Je n'aime pas Stéphane Bern, lui et son rire hyper-con, en revanche il s'entoure bien. Alors je me branche tous les midi (infos puis D.P. et suis rarement déçue.) Il collabore aussi à Siné-Hebdo. Un pote, quoi !
Ecrit par : simone | 25 juin 2009
C'est Laurent Peronni , l'auteur de cette plaisanterie. D'après moi.
Ecrit par : teddy | 25 juin 2009
Laurent Peronni ? Connais pas. Il ne participe pas à l'émission ? Je ne l'écoute que partiellement, alors ...
Ecrit par : S... | 25 juin 2009
http://guidoni.k3m.fr/photosrevuedepressesite/peroni.jpg
Ecrit par : teddy | 25 juin 2009
T'en as de bonnes, Teddy, ils sont 2 sur la photo ! et puis ça ne me dit pas qui c'est ? Je pourrais interroger Facebook mais je ne veux absolument pas m'inscrire chez eux. Tout le monde y est, donc je n'y serai pas.
Guidoni par contre, je connais mais le chanteur !
Ecrit par : simone | 25 juin 2009
Simone* Incroyable, tu ne connais pas Péroni, le mec de gauche, le compère de Gerra. Et les grosses têtes, un pilier !
Ecrit par : teddy | 25 juin 2009
Les grosses têtes !!!
J'ai une tête à écouter ça, peut-être ? -
Tu vas me dire : à chacun son mauvais goût !
Ecrit par : simone | 25 juin 2009
Et pourtant Peroni existe... Je ne regarde pas les grosses têtes, je passe par hasard au gré de la télécommande.
Ecrit par : teddy | 25 juin 2009
T'as honte de les regarder, oui ! Note que ça doit bien dégraisser les boyaux d'la tête ...
Un jour je suis allée chez une copine journaliste qui avait sur la table basse de son salon "Images-Point de Vue" ... Captant mon regard et devinant mes pensées elle m'a fait le coup du " Oh ! c'est quelqu'un qui est venu ici et l'a oublié " ... (Tu parles, Charles)
... Alors, il y a un pédophile en moins sur cette terre depuis cette nuit ? J'ai éteint France-Infos qui ne parle que de cela.
Ecrit par : simone | 26 juin 2009
Ecrire un commentaire