LA FRANCE, TA LAICITE FOUT LE CAMP

Sarko qui est omniscient lui aussi, vient de signer décret passé inaperçu sauf par ces bouffeurs de curés que sont les journaliste du Canard. Ce texte aboli, et oui « m’sieurs- dames » une loi datant de 1880 qui enlevait aux établissements catholiques le droit de distribuer des diplômes d’Etat ; rien que ça. Et ce, suite à un accord signé en décembre entre le Saint-Siège et le ministre des affaires étrangères, qui établit une reconnaissance mutuelles des diplômes. A part le Conseil d’état, personne de pourra aller contre. Cet accord s’applique non seulement au Vatican, mais en France dans les universités catholiques et établissements supérieurs habilités par le St Siège qui devrait être éjectable. C’est à dire que les facs cathos qui enseignent à la fois la médecine et la théologie pourront délivrer des bacs et autres parchemins comme les établissements laïques. Aussitôt les présidents d’Universités ont gueulé et Kouchner, Pécresse, encore elle, ont entamé un timide retrait. Dans un communiqué, ils spécifient que cela ne concerne que les disciplines canoniques.(Un bac de christianisme ?) Seulement voilà, le Vatican ne lâche pas le morceau et exige l’application du contrat signé, c’est-à-dire la délivrance de diplômes en matières profanes. On attend la suite.
Si nous ne faisons pas attention à ces coups fourrés, nous allons vers la disparition de l’école républicaine aux profits des bourreurs de crânes qui en plus de cela veulent prendre un peu plus de pognon.
Tout cela s’inscrit dans une optique sarkosienne qui s’applique à tous les domaines de la vie citoyenne, les services publics, la santé publique, les prisons, les retraites, les assurances. Une politique copiée sur le modèle américain, dont on connaît et voit les résultats en matière sociale et économique.
Pour en revenir à la laïcité, il a une dame du gouvernement dont je tais le nom pour ne pas me répéter, (elle travaille Place Beauveau) qui a hérité dans sa charge d’une séquelle de la puissance religieuse d’avant 1905, une concession laïque : le titre de Ministre des Cultes. Incroyable , non ? Et qui a dû adresser une lettre au patron des curetons français André Vingt-trois et je retiens un comme disait Coluche. Missive dans laquelle elle s’excuse, en gros que certains propos du Pape ont pu être critiqués : « La parole de Sa Sainteté le Pape Benoît XVI, mérite d’être restitué dans sa complexité [face aux critiques formulées] hâtives et abusivement simplificatrices »
Rassurez-vous il ne s’agit pas de cette histoire de condom dont l’usage serait inefficace, (1) mais des propos tenus en 1999 par le futur pape, déchaîné contre notre Jean–Jacques Rousseau. Ce qui est son droit, mais ne mérite pas des excuses de la République française avec des mots qui datent du moyen-âge : « Sa Sainteté » cela sent l’encens froid et le vieux pipi de bigotes imprégné dans des jupons inexplorés depuis une dernière guerre.
Notre Radzinger critiquait le rousseauisme en ces termes : « conception anarchique de la liberté » et estime que la pensée des Lumières est bonne à foutre à la casse, « de les considérer comme une locomotive usée » Venant d’un tel rigolo tout le monde forcément devrait se marrer, sauf notre ministresse et son Sarko de patron.
Faut-il rappeler que ce Pape teuton est un théologien ?  A lire, la petite gâterie suivante. A une question concernant le péché originel : si Dieu, qui est la bonté absolue, a tout créé, d'où vient le mal ? » il répond ainsi : « A cette question fondamentale, qui interpelle chaque génération humaine, les premières pages de la Bible répondent justement par le récit de la création et de la chute de nos premiers parents. Dieu a tout créé pour l'existence, il a notamment créé l'homme à son image. Il n'a pas créé la mort, elle est entrée dans le monde à cause de la jalousie du diable qui, révolté contre Dieu, a aussi entraîné les hommes dans le piège en les incitant à la révolte.[...]
Trois remarques,
a/dieu aurait créé l’homme à son image. Même pour un Jésuite cela est inexplicable, surtout au premier degré. Dieu aurait la tête de Gérard Philippe et le diable la tronche de Michel Simon.
b/Satan est jaloux, de qui ? De dieu qui l’aurait donc créé rien que pour nous emmerder ? Vite un cachet d’aspirine.
c/Et de plus incité à la révolte, quelle révolte ?

Je veux bien croire que tout ceci soit une image, une allégorie pour des peuple analphabètes comme des pieds (Oui, je sais ça date, c’est venu comme ça sous la main) mais il ne faudrait pas prendre les fidèles pour des imbéciles avec des clichés pareils.  Ces dévots qui croient, dur comme fer sinon je vais en enfer, à cette autre image d‘Eve la cochonne proposant à son seul copain de jouer à la « bête à deux dos » lequel obsédé sexuel, saute sur l’occasion et par la même sur sa copine, jaloux d’un grand singe aux yeux bleus qui rôde autour de la pucelle.
Nos gentils fervents, vont bien un jour s’apercevoir que pour croire en un dieu, il n’est pas nécessaire de raconter des balivernes pareilles.
A ce sujet, pour eux que cela intéresse voici le lien vers un article que j’ai commenté sur le site qui concerne les types qui veulent se débaptiser.
Le Point
L’analyse du contenu des commentaires est une source d’enrichissement pour mieux comprendre les motivations des êtres humains qui poussent à croire au merveilleux. C’est pourquoi j’y reviendrais « incessamment sous peu »

Dernière nouvelle incroyable mais vraie, l’instruction religieuse ne sera pas obligatoire dans les écoles berlinoises, mais optionnelle ! Malgré l'intense publicité menée ces dernières semaines par les partisans du "oui", 51,3 % des votants ont rejeté cette réforme, privilégiant le maintien de leçons d'éthique obligatoires lors d’un scrutin référendaire proposé par une organisation hyper catho PRO RELI. Même Angela Merkel avait appelé à ce que « le plus possible de Berlinois et de Berlinoises votent oui » Y- a–t-il dans l’assistance un émigré en Teutonnie qui pourrait nous en dire plus ?

Heureusement, ce référendum a été l’objet que de 29 % de votant, soit une approbation plus que minimale 51 % de 29 % ça ne fait pas bézef, 15 %.  Il n’empêche que Berlin, considérée par les Allemands comme la capitale de l'athéisme, a discuté de religion des mois durant et c’est à se taper le cul par terre.
Manquerait plus que le Tuteur d’Angéla se mette en tête de faire pareil en France, en signant comme je le relate au début de ce billet, par un décret. !

(1) Déformation, désinformation cela s’applique également à cette histoire de capote et de Sida. C’est le cas du Vatican. Dans le verbatim apparaît cette phrase « On ne peut le résoudre ( le Sida) en distribuant des préservatifs ; au contraire cela aggrave le problème". Aussitôt on rectifie officiellement en remplaçant la dernière phrase par "cela risque d’aggraver le problème". Sodomisation de mouche. ?

ET GAZA DANS TOUT CA ?

Il lui faudrait lire les déclarations faites par un prix Nobel de la Paix en1976, pour que l’opinion publique regarde d’un autre œil les déclarations tonitruantes du président iranien
En effet, Mme Maguire, militante pacifiste et féministe nord-irlandaise, s'en prend à la municipalité de Jérusalem-est, "Je pense que le gouvernement israélien mène une politique de purification ethnique contre les Palestiniens ici-même à Jérusalem-est".
Elle accuse, elle aussi, le gouvernement de passer outre les lois internationales, les droits de l'Homme et la dignité du peuple palestinien.
Ce dont il s’agit.Tel-aviv a décidé de détruire un grand nombre de maisons habitées par des palestiniens israéliens qui considèrent que par cette mesure, qui jettent 1.500 personnes à la rue, (Ce qui représente l'expulsion la plus importante depuis que le secteur oriental de la ville sainte a été occupé par Israël en 1967) l'Etat hébreu espère les chasser de Jérusalem-est, qu'ils considèrent comme la capitale de leur futur Etat. (1) Les raisons invoquées par Israël sont que les habitations ont été construites ou agrandies sans permis israélien. Les habitants ont beau jeu de rétorquer qu'ils l’ont fait parce que ce permis est pratiquement impossible à obtenir.
L'organisation israélienne B'Tselem pour la défense des droits de l'Homme, signale que  depuis 2004, les autorités israéliennes ont démoli plus de 400 maisons à Jérusalem-est.
Encore une preuve matérielle de la volonté du gouvernement israélien de faire, contre toutes recommandations internationales, de Jérusalem sa capitale religieuse. Ceci ajouté à la poursuite de l’implantation de colonies sauvages en Cisjordanie laisse entendre que la bonne volonté israélienne de création d’un Etat palestinien, n’est pas à l’ordre du jour ou même enterrée.
Autre sujet, corollaire.
Le pouvoir aux mains des sionistes, pour éviter que les responsables militaires de la tuerie de Gaza, soient considérés comme criminels de guerre, tente de noyer le poisson. Le gouvernement a ouvert une enquête interne, ce qui rassura tout le monde pro-sioniste puisque négative
Interne ! Cela me fait pensez aux Laboratoires homéopathiques Boiron qui pour contrer les critiques sur l’efficacité  de sa médication, ordonne des tests par ses propres experts

Manque de pot, Une ONG «  Human Rights Watch (HRW) » ne lâche pas le morceau. Elle estime que les conclusions de cette auto-enquête est dénuée de crédibilité et qu’elle confirmet la nécessité d'une enquête internationale impartiale sur les violations commises par Israël et par le Hamas. Pour appuyer cette volonté, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a chargé l'ex-procureur du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda, Richard Goldstone, d'enquêter sur "toutes les violations des droits de l'homme" présumées durant cette offensive, dans les deux camps. Israël a indiqué qu'il ne coopérerait pas. Comme  d’habitude, on se demande bien pourquoi ! Avec un dossier en béton pareil....
World company
A lire Thierry Meyssan on apprend, si ce n’est pas une élucubration de notre analyste politique, que soutenu en sous-main par l’administration Bush, Tel-Aviv avait envisagé de bombarder l’Iran durant les Jeux olympiques et pour celà avait loué deux bases aériennes en Géorgie (raisons techniques d’autonomie) et y avait stationné ses bombardiers. Or, la Russie, qui a signé un accord de défense avec l’Iran est intervenue dès qu’elle a pu pour détruire les installations israéliennes en Géorgie et les États-Unis n’auraient pas réagi. En outre, Moscou aurait averti Israël que les techniciens qui travaillent sur la centrale nucléaire iranienne sont tous russes. A bon entendeur salut
Meyssan écrit-il le scénario du prochain James Bond ? Je n’ai entendu rien de pareil sur les ondes et vus sur le Net et les médias. Nous en reparlerons.

Je vais en rester là car je crains l’attaque épistolaire de quelques individus qui ne manqueraient pas de me traiter d’antisémite.

Dernières nouvelles :
Le très controversé nouveau ministre des Affaires étrangères d'Israël, Avigdor Lieberman, se rendra très probablement à Paris aux alentours du 18 mai au cours d’une tournée européenne. A l'Elysée, on dit ne pas encore savoir s'il sera reçu par Nicolas Sarkozy. (AFP)


P.S L’un des arguments sionistes pour envahir et coloniser la Palestine bien avant la Shoah, était la désertification des terres et l’incivilité des villes. Des blancs civilisés-eux au secours des bédouins incapables de faire pousser un haricot dans le désert. Il suffit de visionner cette vidéo pour s’apercevoir que cela était faux. Il existait un peuple moderne et promis à un avenir comme le reste du monde .
http://www.youtube.com/watch?v=vjEBQ_bE7uA&feature=pl...

(1) Al-Boustan, un lotissement situé dans le quartier de Silwan de Jérusalem-est, visé par un ordre de démolition de 88 maisons émis par la municipalité israélienne de la ville.

UN COUP DE TARNAC

Là ou apparaît à la télé MAM l’adjudante de mes cauchemars, je change de chaîne, c’est physique. C’est pourquoi je ne suivais pas très bien cette affaire d’attentat terroriste contre l’Etat tout en soutenant automatiquement la cause des accusés, ce qui n’est pas très objectif, il est vrai. Mais comme je suis un fieffé sectaire comme me qualifient certains de mes proches qui confondent allègrement polémique,  controverse et conviction, toujours partisan du contrebandier contre le douanier, j’assume.
Coutat , Ben Laden même combat ?
Petit résumé de cette affaire : neuf personnes soupçonnées d'avoir commis des dégradations de lignes de TGV sont arrêtées à Tarnac, quatre repartent libres, cinq sont incarcérées puis libérées, y compris  la compagne de ce Coupat toujours en cabane. Or d’après les observateurs judiciaires, il n’y a rien dans son dossier qui puisse permettre de le garder à la Santé. Les demandes de remise en liberté bien documentées ont été rejetées, malgré un premier agrément par un juge des libertés, mais auquel le parquet a aussitôt fait appel .

Petites curiosités : le dit juge a été remplacé par un autre lequel est convaincu d’avoir entre ses mains déclare «Nous avons retrouvé des écrits qui légitiment les attaques contre l’Etat» En effet, le juge d’instruction a consacré ses derniers interrogatoires à l’analyse d’un texte publié sous la signature du Comité invisible et dont Julien Coupat est soupçonné d’être l’auteur, dénoncé par un témoignage sous X (Qui qui ne parle pas de sabotages) il s’agit d’un ouvrage public, légal, qu’on trouve à la Fnac, qui n’a jamais fait l’objet d’aucune poursuite. (1)
Mieux encore les flics ont fouillé dans la bibliothèque de Coupat et de sa communauté (5.000 bouquins) et retenu une liste de 27 ouvrages ‘subversifs’ (plusieurs sont dans la langue d’origine), parmi lesquels on note  ‘Books for Burning’ d’Antonio Negri. D’autres sont des ouvrages d’experts : ‘Black Blocks’ et ‘Liberté et Egalité se manifestent’, de Francis Dupuis-Déri.
La question se pose, pourquoi ne pas brûler ces brûlots ? Comme cela on ira plus vite là où Sarko et sla bande voudrait nous amener. Pétochard comme pas un, je vais illico faire un tour à la cave et brûler mes livres dangereux pour ma liberté et celle de la démocratie. Premier livre de poche sacrifié « Louise Michel »

Finalement, aucun manuel du parfait saboteur de TGV. Toujours selon l’avocate de Julien Coupat, l'affaire a été fabriquée de toutes pièces sur le terrain politique, notamment par la ministre de l'Intérieur et promis à fiasco politico-judiciaire. Il a été mis en examen pour "direction d'une association de malfaiteurs et dégradations en relation avec une entreprise terroriste". Or, en matière de terrorisme, le dossier est vide ! Rappelons qu’il s’agirait de sabotages pour stopper les trains ce qui engendrerait une grave perturbation liée à la colère des usagers et le bordel dans le transport ferroviaire de marchandises. Un fantasme pseudo anarchiste et révolutionnaire de 4 sous.
Aucun élément matériel n’a été retrouvé, pas de trace d’ADN, ni d’empreinte. Par contre les faits sont revendiqués dès le début par d’autres, en Allemagne par un collectif antinucléaire d’Outre-Rhin. Cet acte visait un convoi de transport de déchets nucléaires et non pas la SNCF ou à déstabiliser le pays .

L’autorité judiciaire fait fi de la présomption d’ignorance devant un total manque de preuve. Alors que l’on ne parle plus de l’affaire Colonna, tout semble laisse penser que l’Etat tient là un coupable tout désigné un épouvantail permettant d’affermir une politique sécuritaire, la priorité politicienne de la prochaine élection européenne.
Le seul point faible du dossier de la défense est la présence sur les lieux de Coupat, il reste évasif et imprécis sur ce point, sa compagne parle de rendez-vous galant pour y faire un gros câlin. Sa participation à des manifestations antigouvernementales, relevée par l’accusation dénote à quel bas niveau elle se baisse.

Un action est entreprise par des élus de gauches et d’avocats dont le but est la déqualification de terrorisme dans cette affaire.

Son père, trés calme dans ses témoignages et qui ne me semble pas être n’importe qui, insiste sur le fait que les chefs de cette dangereuse bande étaient suivis depuis 6 mois par la police et mis écoutes téléphoniques. Il pose la question suivante, comment se fait-il qu’au moment du sabotage cette équipe de fins limiers ne remarque rien ?

LE PERE
Ni juge ni expert je ne voudrais pas donner d’avis, mais il y a quelque chose qui cloche. Des transports nucléaires circuleraient-il en France la nuit dans le plu lourd secret. Il y-a-t-il, ici, une raison d’Etat pour garder en cabane un simple intello utopiste ?

Attendre le procès ? Cela n’éclairera pas notre lanterne.


(1)Interrogé longuement par la police l’éditeur dira « que ce livre a été écrit par un collectif d’auteurs dont je me suis engagé à préserver l’anonymat», explique Eric Hazan l’éditeur à Libération. Aucun contrat n’a d’ailleurs été signé. «Ils ne voulaient pas d’argent, le deal était que je leur donne autant de livres qu’ils voulaient.»

LA PARDONITUDE

 

 

Mélenchon aurait-il raison lorsqu’il parle de guignolade en ce qui concerne la polémique engagée par Notre-Dame de Ségolène en s’excusant au nom de la France auprès de Zapatero des propos peu amènes proférés à son encontre de notre farfelu ? Sans en faire une montagne, je ne pense pas. Et voilà donc Ségolène aussitôt prise comme tête de Turc par la droite qi n’hésiste pas à la prendre pour une folle comme le laisse entendre je ne sais plus qui, ou d’oie comme beaucoup de monde autour de moi, y compris sur ce blog. Pourquoi tant de bruit de hargne et de haine venant des membres du  gouvernement au sujet de cette petite phrase à l’humour douteux, s’il s’agit bien de ça ? Tout simplement pour minimiser les propos qu’il lance en parlant d’Obama, pas du niveau pour décider efficacement, de Barrosso et de Merckel. Voir la presse.

C‘est un pataquès à la française en effet, les mots prononcés ont été entendus par certains et pas par d’autres. Bien sûr l’Elysée dément, (sans la virgule) et ce forcené de Lefevre vitupèrer et incriminer Libé qui lance l’affaire, tandis que Kouchner confirme, mais tente d’arrondir les angles. La presse mondiale et surtout espagnole en fait ses choux gras et nous prend par la même occasion pour des ploucs et ne se gêne pas pour parler de Sarko d’employer des épithètes peux flatteurs.

Ségolène Royale est tout, mais certainement pas idiote. Elle a opté pour une stratégie politique qui consiste à occuper le terrain et couper ainsi l’herbe sous le pied de Bayrou.
J’ai déjà écrit que pour faire de la politique à ce nouveau il fallait être un « tueur » ce qu’est Sarko, elle fait donc son boulot faire l’état des bévues et erreurs que pourra faire son partenaire. Ce qui n’empêche pas certaines maladresses de Mme Royale qui permettent à ses adversaires et amis, d’ailleurs de la discréditer, par exemple Jack Lang qui tente de la moquer.

Demander pardon, mais à quel titre, me direz-vous, et bien de celui qu’elle se donne, forte du taux respectable qu’elle a obtenu à la dernière consultation électorale, il n’est pas dit d’ailleurs que cette tactique soit payante, nous verrons bien. Elle a un autre atout dans sa manche être la seule femme de gauche sur la scène politique en France, alors que dans l’opposition personne n’émerge du lot pour faire ce travail d’adversaire crédible de la politique économique et sociale du gouvernement et candidat en 2012.
Sans cette présence permanente de Mme Royale, il ne nous resterait que trois solutions à l’heure actuelle : votez à droite pour Sarko, Copé, ou Villepin (s’il ne finit pas condamné, tué ainsi par la droite de l’UMP), votez pour Bayrou ou pour Besancenot, une candidature symbolique. A moins que surgisse un homme providentiel, un Obama à nous, mais qui ne peut être, ni noir, ni pédé, ni juif, ni surtout femme, faut pas charrier.

Pour les médias, voilà qu’arrive à point nommé et à la grande satisfaction de notre vénéré président, cette histoire de collaboratrices non « payées » lesquelles viennent d’obtenir gain de cause en cassation. D’après mon journal préféré qui sort avant tous mes autres le mercredi, l’Elysée souffle sur cette braise, ce qui montre le niveau qui règne dans la politique française. Comme je connais un peu la question, il s’agit d’un imbroglio juridique qui part d’une première condamnation des plaignantes qui poursuivirent puis en appel et cassation. A noter qu’il s’agit d’indemnisations et non pas de salaires, bref, une querelle de ménage, qui n’a rien à voir avec sa position sur la scène politique.

P.S Qui  n‘a rien à voir non plus. Le cas de Thierry Meyssan est intéressant à plusieurs titres et soulève deux hypothèses. Ou c’est un imposteur paranoïaque à l’ego sur dimensionné ou c’est un analyste très fin et surtout très très bien informé de la vie politique mondiale. Sa théorie du complot rejoint les fantasmes de beaucoup de gens qui s’intéressent à la vie politique, ou à la vie tout court, ce qui est excitant, il ne faut pas le cacher pour certains dont je suis.

Dans le cas d’un rigolo ou pourra se gausser lorsque ses théories ou informations se révéleront fausses, sinon par exemple pour moi, pouvoir dire que j’étais d’accord avec lui. Cela sans hypocrisie parce que partagé intimement entre les versions officielles : par exemple celles de la destruction des tours de N.Y et les questions posées par de nombreux observateurs à ce sujet et cultivées par Meyssan.
Je suis également convaincu que le pouvoir américain est aux mains du fameux groupement militaro-industriel, donc pétrolier, qui fait et défait les présidents américains y compris le dernier qui ferait bien d’éviter, s’il rue dans les brancards, de voyager en voiture décapotable.

Vous lisez cette interview et vous vous enfoncez encore plus dans la perplexité.
Meyssan

DURBAN II

Le président iranien déguisé en juif dans les rues de N.Y

J’avais deux sujets d’interventions, l’un sur Durban II et l’autre sur l’affaire Coupat dont John nous parlait il y a quelque temps. J’attendais d’y voir plus clair.
Nous voici à la conférence de Durban la deuxième du nom.
C’est quoi t-est-ce ? Une conférence organisée par l’ONU à laquelle assistent une centaine de pays sur le racisme, une seconde fois pour effacer les résultats de la première qui s’était soldé sur le retrait de l’Oncle Sam et son neveu David.

La raison officielle de l’absence de certains pays comme l'Allemagne, l'Italie, la Pologne, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie et les Pays-Bas, sans parler des USA et bien sûr d’Israël, est la présence gênante du président sans cravate,  seul chef d’Etat de la conférence de Genève, l’iranien Mahmoud Ahmadinejad qui pourrait bien encore proférer des horreurs. Et affirmer des choses qui fâchent. Il est vrai que ce type ne fait pas dans la dentelle et rejoins les zigotos qui nient l’existence de la Shoah.
La décision américaine de son refus de présente est le résultat de la pression des lobbys juifs qui craignent que lors de cette conférence le renouvellement de manifestations de 2001 anti-israéliennes de la part de certaines ONG qui, présentèrent un avant-projet assimilant le sionisme à une forme de racisme. Puis  d'être de nouveau mis en cause, en particulier pour son dernier massacre de près de 1.500 civils Palestiniens dans la Bande de Gaza. Obama fait la marche arrière alors qu’il se dit partisan d'ouverture vers les pays musulmans en disant que la déclaration« contient encore des accusations relatives au sort du peuple palestinien »
Le seul vrai sujet de controverse et la vraie raison de ce fiasco annoncé est la teneur du communiqué final, lequel devrait comporter une condamnation de la politique répressive de l’homosexualité, de la discrimination, de la condition féminine et de la négation de l’holocauste et de l’antisémitisme de certains pays musulmans. Le document, entériné ne fait pourtant plus mention d'Israël ni de la diffamation des religions, deux sujets rédhibitoires pour les occidentaux, mais exigées par les pays arabes qui veulent associer la critique de la religion comme du racisme ce qui est évidemment impensable. Tandis que le paragraphe sur la mémoire de l'Holocauste était maintenu contre l'avis de l'Iran. Et ce grâce à la médiation de l’Ambassadeur de Russie.

La France dont le président était en vacances bien méritées après ses dernières gesticulations, tortille du fondement. Y va–t-on y va-t-on pas ? Et annonce au dernier moment qu’elle sera représentée par un ambassadeur qui a l’ordre de quitter la salle si l’épouvantail iranien se remet à délirer. Lequel s’il était intelligent, ferait une déclaration préalable qui couperait l’herbe sous le pied des absents et des sortants. Devrait-on boycotter une conférence internationale sur la situation en Afrique parce qu’un seul de ses présidents parle d’un peuple voisin en le traitant d’anthropophage. ?

La consigne ?  : "Ni dérapage ni aucune provocation" contre Israël n'y sera toléré, c'est-à-dire en langage pro-israélien que toute critique d'Israël sera considérée comme de l'antisémitisme. Des fois que l'orateur reparle d’effacer Israël de la carte ; ce qu’il n’a d’ailleurs pas fait. C’est, soit dit en passant, le leitmotiv des partisans d’une patrie et d’un Etat unique qui prendraient sur les cartes du monde un autre nom. Le président iranien serait-il militant de cette cause? 
Petites séquences du ballet français à ce sujet : "La France a tout à perdre en voulant rester présente à une conférence qui est une parodie médiatique sinistre", estime Claude Goasguen. Le PS, lui, demande que la délégation française quitte la conférence lors de l'intervention iranienne, proposition approuvée par Kouchner.

Regardons les choses d’un peu plus haut, l’énoncé de cette conférence – contre le racisme, la xénophobie et les discriminations - est à côté de la plaque, selon moi, il s’agit plus d’une conférence sur la juxtaposition pour ne pas dire confrontation de plusieurs cultures, ce qui est encore plus complexe.

A l’instant  (où j’écrivais ces mots), j’apprends que Mahmoud est plus con que je croyais, (1) remet ça. La comédie du départ orchestrée et promis des représentants des pays européens au nom de la lutte contre l’antisémitisme est à mes yeux une véritable hypocrisie ou un aveu de complicité objective de la politique sioniste que l’on confond sciemment avec anti-sémite.
N’y avait-il pas parmi eux un personnage capable de prendre la parole pour contrer, même avec des arguments plus ou moins crédibles, les propos de l’orateur ? Cela aurait été plus productif que cette procession ridicule qui fait marrer les populations arabes et qui conforte le président sans cravate dans sont rôle de justicier.
Les médias y compris sur leurs sites (2)  ne titrent que sur un seul extrait du discours sans parler de la suite, probablement non renseignés : « Après la fin de la seconde guerre mondiale, [les Alliés] ont eu recours à l’agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive. [...] Ils ont envoyé des migrants d’Europe, des Etats-Unis et du monde de l’Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée.[...] Des efforts doivent être faits pour mettre un terme aux abus des sionistes et de (leurs) partisans" » Qui peut infirmer ces propos rigoureusement exacts et que je développe ici souvent ?

Encore une fois il faut constater que la question de l’existence et de la pérennité de l’Etat d’Israël sur une terre arabe et musulmane est le moteur essentiel et potentiel, non seulement d’un autre conflit dans la région et plus encore.

En annexe  Sionisme et racisme.blog.doc un extrait d’une étude que j’ai tapé de mes petites mains et qui reste dans mon tiroir, terminée en 2003, (déjà) dont les exemples ne sont peut-être plus d’actualité, mais au moins la trace d’un racisme certain du régime sioniste il y a peu de temps.

P.S En parlant d’antisémitisme il faut souligner qu'à Téhéran il y a 25 synagogues et un représentant de la minorité juive en Iran.

(1) Il n’est peut-être pas intelligent, mais il est élu, lui aussi.

(2) A lire beaucoup de commentaires on a l’impression que cette conférence a été provoquée par l’Iran et les pays arabes.

LA LEGENDE DES SIECLES

 

A tous les Levy et à tous les Cohens.....et aux autres.

Nous nous souvenons de la condamnation de Roger Garaudy pour avoir écrit un ouvrage qui avait pour titre « Les mythes fondateurs de la politique israélienne» Or un historien juif, Shlomo Sand, reprend cette expression à son compte, mais contrairement à Garaudy qui niait la Shoah pour expliquer son titre, il remet en question l’existence d’un peuple juif ce qui lui donnerait un acte de propriété sur la Palestine (ou « Eretz Israël » selon la  terminologie sioniste). (1) Partisan de ce point de vue, que j’étale sur ce blog, je ne vais pas me gêner pour en faire la critique sur le fond.

Tout Israélien a appris que le peuple juif existe depuis Abraham et qu’il en est le seul descendant. Que son peuple, sorti d’Egypte, s’est fixé sur la « terre promise ». A connu l’exil à 2 reprises : au VIe siècle avant J.-C., puis en l’an 70 de notre ère. D’où une errance de près de 2.000 ans jusqu’en Allemagne via le fin fond de la Russie, mais qui préserva les liens du sang entre ces communautés. A la fin du XIXe siècle, l’idée d’un retour vers la « patrie » vient de naître. Sans la Shoah des millions de Juifs auraient repeuplé Eretz Israël un rêve depuis 20 siècles. Vierge, la Palestine les attendait pour faire refleurir la terre sainte squatté par une minorité arabe, dépourvue d’histoire, arrivée là par hasard. Les guerres menées  pour reprendre possession de la terre promise sont justes et criminelle l’opposition violente de la population locale.

« Cette idée me fait douter sur le long terme, de l’existence d’un peuple juif", dit Shlomo [...] Il suffit de les regarder vivre pour s’apercevoir qu’ils n’ont pas la même origine [...] Le nier est la légitimation de la colonisation en Palestine » dit l’historien. Il note ensuite que le sionisme continue de parler de « peuple juif », et s’insurge : « il n’y a pas un cinéma juif, mais un cinéma israélien. Il n’y a pas un théâtre juif, mais un théâtre yiddish. Il n’y a pas de littérature juive, mais une littérature israélienne ». Plus loin il revient sur les prétentions de la Bible et ses pseudos faits historiques démentis par les derniers travaux scientifiques qui trouvent des anomalies entre ses fables et la réalité. Que mes contradicteurs ne me parlent pas ici de symboles et de paraboles.Il poursuit « la sortie d’Egypte n’a pas eu lieu". Pourtant, il était persuadé que c’était un fait historique, il a donc commencé à chercher à quel moment la Bible est devenue un livre historique. Cet iconoclaste rejoint si j’ose me permettre, ma théorie des scribes moralistes qui ont écrit ce livre au cours des siècles, mais lui, trouve la trace historique de ces romanciers et remet les pendules à l’heure. Il nous apprend l’existence des caraïtes (mouvement juif scripturaire remettant en cause le monopole des sages d’Israël en matière d’exégèse biblique – NDT)

Il revient sur l’idée même du sionisme née en Allemagne ; pour lui une idée nationale ni républicaine, ni civique, qui s’appuie sur la notion « d’où on vient » et non pas sur « où on va »  Pour cela il compare l’Odyssée d’Homère qui n’est pas un livre d’Histoire, mais qui contient par-contre des récits historiques, un livre légendaire, fantastique, poétique, avec la Bible qui est de la même eau. D’ailleurs, il n’est même pas sûr qu’il existât un monothéisme juif dans la région avant la destruction du deuxième temple. Tout ça pour dire que la bible est un non seulement un roman, mais qui plus est, anachronique pour le moins.

Il passe ensuite à l’Exil, base de toutes les croyances nationales en Israël. Et pas seulement, puisque le mot diaspora est utilisé, y compris par bibi et tous les biblistes convaincus de son authenticité. Selon la légende, donc, Titus a exilé le peuple juif. Or, Il n’existe aucun ouvrage relatant cette légende en Israël ! Les spécialistes savent donc qu’il n’y a pas eu d’exil, mais il fallait bien l’inventer. Tout confirme que les habitants de la région sont restés attachés à leurs terres. Des élites ont émigré, mais comme toujours dans l’Histoire, les larges couches de producteurs de nourriture sont restés. Notre antisioniste israélite pense pour cela que les Palestiniens d’aujourd’hui sont les vrais descendants des autochtones d’hier. Convertis à plusieurs reprises, la région ayant été le lieu de passage de tant de conquérants notamment arabo-musulmans qui ont laissé des traces biologiques et religieuses dans un brassage inévitable. C’est donc un facteur d’éparpillement de la pureté ethnique, qui contrecarre certains biologistes israéliens qui cherchent vainement à démontrer que les juifs forment un peuple doté d’un ADN spécifique.

Comme chaque religion monothéistes, le judaïsme fut prosélyte, jusqu’à la victoire du christianisme. Ensuite, il devient une religion fermée sur elle-même, pense-t-il. Je me permet de rajouter qu’il ne s’agit pas que d’une seule religion, mais d’une communauté religieuse autistique, ce qui en fait sa spécificité. Shlomo enfonce le clou : «  Le judaïsme n’a jamais été un peuple, je pense que l’origine de 80 % des Juifs au XXe siècle est de l’Europe de l’Est. Ils sont plutôt khazars et slaves, l’origine du judaïsme est plurielle, ce qui rejoint ce que je pense ; la nation  ( Doit-on parler de Patrie) israélienne n’est née que lors de l’auto-proclamation de l’Etat d’Israël « juif » ce qui n’est guère démocratique.

D’ailleurs Sand le confirme, selon lui le régime sioniste n’est pas démocratique parce qu’il ne cherche pas à servir la société mais l’ethnie juive dans le monde, c’est-à-dire, non pas un Etat des Israéliens. Excellente analyse surtout lorsqu’il dit plus loin « On ne dit pas Israël appartient aux Israéliens : Pas du tout. Il appartient à Alain Finkielkraut et Bernard-Henri Lévy plus qu’à mon collègue de l’université qui est originaire de Nazareth »  Cette dichotomie d’après l’auteur est porteuse d’éclatement non seulement de la communauté juive mondiale, mais jusque dans la société israélienne, qu’il voudrait « désioniser ». La politique sioniste, de toute façon de gauche ou de droite, consiste à dire et à répéter que l’Etat d’Israël n’est pas un Etat des citoyens israéliens puisque c’est l’Etat des Juifs

Il devient moins sympathique à mes yeux, lorsqu’il écrit qu’il adopte toujours l’idée de deux Etats nous faisant croire, lui aussi, qu’un Etat palestinien puisse voir le jour dans les conditions actuelles, dès lors qu’il conteste le droit au retour.
Certes pour lui, il faut qu’Israël se retire de tous les territoires occupés, mais il craint en cas de paix qu’il y ait des perdants de chaque côtés. Et qu’en cas de la poursuite du conflit la Galilée devienne un Kosovo..

Une note d’optimisme, le candidat communiste, donc non sioniste par essence, à l’élection municipale a reçu 34 % des voix, pour la plupart venant des jeunes .


(1)  « Comment le peuple juif fut inventé » Fayard, 2008 (traduit de l'hébreu). Paru au printemps 2008 en Israël, il y est très rapidement devenu un best-seller et donne encore lieu à des débats orageux.

QUESTION SUBSIDIAIRE : OU EST LE JUIF ASKHENAZE ET LE SEPHARADE.

La  dernière photo est hors-concours, il s'agit d'un Uléma.

LES ENFANTS MARTYRS

RELEVEZ LA TETE

Il ne s’agit pas pour moi de comparer les agissements de nos braves pères de familles chrétiens espagnols qui se font clouer sur une croix et autres autoflagellés avec les pratiques sectaires de ce couple musulman qui vient d’être mis en examen pour avoir martyrisé leur huit gosses. Le père, un illuminé, aurait indiqué que l'amaigrissement est un signe de la réussite de l'éducation de ses enfants.(1)
Les enfants  ne sont pas torturés ou violés par un père dépravé, mais soumis à un régime censé les purifier. La mère a été convertie par la grâce de Mahomet, comme d’autres le sont par une révélation, une rencontre ou un événement traumatisant, ou obligée. Faire la différence entre la purification dogmatique et la cruauté tout court est difficile à cerner. Dans le cas cité, il s’agit plus de la seconde hypothèse que de la première, un alibi. Des internautes, musulmans ou non, s’indignent que l’on souligne qu’il s’agit de musulmans, mais ce sont les parents eux-mêmes qui en parlent, ils sont des pratiquants de la religion musulmane et pratiquent « scrupuleusement » leur religion, mais considèrent qu'un régime alimentaire très strict s'impose.

De toutes les sectes musulmanes historiques aucune ne recommande une telle sévérité rituelle, il ne s’agit donc pas d’un secte mais de la dérive d’un forcené d’Allah qui trouve dans le Coran de quoi se justifier au hasard des versets qui ne sont destinés qu’aux érudits. A ne pas confondre avec les hadits plus temporels et dans lesquels on peut trouver de quoi alimenter la folie de certains individus comme ce « pauv’ mec » qui engendre 8 gosses sans certainement l’accord de sa femme et qui sont autant de paumés de la vie. Combien de temps faudra-t-il pour les remettre en place dans notre société. Il ne s’agit donc pas de s’en prendre cette fois ci à la religion musulmane mais à ce qu’un individu peut en tirer. 
Les aînées ne fréquentaient plus le collège à cause de l'interdiction du port du voile, elles étudiaient sous le contrôle de la mère à la maison via le centre national d'enseignement à distance (Cned) (2) dans une  famille vivant en autarcie, sans relation avec les voisins.
En autarcie, je veux bien, mais la communauté musulmane, telle qu’elle fonctionne, très liée, aurait dû être devant l’évidence. Dans un système pourtant assez fliqué, comment est-il possible que personne n’ait remarqué que quelque chose ne tournait pas rond ? Une jeune fille de 15 ans faisant 22 kilos passe inaperçue auprès de ses voisins ! Il a fallu attendre de voir un gosse fouiller dans les poubelles pour qu'une voisin ose enfin alerter les autorités.
Sans mettre en doute l’efficacité du système médico-sociale, il faut tout de même s’interroger. Même si l'école n'est pas obligatoire, (seule l’instruction l’est) quid de l'inspection académique quant aux méthodes d'instruction et au niveau de compétence de l'enfant ?. Les visites médicales, jusqu'en fin d'adolescence, sont obligatoires.
La vérité est que la PMI qui gère beaucoup de cas manquent cruellement de personnels diplômés et qualifiés, et les contrôles ne sont pas rigoureux rigoureux. Nous sommes en droit de nous demander si le maillage de sécurité de l’enfance est suffisant et si les procédures sont bien appliquées. Serait-ce une conséquence de la limitation, voire la suppression, de postes de la fonction publique dans ce domaine qui serait objectivement responsable, j’en ai bien peur. Aujourd’hui on apprend qu’en 2004, une enquête sociale diligentée suite à un signalement avait entraîné des investigations judiciaires, qui avaient finalement débouché sur un non-lieu.

Les sectes ? Pourquoi ne pas y revenir. Tandis que la papauté papote, que le Vatican vaticine, les sectes font leurs petits bonhommes de chemin, cahin-caha, avec la complicité de certains lobbys influents et un gouvernement plutôt mou, sinon bienveillant. Vous remarquerez que l’on en parle plus, le ver est dans le fruit et personne ne rechigne.

(1)Il aurait précisé qu’il venait de découvrir la vertu des produits bio !
(2) N’y-a-t-il pas de contrôle scolaire pour expliquer ce choix. Pyant ?

URBI ET TORD BITE

 

A ce moment de l’année où on nous bassine avec la Pâques chrétienne, les calvaires et spectacles grandioses des cérémonies pittoresques ultra médiatisées, voilà que le tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de la Fédération girondine de la libre pensée, qui réclamait la dépose de peintures du Christ en croix installées dans salle d'audience de la cour d'appel.
A l’heure où des affaires comparables secouent l’Espagne et l’Italie, la loi du 9 décembre 1905 de Séparation des Eglises et de l’Etat protège en France la conscience des enfants de l’école publique et la laïcité des lieux publics, la solution juridique allait de soi, même après trois ans de procédure aux libres penseurs du Nord, il fallait retirer ce symbole religieux d’un lieu public. Et bien , non ! Le tribunal argue (en jouant  un peu sur les mots, que le texte initial stipule « qu’à l'avenir" les emblèmes ou signes religieux sont interdits sur les monuments ou emplacements publics.

La bande de non-croyants du bordelais fera appel de cette décision farfelue, qui est une  atteinte évidente à la laïcité et la liberté de conscience. Quel témoin athée appelé à la barre pourrait accepter cela ? Et que dire alors d’un citoyen français musulman ? Pourtant d’autres faits intérieurs pouvaient laisser entendre le contraire Un juge en 1989 président de chambre du tribunal de grande instance de Bordeaux, "qui ne supportait plus de siéger sous le regard du Messie crucifié » avait obtenu qu'il soit dépendu et qu’un  ministre de la justice, Pascal Clément, avait demandé en 2006, qu'un Christ soit retiré du tribunal de grande instance de Metz, ce qui lui fut accordé.

Les avis vont bon train, ceux qui désapprouvent cette décision anachronique et ceux qui pensent qu’il s’agit d’une œuvre d’art. Bon, je veux bien, mais il existe des musées ou de la place dans les églises et Cathédrales à Bordeaux. Heureusement je n’ai pas encore trouvé de cul bénit qui parle d’une justice rendue sous la protection de Jésus de Nazareth. Et pourtant ce serait logique et ne pas renier ainsi le rôle du Christ que les fables de l’Evangile veulent bien lui prêter. (2)

Un détail me direz-vous ? Que nenni, il s’agit d’un rappel du passé ou l’on jugeait et condamnait des hommes au nom de Dieu. Combien de peines capitales ont été prononcées en son nom sous ce triptyque et combien de voyages pour l’enfer.

Je parlais plus haut des spectacles moyenâgeux et les rites, comme les lavements de pieds, chemins de croix, baptêmes groupés d'adultes, les flagellant et les dévots hystériques crucifiés de la semaine sainte. Il faudrait que les croyants se demandent si dans le scénario original, leur idole aurait accepté ce genre de folie. De voir un brave type se refaire le calvaire avec une croix de 40 kgs sur le râble cela me fait en dehors d’un peu de honte de la pitié .

C’est la période faste pour le clergé d’effacer de la mémoire des catholiques trop souvent à genoux, les âneries et bévues de leur chef suprême et les curés pédophiles qui grenouillent encore en Amérique. Car les pratiquants et le bas-clergé commencent à regarder le pontife d’un autre œil  "Je ne sais même pas comment sont prises les décisions à Rome, mais le fait est que depuis trois mois, c'est moi qui éponge", un prêtre parisien. Un autre plus lucide dit « que l'Eglise, c'est nous autres et que le pape n'est qu'un accident de l'Histoire". Pour un peu il parlait de détail....
"On entend beaucoup ces temps-ci des catholiques dire : le Christ, je prends, mais l'Eglise, je laisse ». s'insurge un autre .

Critiquer l’Eglise n’est plus l’apanage des athées. Les pratiquants font aujourd’hui de même, et se moquent bien des encycliques, ils pratiquent l’avortement volontaire et utilisent les préservatifs. Les divorcés-remariés, y compris à l’église communient. Des enfants élevés par un couple homo sont baptises. A condition d’être inscrits au catéchisme ! C’est là où se trouve le parfait exemple de l’ineptie cléricale et humaine. L’éducation religieuse d’un innocent contre un baptême pour faire plaisir à des sodomites promis à l’enfer par la doctrine !. Une autre question agite nombre de  catholiques : faut-il réclamer la démission de Benoît XVI ? Un curé ‘moderne’, mais pas trop faut pas charrier, ira jusqu’à dire : "Aujourd'hui, beaucoup de textes venus de Rome sont rejetés ou incompris car ils sont élaborés par une poignée de gens qui ne vivent pas sur la même planète que les fidèles » Constatation qui vaut également pour le monde politique.


Nous devrions, nous athées et laïques, nous féliciter devoir l’influence de l’Eglise sur les affaires du monde s’enliser chaque jour un peu plus dans le ridicule comme cette affaire de tableaux toujours accrochés sur les murs d’un prétoire. Mais hélas, ce n’est pas fini, il nous reste la Pentecôte, l’ascension et pour faire joli dans le tableau, l’assomption, un néologisme qu’il a fallu inventer pour la circonstance.

P.S A la librairie de la Gare de Béziers dans la vitrine, tous les bouquins et revues catholiques, mais pas un ouvrage sur « La vie du Christ avant Sa mort »


(1) Les médias nationaux se sont fait l’écho fin mars d’une décision de justice notifiée en février par le Tribunal administratif de Lille et qui ordonnait la dépose d’un crucifix monumental apposé dans les locaux utilisés par la cantine scolaire de l’école publique.
. 
(2) J’ai trouvé cela tout de même sur un site communautariste tendance intégriste  « L’association Libre Pensée de Gironde, à l’origine du recours devant le Tribunal, est une association laïcarde, voire anticléricale, qui revendique sur son site internet le slogan suivant : « Ni dieu, ni maître, Vive la Sociale et à bas la calotte ! » Son Président s’appelle Joachim Salamero, il est un des membres actifs de l’Union des Anarcho-Syndicalistes ». Pour un peu le rédacteur donnait l’adresse à la police.

DANS LES GEOLES DU ROY

« Une société se juge à l'état de ses prisons »
Albert Camus,
Selon Jean-Marie Delarue (pas l’autre) contrôleur indépendant nommé en 2008 la situation carcéral est mauvaise et grave, or,cela fait des années que nous le savons, car dénoncée par de nombreux acteurs et témoins. Et savons également que la France est montrée du doigt en Europe qui n’hésite pas à la condamner.
En termes choisis, notre inspecteur des travaux finis, juge qu’il s’agit « d’un déséquilibre entre les besoins de sécurité et les droits des personnes» détenues d’où naissent des tensions, des souffrances, des rapports de force et de la violence» Il parle d’établissements pénitentiaires, de locaux de garde à vue, de centres de rétention pour étrangers,d’hôpitaux psychiatriques, de locaux de douanes et de dépôts de palais de justice. Quand aux commissariats de quartiers, pas un mot, et pour cause : il ne s’agit pas du monde pénitentiaire, mais celui de la police, Dati et MAM sont dans le même bateau et on peut toujours attendre le même genre de rapport chez les flics. La cellule dans laquelle on enferme les fauteurs de troubles sur la voie publique, je connais. La dernière fois, je crois l’avoir déjà écrit,  c’était parce que je prenais des photos de nuit (au pied) du magnifique carrousel des Halles et ses magnifiques chevaux de bois. La patronne m’interdisait de prendre des clichés, j’ai insisté, elle  a gueulé, les schmitts sont venus, m’ont embarqué et balancé comme un sac de linge salle dans une cage en compagnie de clodos et de putes de la rue St Denis. Le tout dans une odeur de pisse pas croyable émanant des W.C à la turque, mais alors au fin fond de la campagne d’Anatolie, dans la petite maison au fond du jardin. Toujours selon ce rapport, les cellules des locaux de police et de gendarmerie sont les "lieux les plus médiocres des locaux administratifs. Vive la France !
J’ai conversé un bon moment avec une de ces dames, car je connais bien le milieu.
Pas comme client ni comme protecteur, mauvaises langues, mais comme conseiller particulier de ces dames qui venaient chaque soir déposer leurs recettes dans ma banque  (Plutôt dans celle de mon patron) Et vous ne vous demandez pas comment j’en suis sorti ? Et bien je vais vous le dire, comme dirait l’autre : les condés qui m’avaient oublié  au bout de deux heures  m’ont fait sortir en s’excusant, véridique. La bonne femme était récidiviste, elle ne pouvait pas voir les photographes en peinture ce qui n’est pas paradoxal.

Revenons à notre rapport qui relève des cas de non respect de l’intimité, (1) Exemple : toute personne arrivant en garde à vue (578.000 en 2008) se voit retirer ses lunettes et, dans le cas des femmes, son soutien-gorge. On a déjà vu des pandorres étouffés par Playtes ou poignardés par des armatures en acier du genre bonnets E.100. En centre de rétention on retire tout instrument pour écrire. Le même découvre note le taux de tentatives et de réussites de suicides en expansion. Dans certains pays où il est vrai le taux d’incarcération est plus faible, on relève que le nombre de suicides est trois à quatre fois moins élevé. Y-a-t-il une relation de cause à effet ? Pour finir, il constate dans les hôpitaux psychiatriques, «de très grandes difficultés [qui] sont dues à la réduction du nombre de lits et de personnels».

Alors que dans d’autres témoignages et rapports on insiste sur la manière d’agir des matons, dont la plupart sont des chômeurs comme vous et moi (lol). Comportements qui frisent quelquefois la saloperie humaine. Le rapporteur cite et insiste sur le cas d’une femme en urologie et qui a dû être surveillée par un maton pendant l’examen. Je sais, c’est le règlement, mais un peu d’intelligence cela n’est pas interdit, même chez les matons. « De plus, en restant menottée, avec la chaîne ! Vous comprendrez à quel point je me sens aujourd'hui considérée comme une bête ». Elle dit préférer à l'avenir mettre sa "santé en danger" plutôt que d'être humiliée encore une fois", dit-elle.
Pourquoi se creuser le citron alors que pour une grande partie de la population, le sort des délinquants laisse froid, pour ne pas dire franchement favorable à leur condition actuelles. Florilège : « Une peine d’emprisonnement ne veut pas dire un Trois-Etoiles, c’est bien fait pour eux et que s’il n’y avait que moi j’te pendrais tout ce monde-là, et ils viennent se plaindre. Et les victimes ? Combien ça coûte un prisonnier ? Construire de nouvelles prisons avec la télé et le téléphone, pourquoi pas des W.C individuels pendant qu'on y est. !

En dehors de la peine de privation de liberté, il n’est nulle part dans les textes question de privation de dignité et de rédemption (Un mot trusté par les chrétiens qui sont en ce moment à la fête, Pensez donc, Jésus revient) Or, il s’agit dans ces dénonciations ,de double peine, l’une infligée par la Justice et l’autre par le matronarcat. Certes, il y a sans doute de bons geôliers, mais j’ai hérité du complexe de Mandrin, tout ce qui porte uniforme m’exècre, du flic au Juge en passant par l’adjudant, sans oubliés les curetons avec leurs accoutrements ridicules de vieux travelos surréalistes. Dans les films de gangsters je suis pour les voyous. Dans la course des douaniers et des contrebandiers, je suis pour le vendeur d’herbe. Et lorsque les gabelous saisissent des kilos de copies de Rolex, je me marre, avec les sacs Vuitton encore plus, la copie est de meilleure qualité et plus solide que l’original.

Que le législateur vote une loi qui en plus de l’emprisonnement permet aux gardes-chiourmes avec maintes petites saloperies de mépriser un peu plus ces salauds de bougnoules, et nous serons, comme le dit Simone dans une période préfasciste.
Nous n’en sommes pas là, mais il faut rester éveillé, la loi sur l’HADOPI vient d’être écartée par le parlement, et ben tans pis, on recommencera lorsque tous les députés UMP auront finis de pisser avant le vote.
Devant le climat ambiant et toutes les guignolades sarkosiennes, ma femme s’impatiente, «Mais quand va-t-on virer tous ces gens là ? » Du calme, ou Villepin  prends le pouvoir par la force ou il faudra attendre que ta petite fille passe son bac.


(1) Il faut parler en terme de promiscuité, des viols et du caïdat.

JE M'ECLATE AU SENEGAL

Il est vrai que cela commence à chauffer un peu partout, cette crise comme toutes, porte dans ses flancs la violence, encore faut-il s’entendre sur le mot. Je voudrais dire d’emblée que je suis contre toute forme de violence et que l’on peut toujours régler les conflits par l‘intelligence. Mais comme tout le monde ne pense pas comme moi et que je suis né dans un milieu assez bagarreur, j’admets que dans certains cas un coup de pied au derch’, ça ne fait ps de mal.
Puisque nous avons le temps je vais narrer une anecdote qui remonte à 1964, avant hier donc. Cela ne se passe pas en usine, mais à la caserne. Nous avions parmi nous des sursitaires qui après avoir réussi leurs parcours universitaires étaient affectés un peu au hasard. Et devant nous, un adjudant de quartier absolument con et je pèse mes mots. Genre sadique capable de faire sauter une perm’ pour rien, du type semelle de godasse non cirée (Véridique). Parmi ses têtes de turcs, un ingénieur en électronique, marié père d’un môme de 2 ans qui avait évité avec talent d’aller casser la gueule « aux bougnoules », terme en vigueur chez les gradés. Nous avions environ 21 balais et lui 27. Il a eut droit à toute la panoplie de la hargne adjudantesque, notamment pour les perm, car il habitait Orléans et encaserné avec nous Boulevard Mortier à Paris. Le soir de sa libération, il a attendu que notre petit monsieur, avec son petit sac et sa petite tenue civile, sorte de la caserne pour lui filer « une avoine » en public, « Mesdames et messieurs, merci ». Il nous restait 1 an de tranquillité et de rigolade. La preuve que la violence porte ses fruits. Et quel jouissance pour notre élargi du jour.
Mais revenons à nos pavés. Séquestrer le patron qui s’est foutu de votre tronche avant de vous virer, malheureusement c’est souvent le cas, laisse le débat ouvert. Peut-on ou doit-on utiliser la force ou la violence dans certains de ces cas ?
Sarko a déclaré "Qu'est-ce que c'est que cette histoire d'aller séquestrer [...] les dirigeants d'entreprises pour protester contre les suppressions d'emploi. ? » Un discours destiné à faire contre-poids aux propos de Ségolène qui en ce moment fait un come-back de women-show dans les meetings pendant les week-end. Vous remarquerez mon aisance dans la langue de Checkspire. Cette rodomontade, encore une, qui ne sera suivit d’aucun effet si ce n’est un rappel à la législation.

Venant d’un mec qui lance les chiens à Strasbourg soi-disant pour la sécurité d’Obama, alors que lorsque celui-ci est reçu autre part, les flics se confondent avec les arbres, nous pouvons penser qu’il veuille se protéger lui-même. De tout cela, les séquestrations, les manifs, les pneus brulés, il s’en balance, car sa cote de popularité remonte de 6 points, ce qui provoque chez moi un choc émotionnel assez violent. De rage je vais ouvrir une bouteille de coca que je vais boire avec les bulles rien que pour protester.
Pourquoi dans la foulée ne pas parler des violences sur les lieux de productions, séquestrer c’est pas beau, mais balancer des oeufs pourris sur la crâne d’un dirigeant qui vient annoncer qu’il faut fermer la boite, c’est pas gentil non plus.
Alors que les paroles de Mme Royal sont plutôt mesurées, ce que souligne Villepin qui fait son trou en ce moment, les réactions vont bon train, alors que les Français selon les sondages sont favorables à ce genre d’action. J’ai même lu que ses mots étaient une incitation au meurtre de patron !
Partout de la violence, il suffit de lire les journaux et voir les infos. Sur tous les sites en péril, menacés ou en plan, les ouvriers s’insurgent, allant jusqu’à foutre le feu à leur production ou outils de travail, ce qui est pour eux un signe de désespérance. De partout monte le ton, l’exemple des DOM-Tom est encore en mémoire.

Je m’éclate au Sénégal.
De passage à Dakar au cours d’un voyage d’étude et après avoir obtenu le feu-vert je présume du P.S, notre Ségolène nationale vient demander pardon aux Africains d’avoir été traité d’arrièrés par Sarkosy lors d’un discours de la plume d'Henri Guaino, mémorable en 2007.
«Quelqu’un est venu ici vous dire que "l’Homme africain n’est pas encore SUFFISAMMENT entré dans l’Histoire » (1) « le paysan africain qui (…) ne connait que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles».
Et Ségolène de pérorer : «Pardon, pardon pour ces paroles humiliantes et qui n’auraient jamais dû être prononcées et -je vous le dis en confidence- qui n’engagent ni la France, ni les Français». Certes, un peu démago, mais vrai. Un point pour Ségolène qui ne dit pas que des bêtises. Devant ce crime de lèse-majesté, les cadors de l’UMP s’étranglent, à se demander d’ailleurs si Mme Royal a frappé juste.
«Nous ne pouvons, nous Français, ni soutenir les dictatures, ni abandonner les démocrates», a néanmoins insisté Ségolène en verve. C’était le moins, car elle n’a pas parlé des choses qui fâchent comme l’excision au Sénégal qui est encore une pratique répandue, n’étant pas venue pour pour cela, mais pour emmerder Sarko.

«Les déclarations de Mme Royal tenues à l’étranger sont choquantes, irresponsables et antidémocratiques. Elles sont tournées vers le passé » déclame l’une des adoratrice de Sarko. Le Royal-Team réplique en rappelant le lourd passé colonial de la droite au pouvoir qui a même tenté de le glorifier en proposant dans un texte que cet asservissement soient considéré comme positifs.

Fillon fait son boulot et déclare : « "J'invite Mme Royal à un peu plus de retenue et un peu plus de dignité lorsqu'elle évoque la France et ses autorités dans le monde" Il a oublié les attaques contre Chirac lancées par Sarko à l’étranger. « Mme Royal ridiculise notre pays", {en proférant] des attaques infantiles contre Nicolas Sarkozy" déclare Lefebvre qu’il faut virer illico. "Un jeu politicien pas très positif", pour Yade Rama Yade qui a toutefois reconnu des "malentendus sur le fond" autour du discours de Dakar. "Démagogique", résume Kouchner, qui admet pourtant que la phrase était une maladresse. « On arrive à de l'antisarkozysme souvent hystérique » Nadine Morano qui connait bien la question. «Ecoeurant, il n’y a pas d’autre mot!» Jean-François Copé. Bref que de propos violents, dans un monde violent ou chaque jour nous amène des tueries, des bavures policières, qui, il faut le dire dénotent un climat social pourri.

C'est pourquoi nous attendons l’appel à l’insurrection, la prise de l’Elysée par une foule en colère, l’éviction manu-militari de l’exécutif, la mise au pilori ou aux lanternes des patrons-voyous, la réquisition des logements libres, l’annexion de Monaco, la transformation du Fouquet’s en resto du coeur, un tribunal révolutionnaire avec Boorlo en Mirabeau, Kouchner en Danton et Delanoé en Charlotte Corday. Sarkozy réfugié à Monaco et Carla dans les bras de Gordon Brown. Reste à caser dans mon scénario Martine et Ségolène.. Vous allez m’aider et je partage les droits d’auteur du prochain film de Danny Boone. J’ai déjà la bande son.
Besancenot au balcon !

(1) C’est sur ce mot que jouent les sarkosistes