28 avril 2009
LA FRANCE, TA LAICITE FOUT LE CAMP
Sarko qui est omniscient lui aussi, vient de signer décret passé inaperçu sauf par ces bouffeurs de curés que sont les journaliste du Canard. Ce texte aboli, et oui « m’sieurs- dames » une loi datant de 1880 qui enlevait aux établissements catholiques le droit de distribuer des diplômes d’Etat ; rien que ça. Et ce, suite à un accord signé en décembre entre le Saint-Siège et le ministre des affaires étrangères, qui établit une reconnaissance mutuelles des diplômes. A part le Conseil d’état, personne de pourra aller contre. Cet accord s’applique non seulement au Vatican, mais en France dans les universités catholiques et établissements supérieurs habilités par le St Siège qui devrait être éjectable. C’est à dire que les facs cathos qui enseignent à la fois la médecine et la théologie pourront délivrer des bacs et autres parchemins comme les établissements laïques. Aussitôt les présidents d’Universités ont gueulé et Kouchner, Pécresse, encore elle, ont entamé un timide retrait. Dans un communiqué, ils spécifient que cela ne concerne que les disciplines canoniques.(Un bac de christianisme ?) Seulement voilà, le Vatican ne lâche pas le morceau et exige l’application du contrat signé, c’est-à-dire la délivrance de diplômes en matières profanes. On attend la suite.
Si nous ne faisons pas attention à ces coups fourrés, nous allons vers la disparition de l’école républicaine aux profits des bourreurs de crânes qui en plus de cela veulent prendre un peu plus de pognon.
Tout cela s’inscrit dans une optique sarkosienne qui s’applique à tous les domaines de la vie citoyenne, les services publics, la santé publique, les prisons, les retraites, les assurances. Une politique copiée sur le modèle américain, dont on connaît et voit les résultats en matière sociale et économique.
Pour en revenir à la laïcité, il a une dame du gouvernement dont je tais le nom pour ne pas me répéter, (elle travaille Place Beauveau) qui a hérité dans sa charge d’une séquelle de la puissance religieuse d’avant 1905, une concession laïque : le titre de Ministre des Cultes. Incroyable , non ? Et qui a dû adresser une lettre au patron des curetons français André Vingt-trois et je retiens un comme disait Coluche. Missive dans laquelle elle s’excuse, en gros que certains propos du Pape ont pu être critiqués : « La parole de Sa Sainteté le Pape Benoît XVI, mérite d’être restitué dans sa complexité [face aux critiques formulées] hâtives et abusivement simplificatrices »
Rassurez-vous il ne s’agit pas de cette histoire de condom dont l’usage serait inefficace, (1) mais des propos tenus en 1999 par le futur pape, déchaîné contre notre Jean–Jacques Rousseau. Ce qui est son droit, mais ne mérite pas des excuses de la République française avec des mots qui datent du moyen-âge : « Sa Sainteté » cela sent l’encens froid et le vieux pipi de bigotes imprégné dans des jupons inexplorés depuis une dernière guerre.
Notre Radzinger critiquait le rousseauisme en ces termes : « conception anarchique de la liberté » et estime que la pensée des Lumières est bonne à foutre à la casse, « de les considérer comme une locomotive usée » Venant d’un tel rigolo tout le monde forcément devrait se marrer, sauf notre ministresse et son Sarko de patron.
Faut-il rappeler que ce Pape teuton est un théologien ? A lire, la petite gâterie suivante. A une question concernant le péché originel : si Dieu, qui est la bonté absolue, a tout créé, d'où vient le mal ? » il répond ainsi : « A cette question fondamentale, qui interpelle chaque génération humaine, les premières pages de la Bible répondent justement par le récit de la création et de la chute de nos premiers parents. Dieu a tout créé pour l'existence, il a notamment créé l'homme à son image. Il n'a pas créé la mort, elle est entrée dans le monde à cause de la jalousie du diable qui, révolté contre Dieu, a aussi entraîné les hommes dans le piège en les incitant à la révolte.[...]
Trois remarques,
a/dieu aurait créé l’homme à son image. Même pour un Jésuite cela est inexplicable, surtout au premier degré. Dieu aurait la tête de Gérard Philippe et le diable la tronche de Michel Simon.
b/Satan est jaloux, de qui ? De dieu qui l’aurait donc créé rien que pour nous emmerder ? Vite un cachet d’aspirine.
c/Et de plus incité à la révolte, quelle révolte ?
Je veux bien croire que tout ceci soit une image, une allégorie pour des peuple analphabètes comme des pieds (Oui, je sais ça date, c’est venu comme ça sous la main) mais il ne faudrait pas prendre les fidèles pour des imbéciles avec des clichés pareils. Ces dévots qui croient, dur comme fer sinon je vais en enfer, à cette autre image d‘Eve la cochonne proposant à son seul copain de jouer à la « bête à deux dos » lequel obsédé sexuel, saute sur l’occasion et par la même sur sa copine, jaloux d’un grand singe aux yeux bleus qui rôde autour de la pucelle.
Nos gentils fervents, vont bien un jour s’apercevoir que pour croire en un dieu, il n’est pas nécessaire de raconter des balivernes pareilles.
A ce sujet, pour eux que cela intéresse voici le lien vers un article que j’ai commenté sur le site qui concerne les types qui veulent se débaptiser.
Le Point
L’analyse du contenu des commentaires est une source d’enrichissement pour mieux comprendre les motivations des êtres humains qui poussent à croire au merveilleux. C’est pourquoi j’y reviendrais « incessamment sous peu »
Dernière nouvelle incroyable mais vraie, l’instruction religieuse ne sera pas obligatoire dans les écoles berlinoises, mais optionnelle ! Malgré l'intense publicité menée ces dernières semaines par les partisans du "oui", 51,3 % des votants ont rejeté cette réforme, privilégiant le maintien de leçons d'éthique obligatoires lors d’un scrutin référendaire proposé par une organisation hyper catho PRO RELI. Même Angela Merkel avait appelé à ce que « le plus possible de Berlinois et de Berlinoises votent oui » Y- a–t-il dans l’assistance un émigré en Teutonnie qui pourrait nous en dire plus ?
Heureusement, ce référendum a été l’objet que de 29 % de votant, soit une approbation plus que minimale 51 % de 29 % ça ne fait pas bézef, 15 %. Il n’empêche que Berlin, considérée par les Allemands comme la capitale de l'athéisme, a discuté de religion des mois durant et c’est à se taper le cul par terre.
Manquerait plus que le Tuteur d’Angéla se mette en tête de faire pareil en France, en signant comme je le relate au début de ce billet, par un décret. !
(1) Déformation, désinformation cela s’applique également à cette histoire de capote et de Sida. C’est le cas du Vatican. Dans le verbatim apparaît cette phrase « On ne peut le résoudre ( le Sida) en distribuant des préservatifs ; au contraire cela aggrave le problème". Aussitôt on rectifie officiellement en remplaçant la dernière phrase par "cela risque d’aggraver le problème". Sodomisation de mouche. ?
12:00 Lien permanent | Commentaires (31) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : laïcisme, religion, enseignement, sarko






Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/2167715
Commentaires
C'est surtout l'ex-panzer cardinal qui est bon pour la casse surtout ! En attendant, il nous emmerde bien.
Cette histoire d'équivalence des diplômes a longuement été commentée sur Radio Libertaire par le dénommé Jean-Jacques (? oui, je crois me souvenir que c'est son prénom) dans l'émission " ni maître ni dieu " du dimanche matin. Or l'animateur en question lit tout, classe tout, a parfois des commentaires agaçants mais est hyper-informé et cite toutes les sources raison pour laquelle il peut continuer à dire ce que la majorité des médias taisent.
Ecrit par : simone | 28 avril 2009
Nous sommes entourés de mecs hyper-informés. Comme je suis à la traïne, j'ai l'air fin moi, tiens, avec mes scoops à la noix ! Je suis un dilettante. Est-ce un défaut ou une qualité ? Allez savoir .
Ecrit par : Teddy | 28 avril 2009
Non il n'y a pas dans l’assistance un émigré en Allemagne ("Teutonnie" étant une appellation moyen-âgeuse qui n'a aucun sens dans notre époque post-moderne) qui pourrait nous en dire plus ! Personnellement je ne m'occupe pas de bigoteries.
Berlin (qui rêve de dépasser Paris en matière de capitale) se trouve très bien dans ses traditions, comme les autres villes d'ailleurs ! Car l'instruction religieuse se fait et continuera à se faire sans problèmes au sein des différentes dénominations, évangéliques et catholiques. Ce n'est pas demain la veille que les gamins et gamines refuseront la confirmation ou la communion... ne serait-ce que pour les cadeaux ! De plus, il y a encore une autre instruction religieuse qui se fait au sein des familles (dont la mienne) et dont l'Allemagne prend à coeur. Car les familles allemandes se méfient trop de l'Etat, elles veulent assurer personnellement l'éducation de leurs enfants (c'est aussi pour cela qu'ils ne sont qu'une demi-journée à l'école).
Il y a juste une différence entre Berlin-Ouest et Berlin-Est, et de ce fait une rumeur qui se fait entendre, celle que le mur persiste dans les têtes. Je crois que ce n'est pas nouveau. C'est qu'on ne change pas une idéologie d'un coup de baguette magique (je m'en rends compte avec mon voisin).
Pour le reste, les choses européennes suivent leur cours, un cours difficile si l'on songe au grand problème de l'intégration des étrangers chargés de leur carma respectif -ces étrangers qui devront apprendre à travers une éthique obligatoire, ce que sont les vraies valeurs... il y a de l'utopie dans l'air, mais n'est-ce pas l'utopie qui fait vivre les athées, et sûrement beaucoup d'autres ?
http://www.michel-verrier.com/revue-presse-allemagne/index.php/
Ecrit par : alberto | 28 avril 2009
" l'utopie qui fait vivre les athées " !!! ...
heureusement que tu as ajouté,
" et sûrement beaucoup d'autres " car j'allais une fois de plus te voler dans les plumes, Alberto.
Teddy, ne crois surtout pas que ton papier était inutile car beaucoup de gens continuent à ignorer ce dont tu parles. J'ai cité ce type parce que je l'écoute régulièrement et je suppose que pour rentrer chez lui, il doit enjamber des tonnes de documents. Il me paraît avoir l'âme d'un documentaliste, un peu orienté, certes mais efficace. C'est une qualité que tu partages avec lui.
Moi, les sujets d'actualité me cassent vite les pieds tout simplement parce que je pense que tout est vain alors je n'ai que des réactions épidermiques mais lui et toi faites oeuvre utile. Oh ! allez, ce n'est pas si souvent que je te fais des compliments, profites en par conséquent. Bon, sur ce je vous laisse ... j'ai un film à voir. Bye !
Ecrit par : simone | 28 avril 2009
Alberto* J'avais oublié les guillemets pour parler de l'Allemagne. Mais à la réflexion j'ai sans doute raison de ne pas les mettre. N'est-ce pas un retour à cette Teutonnie que ce genre de référendum ?
Ecrit par : Teddy | 28 avril 2009
Qui sait Teddy ?
Pour ce pays dont la démographie est une des pires d'Europe, la grande peur de l'avenir est fondée sur la perspective d'une immigration massive autant que nécessaire, pour pallier aux manques de naissances. Le défi sera donc d'arriver à intégrer ces millions d'étrangers en provenance de Turquie ou d'ailleurs. Une intégration qu'ils aimeraient sûrement vouloir faire passer par une éducation religieuse obligatoire, sinon au moins par une étique.
Sinon dans 50, 60, 70 ans (selon les spécialistes), il n'y aura plus d'Allemagne.
C'est pour cela que je parlais d'utopie. Le problème est que les religions ne s'intègrent pas, elles ne se mélangent pas. Une laïcité aussi parfaite soit-elle ne les supprimera pas non plus. Les exemples de société multi-religieuses vivant côte à côte sont connus : la paix dure un temps, et puis d'un seul coup, tout éclate...
C'est comme les alliages de métaux. Certains matériaux ne s'allient pas entre eux, comme le fer avec l'argile. L'Europe est en train de se faire. C'est beau. Mais elle se fait avec des matériaux différents qui ne s'allieront pas forcément entre eux. Voilà tout le problème. Un peu comme les Juifs et les Palestiniens. Rien n'est plus humain que de chercher une solution. Mais il n'y en a pas. L'argile ne s'allie pas avec le fer. A moins d'un miracle.
Et qui est capable de miracle ?
Ecrit par : alberto | 28 avril 2009
Lorsque Alberto reprend ses esprits, il nous fournis comme c’est le cas ici, une analyse très fine de la situation, non seulement en Allemagne, mais également en Europe
A côté de l’exigence d’un apport de naissances nécessaire à la survie d’une Allemagne historique, se pose la montée inexorable des pays pauvres notamment du Maghreb ers le Nord
Contrairement à la France , l’Angleterre et la Belgique, l’Allemagne à part une présence coloniale au Cameroun et l’Italie en Ethiopie, ses émigrés de viennent pas d’anciennes colonies, mais principalement de la Turquie. Son souci d’intégration passerait donc par une éducation religieuse obligatoire. Mais, la suite de son texte concernant la non-fusion des religions entre-elles apporte de l’eau à mon moulin. Ce n’est certes pas la laïcité qui réglera le problème dans l’immédiat, mais dans l’avenir, c’est certain.
Il n’y qu’à regarder les réussisses d’intégrations autours de nous pour s’apercevoir qu’elles sont toutes sans religion, athées ou j’menfoutistes, certainement pas œcuménique, à part quelques cas militants. Voilà pour l’utopie qui je le rappelle est le moteur du progrès.
Alberto dans un moment de déprime conclut sur une note très pessimiste : l'argile ne s'allie pas avec le fer, a moins d'un miracle.
Ou au contraire, spirituellement optimiste.. Mais comme j’ai l’air de comprendre, c’est moi qui devient pessimiste, Alberto perd sa lucidité et retombe le nez dans son sacré bouquin.
Ecrit par : Teddy | 28 avril 2009
Nuance Teddy : en dernier, je n'ai pas parlé de "bouquin", mais de "miracle".
Ecrit par : alberto | 28 avril 2009
Il n'y de miracles que dans les bouquins, notamment fabuleux. Comme "Les contes des Mille et Une Nuit"
Ecrit par : Teddy | 28 avril 2009
Je ne voudrais pas paraitre pédant, (Non John pas çà !) mais le titre de ce billet est une parodie de la fameuse phrase de Mme du Barry s'adressant à son royal amant qu'elle surnommait "La France"
un jour, le roi, qui ne dédaignait pas préparer à l’occasion son café lui-même, le laissa un jour « s’envoler », s’attirant cette apostrophe de ladite dame : « Hé, La France ! Ton café fout le camp ! »
Ecrit par : Teddy | 28 avril 2009
Alberto, j'aime bien quand tu raisonnes aussi sainement que tu viens de le faire disons ... pour les 3/4 parce que la référence au miracle (divin, forcément) qui règlerait tout constitue le dérapage final. Dommage ...
" L' Allemagne rêvant de dépasser Paris en matière de capitale " ... le rêve ne date pas d'hier. Hitler rêvait de raser Berlin pour remplacer la ville par Germania ou Germanica ? (je ne sais plus) en une nouvelle Athènes teutonique ! Et d'autres avant lui, sans doute ?
" On ne change pas une idéologie en un coup de baguette magique " apparemment, ton voisin s'est chargé de te faire comprendre cela.
Chaque expérience est utile dans la vie. On ne convainc jamais personne en matière de politique ou de religion et je dirai que c'est heureux car la diversité fait la richesse. Même si la cohabitation est souvent difficile.
Ce qui m'inquiète beaucoup plus dans ton commentaire décidément très intéressant, c'est d'apprendre que l'Allemagne est désormais en 3ème position dans la vente d'armes, juste derrière les USA et la Russie.
La France (hélas) ne doit pas se situer très loin ... peut-être même juste derrière ? Or tant que cette industrie perdurera, il n'y aura rien à espérer en matière d'amélioration des rapports entre les peuples.
Quand on fabrique des armes, c'est avec l'intention de s'en servir ou que d'autres s'en servent, ce qui revient au même. Moralité, la paix mondiale n'est pas pour demain !
Quand tu nous parles de l'intégration qui doit obligatoirement passer par une éducation religieuse, cela prouve bien le rôle des religions qui n'est en fait que de canaliser les êtres ... on les cale dans des rails et en avant !
Ce que je m'explique mal, c'est le taux de faible natalité du peuple allemand. Eux qui étaient si fiers de la pureté de leur race ! Chaque situation paroxystique engendre son contraire, il est vrai ...
Et quand on dit qu'en France, le taux de natalité est plus élevé, c'est faux puisque le droit du sol prime sur celui du sang. L' Europe est une utopie dont la population se métisse de plus en plus ... voilà le seul alliage de matériaux possible : l' Homme !
Ecrit par : simone | 29 avril 2009
Malgré tous les efforts fournis par les athées pour "repousser" les idées préconçues religieuses, on ne pourra pas effacer des milliers d'années passées à l'adoration ou au rêve d'une divinité quelconque .
Le coup de balai , n'est pas prêt d'être efficace, par conséquent il faut faire avec .
Désolée pour tout le mal que se donne Teddy et les autres ..
Le problème des diplômes d'état , "laÏques" ou religieux"
n 'en est pas vraiment un car dans tous les cas , les gens qui accèdent aux hautes études supérieures sont
les mêmes , des fils de grandes familles, ou des planqués (d'ailleurs souvent des cathos inscrits en école laïques) ..
Il faudra beaucoup plus de temps encore pour changer les mentalités ..
Ecrit par : FAFAF | 29 avril 2009
Le problème est que du moins en France (en Allemagne, je ne sais pas) on est actuellement en train de flanquer par terre l'enseignement public au seul bénéfice des établissements privés. Faut-il dire Amen ? Car là, le problème d'éthique n'est pas seulement religieux mais politique au service du commercial. Et ça, c'est inadmissible car si on laisse faire, seuls ceux qui ont du fric auront accès aux études. C'est déjà le cas. Tous les autres devront se contenter d'internet (nouvelle langue d'Esope) et de sa culture à bon marché. Et ceux qui ne pourront même pas s'offrir cela seront les déchets de la société. On tire vers le bas, une fois de plus. Mais enfin, c'est l'évidence même ! Vous ne voyez pas ce qui se trame ? Vu sous cet angle, internet n'est qu'un superbe os à ronger. Sous haute surveillance, qui plus est !
Ecrit par : simone | 29 avril 2009
Fafaf, j’avais pourtant pris la précaution d’écrire qu’il faudrait attendre une génération au moins pour qu‘un métissage s’opère ans la paix. Il est donc grand temps de s’y mettre et surtout d’éloigner nos enfants et petits enfants de ces confessions qui engendrent les conflits inter-religieux auxquels nous assistons. Pour ce qui me concerne j ‘ai évité le risque d’une « épidémie » en éduquant mes enfants loin d’une quelque idée divine. Leurs vies d’ailleurs imagent ce que je disais hier, il ne peut y avoir de vrai métissage que dans un monde sans religion et sans dogmes et rites culturels. Je crois avoir fait mon boulot à elles et aux pères de leurs enfants de leur passer le flambeau.
On ne peut pas vivre que du passé.
Effectivement l’accession aux études supérieures est très difficile justement à cause du coût des études. Effectivement pour certains cas, cela ne concerne que les grandes familles, les familles nombreuses, comme la mienne (donc la nôtre) puisque deux de mes filles sont des bacs +3 et + 6. (hi, hi)
Simone, Internet ne remplacera pas une éducation familiale et nationale, mais de là à dire que ce moyen d’information est une culture bon marché il y a un pas qu’il ne faudrait pas franchir. Le libre arbitre qui règne ici, et la lucidité (je parle des commentaires, pas de mes billets !) nous permet de faire un tri. C’est l’Encyclopédie universelle qui s’offre à nous, il suffit de savoir le consulter. Le contraire de l’autre moyen culturel qu’est la télé, une arme bien plus dangereuse, puisqu’elle nous est assenée par les pouvoirs, politiques et capitalistes. A qui Internet pourrait ne pas échapper, le meilleur exemple est l’acharnement sarkosiste et hystérique de le contrôler avec la loi Hadopi, déjà obsolète grâce à nous, les internautes. (Si on m’avait dit qu’un jour je serai internaute !)
Ecrit par : Teddy | 29 avril 2009
Cher internaute Teddy, j'aime bien cette phrase là : "On ne peut pas vivre que du passé." J'espère qu'elle restera dans l'Histoire.
Ecrit par : alberto | 30 avril 2009
le passé n'existe plus, le futur pas encore seul le présent compte.
Ecrit par : Teddy | 30 avril 2009
Le présent n'existe pas ! A peine est-il présent qu'il est déjà passé !
Néamoins : s'il y a un présent, il y a un passé, et assurément un avenir !
Quand tu regardes une pomme (au présent), tu peux t'imaginer son passé (la terre bêchée, la graine plantée, l'arbuste, l'arbre, un printemps qui le fait fleurir, et les fruits, d'abord verts, puis bien mûrs... et la cueillette). Puis tu peux t'imaginer son avenir, quand tu vas la croquer... Etc.
La vie est un cycle, avec un début et un objectif : donner du fruit. Je disais, je dis qu'il y a du miracle dans ce cycle, dans cette graine insignifiante, qui deviendra un jour, fleur et fruit. Il y a du vrai miracle dans cette graine qui meurt et qui renaît. Parce que c'est incroyable et fascinant ! Vous, vous mettez cela sur le compte du hasard. Moi non !
Par contre et indépendamment de n'importe quel bouquin : il est nécessaire de dire qu'il n'y a pas de miracle dans cette autre graine qui meurt et qui ne renaît pas. Hélas !
Avant de souhaiter un bon premier mai à tous, je précise que le Miracle dont je parle couramment n'est pas à venir, il est derrière ! C'est fait ! La graine qui meurt ne reste pas en terre, c'est à dire la mort ne reste pas dans la mort, elle renaît de ses cendres, elle redevient la vie, la vraie vie !
Oui ! C'est prouvé !
C'est à ce moment là que s'annulent passé et futur pour un véritable présent.
Ecrit par : alberto | 30 avril 2009
Qu'est-ce qui est prouvé ? Rien du tout ! Rien n'est prouvé c'est même la raison pour laquelle toutes les suppositions sont possibles et c'est là-dessus, c'est à dire du sable, que les religions construisent. L'exemple de la pomme est parfait : ON IMAGINE ! ... C'est tout ce que l'on peut faire.
Ecrit par : simone | 30 avril 2009
Non, désolé ! Parce que si on s'imaginait... On peut s'imaginer n'importe quoi ! Non, dans ce cas précis, ON N'IMAGINE PAS ! On observe simplement !
On observe le miracle du début jusqu'à la fin.
Le Miracle ensuite, dont je parle, celui de la résurrection, a aussi un cycle, mais un cycle unique, qui vaut aussi pour unique preuve : il a eu ses observateurs directs. Des gens comme vous et moi.
Finalement, je trouve qu'il y a beaucoup de rationnel dans ce débat essentiel et central qui nous amène vers, ce qui pour nous les hommes, n'est plus du tout rationnel : la résurrection des morts.
Dans ce sens, vous pouvez vous en rendre compte, le Christianisme (le vrai Christianisme) est loin d'être basé sur du sable, mais plutôt sur du roc, sur une base nécessairement inébranlable, même scientifiquement !
Sans quoi, rendez vous compte, la foi de tous les chrétiens de tous les âges serait vaine ! Nous ne serions pas sauvés de notre péché ! Heureusement, il n'en est pas ainsi ! Heureusement !
Ecrit par : alberto | 30 avril 2009
" on observe le miracle du début jusqu'à la fin " - ??? !!!
Désolée ON n'a rien observé DU TOUT. On l'a écrit afin que quelques naïfs y croient. Et voilà ! on en tient un !
LE MIRACLE N'EXISTE QUE POUR CEUX QUI VEULENT Y CROIRE. Un peu mince comme preuve, non ?
Ecrit par : simone | 30 avril 2009
Je reviens sur le commentaire d'Alberto qui décidément me sidère. " nous ne serions pas sauvés de notre péché " Mais quel péché ? ... Tu as tué ? tu as volé ? Non ! Tu ne vas tout de même pas nous ressortir cette fable de péché originel qui n'est destinée qu'à ramener du monde vers les fonds baptismaux ! Qu'est-ce que c'est que cette culpabilité entretenue, subie, acceptée. Ah ! ce n'est pas par hasard si l'emblème est un type cloué sur une croix. Ce n'est pourtant pas toi qui l'a cloué, tu n'étais pas né ! Mais c'est insensé cette façon d'accepter de se faire laver le cerveau à ce point !!!
Ecrit par : simone | 30 avril 2009
Un peu de conjugaison... philosophique !.
Il y a eu un passé, il y aura peut-être un futur Seul le présent est celui qui est (parodie d’une phrase que les scribes ont mis dans la bouche de leur héros)
D’autre part, on imagine pas le passé ou le futur d’un pomme, on sait et Newton le savait encore plus que nous.Par contre il faut une bonne dose d’imagination pour croire au surnaturel et que la terre fut créée il y a 6.000 ans par un Dieu qui fit l’homme à son image. A voir Michel Simon je me pose des questions.
Puisque tu parles de fruit, serait-ce celui qui est défendu. ? Ensuite, il n’y a pas de miracle dans la nature, il n’y effectivement que le hasard et la nécessité de le reproduire. Cela s’appelle la vie.
Alberto, ta péroraison, me permet de revenir sur mon en-tête. Le passé, surtout s’il est romantique, ne trouve plus sa place dans le présent. Il meurt lui aussi même s’il est réactivé artificiellement. Et je connais ici ses thérapeutes qui s’acharnent à le maintenir en vie avec acharnement inhumain. Que reste-t-il des civilisations passées ? l’Histoire. Elles ont disparu, bien avant la nôtre, bien avant J.C, en Amérique du Nord et du Sud, en Asie centrale, en Mésopotamie, en Inde, dont les peuples n’ont pas été élu par Jéhovah
Simone a raison de s’étonner de ta preuve de ce miracle permanent que serait la parabole de la mort de ce fameux messie. Qui devrait d’ailleurs revenir avec un armée d’anges exterminateurs.
«-Alberto, homme de peu de foi, ne regarde plus mon cadavre, attends-moi, je vais revenir, le temps de discuter avec mon pote Mahomet qui lui aussi est prêt à redescendre pour jeter les impurs aux enfers, et j’arrive ».
Pour terminer, je me frotte les yeux lorsque je lis que le christianisme (Le vrai, celui que proclament tous ses avatars) est basé sur du nécessaire et sur de l’inébranlable, à la rigueur pour un croyant, mais sur la science, il faudra repasser. Repasser tes livres d’Histoire. Qu’est -ce qui est le moins scientifique qu’un religion et surtout ses églises ? Seraient-elles scientifiquement capable d’opérer la résurrection des morts. Et encore entre les sectes d’aujourd’hui et leurs sectes mères , on n’est pas d’accord sur cette résurrection. Les mormons parlent de tous les morts de l’humanité, les témoins les veulent en entier, ( pas question de revoir grand-père avec sa jambe en moins et la belle-doche avec sa prothèse de la hanche) les chrétiens quant à eux, restent dans le flou. Un monde d‘esprits où il n’y aurait pas de coca et pas de gonzesses. Alberto, ou un autre bien sur serait bien très content de retrouver le premier mec ou nana qui l’a fait souffrir, pour lui pardonner. Ou lui botter le train, selon son humeur.
Les musulmans sont les plus humains, le paradis est le nouvel Eden avec des vierges partout, du pinard à volonté, mais hélas pas de chorizzo .
Petite question pour les théologiens du dimanche : y aurait-il des frontières ethniques et religieuses là-haut ?
Sur-ce, bon premier Mai, Fête du travail, (encoe un truc de sales cocos) lequel fout le camp partout.
P.S Et j’vous parle pas d’ l’enfer : un 33 tours sans fin de Céline Dion.
Ecrit par : Teddy | 30 avril 2009
Dieu a fait l'homme à son image ... exemple : Michel Simon. Tu m'exploses, Teddy ! Par contre, les nanas s'arrachaient le monstre nous dit-on, lequel était (paraît-il) " monté comme un âne " Heureusement que là, il n'y avait pas de spectateurs ... Ch' te dis pas le massacre !
Ecrit par : simone | 01 mai 2009
Benoît XVI est un pape médiéval, il faut le savoir. C'est un fan de Bonaventure, qui s'est opposé au XIIIè siècle à Thomas d'Aquin, lequel introduisait un peu de raison dans le message chrétien. Par ailleurs, son discours à l'université de Ratisbonne de septembre 2006 a consisté en un cours sur un texte de l'an 1400 où l'empereur byzantin Manuel II expliquait à un musulman la supériorité du Christianisme sur l'Islam. C'était très approprié pour calmer les esprits : nous ramener aux guerres de religion.
Ecrit par : Sancho | 01 mai 2009
Simone est sur la bonne voie lorsqu'elle rebondit sur la question du "péché".
Ecrit par : alberto | 01 mai 2009
" Simone est sur la bonne voie " etc ...
Ouh ! que je me méfie ... Alberto, je détourne les yeux quand on me met sous le nez un panneau de déviation et poursuis la route que JE me suis tracée. Tu finiras par devenir aussi roué qu'un jésuite si on te laisse faire ...
Ecrit par : simone | 01 mai 2009
Trouillarde ! Pourtant, si quelqu'un te dit que tu es sur la bonne voie et que tu t'en détournes, c'est ton affaire !
Ecrit par : alberto | 03 mai 2009
Comme tous les "parisiens" Simone ne traverse JAMAIS dans les clous et pousse les portes quand il faut tirer. Ne respecte pas les panneaux qui sont mal placés par des intellos de bureau planqués à la mairie. C'est de là que nait la révolte et les visites musclées à Versailles.
Ecrit par : Teddy | 03 mai 2009
Bien observé, Teddy. Il m'arrive de traverser en dehors des passages protégés (pas toujours ...) en revanche, je pousse systématiquement les portes quand il est recommandé de les tirer mais pourquoi s'en priver puisqu'elles fonctionnent dans les deux sens ? ...
Quant aux panneaux, c'est simple, j'oublie de les lire.
" Trouillarde " dit Alberto ? Moi, trouillarde ! dire qu'il faut lire ça ! Mais qui est-ce qui a peur du Jugement Dernier, c'est toi ou c'est moi ? ... Eh ! glos malin.
Ecrit par : simone | 03 mai 2009
Ah mais c'est à cela que l'on reconnait un français à l'étranger (traverser à côté des clous) !
Ecrit par : alberto | 03 mai 2009
Alors qu'en Allemagne, les flics qui veulent attraper un voleur font le tour des plates-bandes dans les jardins publics ! Au fait Alberto, tu as des nouvelles de ton confrère en évangile ? ...
Ecrit par : simone | 03 mai 2009
Ecrire un commentaire