24 février 2009
CINQUANTE ET UNIEME ETAT D'AMERIQUE
Amnesty International dans un rapport complet sur l'origine des armes utilisées lors du dernier conflit à Gaza dont certaines prohibées, dont l’emploi est considéré comme crimes de guerre. Amnesty condamne également « ceux » commis par le Hamas.
Un document qui devrait faire frémir le plus sioniste des sionistes, mais surtout les Américains, car leur pays fournit 95% des armes achetées par Israël.
Liste :
-Des bombes à phosphore qui ont détruit un centre de l'ONU à Gaza ont été fabriquées par l'entreprise Pine Bluff Arsenal située dans l'Arkansas.
-Sur le lieu où trois infirmiers palestiniens et un enfant ont été tués, les enquêteurs d'Amnesty ont trouvé des fragments d'un missile Hellfire AGM114 produit par la firme Hellfire System basée à Orlando, en Floride. (Une joint venture des géants américains de l'armement Boeing et Lockheed Martin).
-Des fragments d'une bombe guidée très puissante: la Mark 82 produite par la firme américaine Raytheon.
Amnesty International détaille aussi l'origine, lorsqu'elle est connue, de l'arsenal du Hamas la Chine, la Russie et l'Iran. Mais aucune trace d’engin de gabarit détaillé plus haut, en conséquence, L’ONG demande une suspension de toutes ventes d'armes aux deux belligérants et au président Obama que l'Amérique accepte un embargo provisoire sur les livraisons militaires à Israël. (1) Elle demande à l'ONU un embargo immédiat.
Les marchands d’armes vont nous sortir que ce rapport émane de gauchiste qui font dans la fantaisie.
Coïncidences.
Le Jérusalem Post a annoncé à la fin de l’année dernière l’emploi par l’aviation israélienne, d’un nouveau missile fraîchement reçu des Etats-Unis. Ce missile, le GBU-39 est selon le quotidien israélien, « une bombe de petit diamètre, de haute précision et de coût modéré, guidé par GPS, serait l’une des bombes les plus précises du monde à faibles dommages collatéraux. Les victimes palestiniennes apprécieront. Israël en aurait acheté un millier.
En 2008-2009, lors de l'attaque israélienne sur la Bande de Gaza. Les Etats-Unis auraient cherché à affréter un navire marchand à partir de la Grèce pour livrer plusieurs centaines de tonnes d'armes à Israël. (Reuters). Le Pentagone a nié que ces armes avaient un lien avec le conflit dans la bande de Gaza et a expliqué que les munitions étaient destinées à des stocks américains installés en Israël, (un ravitaillement de routine) et n'est pas destiné à soutenir la situation actuelle à Gaza. Un expert des questions militaires à Londres a indiqué, qu'en raison du calendrier, ces acheminements d'armes pouvaient être "irréguliers" et liés à l'offensive contre Gaza. Par besoin d’être un expert londonien pour comprendre.
Je me demande tout de même à quoi peuvent servir ces tonnes de matériels de guerre et si c’est un renouvellement (Une obligation par sécurité ou par consommation ) où sont les armes périmées, détruites, ou alimentant un marché souterrain ou parallèle ?
Question subsidiaire : y-a-t-il sur le sol d'Israël des soldats américains ?
L’aide américaine militaire et économique.
Israël et les Etats-Unis entretiennent des relations militaires très étroites en raison des intérêts américains dans la région. D’autre par le travail intensif du lobby pro-israélien aux Etats-Unis, il sert, ce que tout le monde devrait savoir, de relais entre l’administration et Israël, préparant les projets de lois soumis au vote du Congrès
en fonction des priorités israéliennes.
Bien que n'étant pas membre de l'OTAN, Israël est le pays qui, chaque année, bénéficie le plus de l'assistance militaire des Etats-Unis depuis le revirement de la France, plus que n'importe quel autre pays au monde. Israël est non seulement un acheteur majeur d'armes américaines, mais développe également de nombreux programmes de recherche-développement militaire en coopération avec les USA. Les pro-sionistes nous dirons que l’aide militaire est faite pour contrer les menaces iraniennes, mais ne parlent pas de l’aide économique sans laquelle Isrël aurait bien du mal à survivre. Si ce n’est pire encore.
Depuis 1987, Israël reçoit en moyenne chaque année 1,8 milliards de dollars d’aides. Ce soutien économique fut portée à 2,4 milliard sous l'administration Clinton, puis en 2007 s’accroît de 25%, soit 3 milliards de $ chaque année pour la décennie à venir (1,2 milliard en aide économique et 1,8 milliard de $ en aide militaire). Le total de l'aide est environ de 5 milliards de dollars : cela constitue plus de 30% du montant total du budget de l'aide étrangère américaine. A titre indicatif, en 1997, on estimait que l'Etat d'Israël avait perçu, depuis sa création, une aide d'un montant total de 85 milliards de dollars environ. En contrepartie, la Sixième flotte américaine stationne à Haifa et Israël assure la logistique et la maintenance pour les forces américaines déployées dans la région.
Israël serait donc le cinquante et unième Etat américain.
Obama pourrait-il revenir sur cet état de choses ? Impossible, c’est à peine s’il peut obliger les faucons qui s’installent à la Knesset à mettre la pédale douce avec les Palestiniens, qui ne voient pas la queue d’un seul dollar dont je viens de parler. Les USA, il faut le noter financent l’état sioniste avec du vent, par un emprunt sans fin qui nous amène, même dehors de la crise actuelle, vers le déficit monétaire mondial catastrophique. Heureusement que le Petit Nicolas va réformer tout ça.
(1) En 1982, lors de la Guerre du Liban, les Etats-Unis décident de suspendre la livraison d'armes à sous-munitions après qu'Israël les utilisa à des fins d'agression et non de défense.
11:00 Publié dans Billet d'humeur | Lien permanent | Commentaires (45) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : palestine, israel, usa, amnesty, obama







Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/2065401
Commentaires
Il se détruira par lui même..
peut-être s’est- il aperçu qu’il est devenu son propre cancer ..
Et j’ai bien peur que le processus soit parvenu au point de non retour..
Bon courage petit Obama ..et aux autres aussi, ..
Écrit par : FAFAF | 24 février 2009
Répondre à ce commentaireBizarre...
Écrit par : John redevient John | 25 février 2009
Répondre à ce commentaireBlague mise à part, que te dire, Teddy ? Je ne trouve plus l'ombre d'un commentaire à écrire sur ce conflit israelo-arabe. On a l'impression que cela ne finira jamais. Chacun est convaincu de son bon droit, par conséquent, il n'y a pas de raison que ça s'arrête.
Écrit par : simone | 25 février 2009
Répondre à ce commentaireNon, malheureusement ça ne risque pas d'arriver !
Il est vrai que comme on est tous pro-palestinien sur ce blog... ça manque un peu de contradicteurs !
Il n'y a pas un p'tit con de sioniste dans le coin qu'on peut "massacrer" avec des arguments ?
Écrit par : John | 25 février 2009
Répondre à ce commentaire" Laissez venir à moi les petits sionistes " On ne lui a pas encore fait dire cela à l' Autre ?
Allez John, ne t'affole pas, quand tu es tout seul, je suis sûre que t'es le plus beau ! (J'aime bien te taquiner.)
Écrit par : simone | 25 février 2009
Répondre à ce commentaireComme il n'a jamais existé... on peut lui faire dire n'importe quoi !
Écrit par : John | 25 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : simone | 25 février 2009
Répondre à ce commentaireEt John, ton humour noir est vraiment très noir ! Ton seul argument est un argument de trouillard et d'orgueilleux, pourtant... pourtant ton coeur est brisé ! Pourquoi persistes-tu ? Pourquoi persistes-tu à dire "qu'il n'a jamais existé" ?
Et pourquoi ce sectarisme malsain, de dire "nous sommes sur ce blog tous pro-palestiniens" ? Quel sectarisme et quelle étroiture d'esprit ! Moi je suis pour tous ! tous sans exception ! pour tous les peuples !
Tu n'as jamais entendu parler de "justice" ?
Écrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireA part le symbole de son élection en tant que métis, donc noir pour les Américains, il ne faut pas se leurrer, outre qu’il soit profondément religieux et jurant sur la Bible, il ne fera qu’une politique qui préservera les intérêts de son pays, obéissant aux ordres du capitalisme, dont lesUSA sont les maîtres. Le reste n’est que littérature.
En ce qui concerne ce blog, il est vrai que nous y rencontrons souvent les mêmes sujets, les mêmes réflexions et les mêmes commentaires. C’est plus souvent de l’information que de la polémique. Ou les bretteurs se font rares, ou mon blog est perdu dans la mer du Web. Par contre j’ai toujours, à peu près, le même lectorat dont une souche « d’abonnés » d’environ 150 à 200 par jour et une lecture de page qui frise 4 à 600
lecteurs.
C’est-à-dire que beaucoup ne laissent jamais de commentaires. C’est un phénomène bien observé sur le Net. Moi-même pourquoi irai-je poster une réponse sur un blog qui reflète exactement ou presque ma vision de tel ou tel sujet ? Ou alors y trouver un lieu d’échange pour se terminer en petit forum.
J’ai crée ce blog pour également laisser une trace de ce que Papet pense. En attendant d’employer l’imparfait. J’aurais aimé savoir ce que mon grand-père pensait par exemple de cette boucherie de la guerre de 14, c’est à peine si je me souviens de ses récits.
Puisque c’est comme ça je vais reprendre les sujets de société qui fâchent.(A l‘occasion bien sûr) comme les pseudos-sciences (Homéopathie et autres fadaises comme l’astrologie, les sectes, les moeurs, bref ce qui fait conversation dans les réunions entre-amis ou de famille. Sans oublier les marques d’effondrement du monothéisme. Effondrement... pour plaisanter.
Au moment de poster, je tombe à genoux, Alberto est ressuscité. Avec le même cerveau. Gloire à Dieu !
Pour ce qui est du coeur brisé de John "l'bon dieu" n'y est pour rien.
Écrit par : Teddy | 26 février 2009
Répondre à ce commentaire" grand-coeur-brisé " - notre très discret Alberto te revaudra ça par une foultitude de commentaires ...
Écrit par : simone (ah ! non, zut ! alberto étant revenu, c'est Agnostica) | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireParce que lorsqu'on est POUR un peuple et pas POUR un autre, on est POUR l'injustice.
Ne le sais-tu pas ? C'est ce que tes lecteurs détectent.
Or quand on est POUR l'injustice, on est CONTRE Dieu.
C'est clair.
Question de confirmation d'identité. Tout s'explique (tout fini par s'expliquer dans la vie), même l'agnosticisme de Simone qui est un cas.
Écrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireTu n'es pas un " cas " toi, peut-être ? !!!
comme dirait Coluche, pa(s)thologique mais presque.
C'est l'approche du Carème qui te fait repartir en Croisade ?
Écrit par : réponse de Simone | 26 février 2009
Répondre à ce commentaire1.C'est effectivement parce j'ai toujours été à la recherche d'une "justice juste" (dans un monde foncièrement injuste), ainsi que Teddy et Simone...
et tout être censé et intellectuellement « honnête » d’ailleurs,… qué je ne peux qu'être pro-palestinien !
Ce choix n'est pas seulement émotionnel, mais sérieusement argumenté !
2. Je suis athée et je l'assume pleinement ! Le déisme ne fait donc pas parti de mon vocabulaire et la "croyance", dans n'importe quoi d'ailleurs, "n'est que l'opium du peuple", comme Marx l'a si bien démontré.
Ton Jésus-dieu n'existe donc pas pour moi... ni avant, ni après... ni jamais !
3. A propos de mon " grand cœur brisé" : comme Teddy l'a si bien dit : "Pour ce qui est du cœur brisé de John "l'bon dieu" n'y est pour rien."
Ce qui est arrivé dans ma vie est due à mes choix, au hasard de la vie, à pas-de-chance... à une vie foncièrement injuste... mais certainement pas parce je n'étais pas croyant ou le parfait des salauds (…qui peuvent d'ailleurs avoir une "vie parfaite" !).
Quoique je ne le souhaite à personne, même à mes ennemis les plus proches, ça aurait pu arriver à n’importe qui présent sur ce blog, … même à toi Alberto !
Ta « croyance » dans une « vie éternelle » n’y pourra rien, sauf peut-être y trouver le moyen de faire « ton deuil »... comme quelqu’un d’autre irait voir un psy !
Écrit par : John au Grand Coeur Brisé | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireQuant à Mister K, il est loin d'être un cas de cette catégorie ! Mister K croit en Jésus-Christ ! Il est dans le même cas que moi !
Écrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireLa justice. C'est vrai que si un homme cherche la justice il ne la trouvera pas. Ce qu'il trouvera c'est un monde injuste. Sais-tu ce que cela signifie ? Le monde est injuste, parce que les hommes ne respectent pas la loi. Si le monde est injuste, cela ne veut pas seulement dire que les hommes n'ont pas respécté la loi, cela veut dire aussi que toi et moi, nous n'avons pas respecté "la loi" ! "La loi" est là pour conduire les hommes dans la justice. Si notre monde est injuste, la raison tient dans le fait que les hommes ont failli au respect de la loi. Si les hommes pouvaient respecter la loi, notre monde serait juste. Mais ils ne le peuvent pas. C'est à dire que, toi et moi, nous ne le pouvons pas ! Ni personne !
Ici, si nous avons la pensée de Simone, nous sommes définitivement perdus, condamnables. Dans la pensée de Simone, il n'y a pas de pardon.
Heureusement ! dans la pensée du créateur de la loi (je n'ai pas dit du législateur) dans la pensée du créateur il y a le pardon !
Puisque l'homme, pas plus toi que moi, n'arrive à appliquer la loi dans sa totalité, quelqu'un d'autre doit l'appliquer pour lui. Qui a appliqué la loi sans faute ? Celui-là est juste ! Il a appliqué la loi parfaitement jusqu'à sa mort , sans faire une seule faute : c'est vérifiable. Il est donc Le Juste. Se boucher les yeux les oreilles devant ce fait ne sert à rien. Ce fait est accompli. Bref, ici se situe la vraie justice dans la personne de Jésus. La foi en lui nous rend justes comme lui et nous délivre du jugement.
Ainsi, si un homme cherche la vraie justice de tout son coeur, il finira par trouver Jésus, il le trouvera s'il cherche de tout son coeur. Ici, tu comprendras mon insistance sur "ton coeur brisé". Non pas, comme tu l'as dit ,qu'il y aurait eu un quelconque jugement, non ! Ce qui t'est arrivé aurait pu m'arriver, et peut m'arriver (j'ai des enfants encore jeunes), et je t'avoue avoir peur quelquefois. Je suis aussi de ton avis sur l'aspect "avoir de la chance" ou " ne pas avoir de chance". Ça m'amène au 2e point.
- avoir de la chance, fondamentalement c'est avoir la bénédiction. Ne pas avoir de chance, c'est avoir la malédiction à la place de la bénédiction. L'humanité, depuis le début, se situe dans ces deux lignées. Mais je pense qu'il n'y a que Dieu pour comprendre. Qu'est-ce que les hommes peuvent y comprendre lorsque le dénommé Isaac, fils d'Abraham et de Sarah sa femme, reçoit la bénédiction de Dieu (une bénédiction promise), alors que le dénommé Ismael, fils d'Abraham et Agar la servante, ne la reçoit pas ? Si l'on sait qu'Isaac est le père du peuple Juif, on peut s'attendre à ce que la bénédiction aille jusqu'au bout, jusqu'à la fin des temps. Tandis que pour Ismael, le père du peuple Palestinien...
Dieu serait bien injuste s'il laissait le monde tel qu'il est, avec ceux qui ont de la chance et ceux qui n'ont pas de chance. Comme tout le monde, cet aspect de la réalité des choses de la vie ne me plaît pas toujours et m'attriste souvent. Qui n'a pas ses drames dans sa famille !
Mais il ne faut pas en rester là avec la pensée et la reflexion et l'actualité. Il faut aller au fond des choses et raisonner. Si Dieu est juste, ne doit-il pas donner la même chance à tout le monde ? Evidemment que oui ! Il y en aurait des choses à dire, mais je m'arrête là, avec la pensée que tous, nous avons la même chance de justice, si nous nous accaparons par la foi, l'oeuvre juste faite par Jésus. C'est à dire qu'un juif sera également sauvé par la foi en Jésus, exactement comme un palestinien, comme un italien, un turc, un allemand, un français, ou n'importe quelle nationalité... ou un John, une Simone, un Teddy ! J'espère toujours même si je ne peux rien faire..
La vie n'est pas seulement en-deça de l'horizon, elle est aussi derrière l'horizon. Sinon... quel sens aurait la vie ? Aucun ! Allez ! courage à tous, et ne vous chamaillez pas !
Écrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireLa justice est de rendre à César ce qui est à César. Ce qui veut dire rendre aux Palestiniens, leurs terres, leurs maisons et leurs champs. Dans ton homélie du jour tu parles de deux peuples. Or il n’y en a qu’un, ce qui est illustré par cette « blague » citée par Siné, laquelle reflète en peu de mots, la situation : « C’est l’histoire d’un juif qui rencontre un autre arabe » Seule la religion a séparé les habitants de la région qui avaient une langue commune : le sémite.
D’autre part, la justice est de faire appliquer les décisions internationales, et de les sanctionner si elles ne sont pas observées.
Enfin, connaît-on un individu qui soit pour l’injustice ? Je suis pour le peuple spolié par une communauté dont la religion est autre. Enfin je ne suis pas contre Dieu, puis-je être contre Jupiter ? Par contre je suis contre ceux qui nous forcent à y croire, dès la naissance.
Voir ma nouvelle note.
...
Alberto revenu des limbes, nous abreuve comme d’habitude de littérature autisto-biblique. Je relève juste ceci avant de poster : « Si Dieu est juste, ne doit-il pas donner la même chance à tout le monde ? Evidemment que oui ! [...] nous avons la même chance de justice. »
Depuis la Fontaine on sait officiellement que ces mots ne sont que des mots. Et je voudrais bien savoir qu’elle justice divine il y a entre un môme qui s’est noyé dans le Joudain voici quelques siècles et le gamin qui s’est noyé dans le canal du Midi il y quelque temps. Dans ce dernier cas les pompiers sont arrivés trop tard alertés par Jésus, alors que dans le premier il n’a y avait ni pompiers ni de Jésus, nous répondra Lazare-Alberto.
Écrit par : Teddy | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaire(Jésus crie et la caravane passe ...) Je ne répondrai même pas, c'est perdre son temps !
Écrit par : Agnosti...cas ! | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : simone. | 26 février 2009
Répondre à ce commentairedouble vitrage, pour s'isoler de l'extérieur
quand elles sont fermées à double tour
chacun chez soi "et tout le monde est content"
Écrit par : MDR | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alberto | 26 février 2009
Répondre à ce commentaireJ'ai également tort de répondre.
Écrit par : simone. | 26 février 2009
Répondre à ce commentairebon après ces petites dérivations, prenez un bouquin de Kafka par exemple, si vous ne l'avez pas , volez le à la bibliothèque municipale.
Ca fera un sujet de conversations plus intéressant que la longue prédication de notre revenu de de l'au-delà.
De ce blog bien évidemment.
Une petite pensée pour faire réfléchir notre revenant. Pensée que nous avions developpé avec ma petite fille de 8 ans qui s'inquiète de l'avenir de ses grand-parents donc de la fin de ma vie mézigue. (Ma petite fille est une intellectuelle...) Nous nous sommes arrêtés comme cela :" Le passé n'existe plus, le futur n'existe pas, seul le présent existe"
On dirait de l'Epicure..
Écrit par : Teddy | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireVous ne voyez pas le sujet du jour ! Il est pourtant le sujet de CHAQUE JOUR : Le fond de ce blog est noir de tristesse !!!
Et je pleure sur l'enfant de 8 ans à qui l'on ment !
Je ne peux rien faire sinon que prier, mais je suis très limité.
Écrit par : alberto | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireMais bordel de dieu ! le catéchisme, c'est quoi, sinon des mensonges ? Effectivement, tu es TRES limité, Alberto.
Je ne sais même pas pourquoi je réagis encore, sans doute que certains états d'esprit sont contagieux à la longue. Au secours ... Retourne à tes prières, il n'y a rien d'autre à faire.
Écrit par : Agnostica. | 27 février 2009
Répondre à ce commentairehttp://www.media-esperance.org/shop.php?channel=1&product=872&cat=1
Écrit par : alberto | 27 février 2009
Répondre à ce commentairecompte, l'action est là ; au moment ou l'on agit..
mais il faut quand même leur dire que certaines erreurs sont irréparables, et qu'il faut parfois bien réfléchir avant d'agir..
ils sont pétris d'interdits ( expériences négatives de leurs ainés ) et heureusement d'ailleurs..
certains ont le don de désobéir (pour sortir du lot)
d'autres sont bloqués et n'osent pas respirer en dehors de la maison .
et les plus nombreux se posent sans cesse des questions existentielles..
la prière j'ai connu, je devais mal le faire car elle ne m'a pas apporté vraiment de bénédiction ..
j'ai effectivement eu une tranche de bonheur, mais aussi bien encadrée de malheur.. je ne sais qui remercier là..
et non la vie n'est pas un long fleuve tranquille ..
Écrit par : FAFAF | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Diabolica ah ! ah ! ah ! | 27 février 2009
Répondre à ce commentaire(Matthieu 16.23)
Écrit par : alberto | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireCe vade retro comble toutes mes espérances ...
Simple petite remarque, pour savoir qu'il a été question de Joyce, il fallait bien que ce soit toi qui sois venu.
Tu es un grand malade, Alberto ...
Écrit par : simone. | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireEt toi : vivante... mais morte !
Comme tu veux tu choises : "Quand tu auras Jésus tu auras la vie" !
Pas de quoi en faire une maladie ! quoique...
Écrit par : alberto | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : suite et fin (avec celui-là) | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : alberto | 27 février 2009
Répondre à ce commentairecliquer sur "John se marre..."
Écrit par : John se marre... | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : de simone à john | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireou alors nous sommes revenus en maternelle
tu m'auras pas eee..
Écrit par : fafaf | 27 février 2009
Répondre à ce commentaireA moins qu’ils se repentent. (Juda aurait pu se repentir et il aurait été sauvé : mais il ne l’a pas voulu).
Fafaf : sais-tu que toutes les actions que tu fais sur ton ordinateur sont répertoriées en protocoles ? A plus forte raison, toutes les prières que l’on fait à Dieu sont reçues... La particularité est aussi que toutes, sans exception, sont comme archivées, pour faire acte le jour du jugement de Dieu, le jour où chaque être humain passera devant lui pour rendre compte de ses actes et de chaque parole prononcée.
Pour les uns, Jésus est alors le Sauveur, pour d’autres, le Juge.
Choisissez donc le Sauveur !
Pour terminer, je laisse entendre que si Dieu n'avait pas un plan avec vous, je ne serais jamais venu sur ce blog, et surtout je n'y serais pas resté aussi longtemps !
Enfin pour récapituler, notez bien, si vous le pouvez, que Dieu n'a pas les mêmes pensées que les êtres humains. Que certains y croient ou n'y croient pas ne change en rien ce fait : Dieu n'a pas les mêmes pensées que les êtres humains !
Écrit par : alberto | 28 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : simone. | 28 février 2009
Répondre à ce commentaireEnfin, il dit de lui-même que c'est un "grand malade" !
Je me demande si son absence de ce blog, n'était pas due à un séjour en psychiatrie ?!
En tous cas, il n'en est pas sorti "guéri"... plutôt le contraire !
Écrit par : John | 28 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : simone. | 28 février 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Teddy | 02 mars 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : John | 02 mars 2009
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Simone | 02 mars 2009
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire