02 février 2009

UNE BONNE PAIRE DE PAPES

benoit.jpg

Le Pape n’est plus infaillible, c'est-à-dire en langage catholique et romain que ce n’est plus un Pape. On s’en foutrait si sa dernière décision de réintégrer au sein de sa secte, des dissidents les fameux évêques excommuniés (1) dont l’un est plus disert que les autres sur les fours crématoires où on périt tant de personnes dont des juifs en priorité.

Cette décision à la veille de la commémoration de la libération d’Auschwitz est donc ou une bêtise ou une provocation.
Après la négation d’un enjuponné, Richard Williamson, « pas un seul [juif est mort] dans les chambres à gaz" c’est au tour d’un simple prêtre comme vous et moi, Floriano Abrahamowicz, (d’origine juive de la ramener). « les chambres gaz ont servi "à désinfecter" [Il Ignore] si elles ont fait des morts » Un zyklon B écolo en quelque sorte.
Il déclare n’être pas antisémite, mais il met l’accent sur la suprématie donnée à la Shoah sur les autres génocides du 20 ème siècle.
Devant le tollé soulevé, Benoît fait des courbettes à la communauté juive. Lors de son audience générale hebdomadaire, il a exprimé sa "solidarité"  à l'occasion de l'anniversaire de la libération d'Auschwitz et condamné la négation de la Shoah. Il dénonce le massacre effrayant de millions de juifs, victimes innocentes d'une haine raciale et religieuse aveugle. Un parlant de haine religieuse en expert. En attendant que cet évêque qui n’est pas désavoué (2) devienne cardinal et soit élu Pape. Une fumée blanche ou noire comme à Auschwitz
C’est l’ébullition chez les curetons, les mitres et les kippas vont voler haut. Chez les cathos ça tire la tronche et chez les israélites on râle sec et on annule des visites de courtoisie.
Il y a même le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Bruno Le Maire  un laïc pur sucre, mais catho à qui on n’a rien demandé, qui s’offusque de cette réintégration. En France, la Licra (Ligue contre le racisme et l'antisémitisme), devinez quelle est sa priorité dans son intitulé (?) a estimé que la réhabilitation de cet évêque serait "un recul inquiétant dans la politique menée par l'Eglise contre l'antisémitisme depuis le concile Vatican II" » Les rabbins italiens, puis américains, ont exprimé leur profond regret à ce sujet.
En ce qui concerne le Vatican ça bourdonne dans les couloirs et ça marchande dur ; la congrégation des fameux nouveaux communiants laisse tomber sa vedette et demandait « pardon » au pape et « à tous les hommes de bonne volonté » pour « les conséquences dramatiques » des déclarations de son poulain. Mais relève l’ambassadeur d’Israël au St Siège il n’est pas question de condamner le négationisme.
Les mecs qui entourent le Pape et lui ont soufflé cette gaffe s’étonnent de l’ampleur des remous au sein de l’Eglise qui éclatent sur tous les médias. en Allemagne, Suisse et en France.
Que se cache-t-il derrière cette dénégation de la parfaite horreur, d’un catho de chez catho ? Si ce n’est pas pour le cas d’une judéophobie initiale. Qu’un historien qui veut faire parler de lui nous étale à côté de vraies questions des incongruités, à la rigueur à par Dieudionné tout le monde devrait s’en balancer, mais venant d’une huile sainte encens par un Pape allemand cela fait un peu tache. Il ne manque plus que la béatification de Pie XII qui pour le moins fut très « tiède » face au pouvoir nazi.
Et si les chambres à gaz n’avaient pas existé comment expliquer la mort de ses millions de personnes et devrait exiger de la part des partisans de cette thèse un profond dégoût de ces disparitions et une chrétienne commisération. De ce côté là on n’entend rien.
Et puis si voulç notre négationisme qui  émet ses "sincères regrets pour avoir causé à vous-même et au Saint Père tant de souffrances et de tracas inutiles".
Ce rigolo, qui a entendu les questions que posent les inconnues des attaques du 11 novembre septembre va droit dans le panneau, c’est le gouvernement qui a été le meurtrier "pour pousser l'opinion publique américaine à accepter les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak. Mais il a aussi affirmé que les attaques terroristes du 11 septembre ont été montées par les Etats-Unis» " Et maintenant, les mêmes forces souhaitent faire la même chose avec l'Iran… Ces forces pourraient même être en train de comploter un second 11 septembre…" Il continue en affirmant  "C'est un missile qui a percuté le Pentagone. C'est un missile qui ne peut avoir été tiré que par l'armée des Etats-Unis!" Biigard ve renterer dans les ordres !

A l'heure actuelle, ce gugus a pris la tangente vers l'Argentine où il se repose à Buenos Aires dans un vaste bâtiment de la "Fraternité", laquelle en son temps avait accueilli nombre d'anciens dignitaires nazis en fuite après la défaite du IIIe Reich,  une filière bien connues des historiens qui reprochent à l’Eglise allemande sous Pie XII justement, d’avoir favorisé la fuite des dignitaires nazis recherchés


Et pendant ce temps là à Moscou on élisait un autre pape, Kirill Ier (En français Cyrillle même numéro) nouveau patriarche de l’Eglise russe. Encore un bon celui là ; a force d’interviews, Kirill s’est ainsi taillé une solide réputation d’homophobe « l’homosexualité était un «péché», : «Si vous justifiez l’homosexualité, alors pourquoi pas aussi la pédophilie
Ce pontifiant fait encore partie de la génération des clercs soviétiques, qui n’ont pu faire carrière qu’en bonne intelligence avec les services secrets. Dès 1971, à l’âge de 25 ans, il est fait archimandrite «Il n’a pas pu ne pas coopérer avec le KGB » assurent certains.
Mais c’est surtout «l’homme le plus riche de l’Eglise», à la tête d’une fortune personnelle estiment-il à «1,5 milliard de dollars». De 1996 à 2000, notre saint homme était l’un des organisateurs du commerce de vin et cigarettes que l’Eglise avait le droit d’importer hors taxes. Surnommé «le métropolite du tabac», il n’aurait pas perdu le sens des affaires et se serait reconverti dans le commerce des diamants, ce qui expliquerait son intérêt pour la construction d’églises en Afrique  toujours selon ses détracteurs
Aux dernières nouvelles d’après mon coup de téléphone, il ignore qui est ce Williamson et cet Abrahamowicz. -En tout cas un impérialiste et un juif certainement, me répondit-il avant de raccrocher

Une bonne paire de Papes.
cyrille.jpg

(1) Les quatre évêques intégristes ont eux-mêmes demandé la levée de leur excommunication par une lettre en date du 15 décembre. Dans cette lettre, ils ont assuré leur "détermination à rester au sein de l'Eglise catholique romaine", à accepter ses enseignements "avec un esprit filial" et à respecter le "primat" du pape.

(2) «Cette intervention de Mgr Williamson a été une entrave, un acte inattendu qui cependant ne pouvait arrêter le processus de révocation de l'excommunication» en cours, a affirmé un cardinal italien » En Face : « l'affaire «n'est pas complètement terminée», estime le rabbin David Rosen Williamson devait «s'excuser» ou que sa communauté devrait exiger «des excuses publiques [...] » pour qu'il en demeure membre. SElon son patronselon les rabbins.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/2027829

Commentaires

En fait, c'est toi Teddy qui m'a réveillée car chaque lundi, je traîne les pattes ... Revenons au sujet.
Cà, pour une bourde, ce fut une bourde ! Et de taille ! On savait depuis longtemps que l'infaillibilité papale était une superbe tarte à la crème et en voici la preuve. Papy a lui-même scié les pieds du trône sur lequel il est assis.
" représentant de Dieu sur terre " ... du diable, oui !
Or, le personnage s'est jusqu'alors distingué par son érudition et son intelligence indéniablement supérieures. Je ne crois pas que l'on puisse qualifier la démarche ni de bêtise ni de provocation. C'est a contrario quelqu'un qui reste persuadé de détenir La Vérité (la sienne, bien entendu) De la présomption, certes - n'oublions pas sa qualification antérieure, le Gardien de la Foi c'était lui. En clair, le grand Inquisiteur qui tranche et décide de tout. Il s'est par conséquent imprégné de la fonction. Le problème est qu'il ne peut avoir raison contre tous. Plus maintenant, plus à notre époque. Ce qui prouve bien que lui et ses semblables vivent dans le passé.
Quant à l'autre ... j'ai envie d'ajouter : peu me chaut mais il en émeut beaucoup effectivement. Cela dit, sur la question de l'homosexualité, je crois que les autorités russes laïques raisonnent de même sorte, non ?
Une chose est certaine, tous ces hommes et ces deux là en particulier n'ont que le pouvoir que l'on veut bien leur accorder. Si les gens étaient moins naïfs, tout l'édifice s'écroulerait de lui-même. Cà arrivera peut-être un jour ... qui sait ?

Ecrit par : Agnostica | 02 février 2009

ah eh bien c'est le barbu que je préfère ! bien entendu ..

l'autre me dérange (ce regard sur cette photo !!!)

je les plains , l'un comme l'autre ,
c'est vrai , parachutés, pour défaire les noeuds
" mouillés comme dirait Coluche"

il faudra plus d'un dimanche..
ils sont dépassés ..

dans cette mauvaise pièce de théâtre!
ils ne sont pas prêts de trouver la chute..

Ecrit par : FAFAF | 02 février 2009

bonnet blanc et blanc bonnet
(c'est le cas de le dire ...) 2 vieux schnocks aussi ch ... l'un que l'autre ! Allez, du balais, pas besoin d'eux pour savoir ce qu'on doit faire.

Ecrit par : S. | 02 février 2009

fafaf dites moi donc quels sont les metteurs en scènes de cette pièce de théâtre ?

Ecrit par : alain | 03 février 2009

J'ai retrouvé mon raisonnement de cette nuit,
http://eclats-de-dire.hautetfort.com/archive/2009/02/03/le-pape-a-dit-et-patatras.html

Ecrit par : Agnostica | 03 février 2009

@ Alain

c'est nous, les hommes, ces drôles de clowns
qui jonglons avec les idées , comme avec des balles ;
il y en a aucune qui veut nous rester au creux de la main
alors on relance sans cesse ..

On attends qu'elles tombent une à uneet celle qui restera
sera peut-être le bonne ..

http://www.deezer.com/track/90908

Ecrit par : FAFAF | 03 février 2009

Faut-il que je sois tolérant pour ne pas effacer cette petite chanson d'un petit chanteur. Chacun ses goûts certes ,mais pitié, pas ça. Pourquoi pas du Claude François avec son téléphone qui pleure.

Ecrit par : Teddy Bear | 03 février 2009

J'ai trouvé les retrouvailles du raisonnement de Simone de cette nuit : je vous ferai grâce d'un copier-coller ici, bande de veinards. D'autant que lien n'est pas loin !

Juste une précision ici, au sujet de la fameuse infaillibilité pontificale. Elle n'est invoquée que rarement, et uniquement sur des points dits de dogme. Ce que ne concerne absolument pas ce sujet ô combien controversé ici et ailleurs.
Et en prime, j'offre un superbe voyage à Teddy dans la machine à remonter le temps. Je l'installe sur le trône papal dans les années quarante (pas d'affolement : ce n'est qu'un rêve !), et on va voir ce qu'on va voir "face au pouvoir nazi", non mais.
Enfin, objection sur la terminologie : "la congrégation des fameux nouveaux communiants" Pas si vite : si cela peut en rassurer quelques-uns, on est encore loin du compte en matière de communion. Ce n'est pas parce que j'ouvre la porte que je l'ai franchie...

Ecrit par : Un semblable vivant dans le passé (antérieur ou décomposé ?) | 03 février 2009

Il suffit de demander :

http://www.deezer.com/track/535698

(Je vais finir par me faire jeter, moi...)

Ecrit par : Attention :épreuve suprême de tolérance ! | 03 février 2009

Teddy il faut écouter les paroles parfois elles en disaient long pourtant ..

je te signale que pour poster un com
c'est la croix et la bannière

et chez Simone aussi ..

Ecrit par : FAFAF | 03 février 2009

En ce qui concerne l’infaillibilité, c’était une boutade. Mais peut on être porteur de la parole du Très-Haut et faire des conneries ici bas en même temps ? Cela dit ressortir l’appartenance de Ratzinger aux jeunesses hitlériennes me parait un peu spécieux, il faut savoir qu’à l’époque c’était quasiment obligatoire.

Pour Pie XII il ne fait plus de doute qu’il a été pour le moins très, très diplomatique avec le pouvoir nazi et qu’il n’a eu aucun état d’âme en apprenant que l’épiscopat allemand facilitait la fuite des nazis recherchés.
A sa place j’aurai certainement été plus virulent, ne serait-ce pour réagir sur le sort nombreux catholiques sacrifiés. Et intraitable envers les fuyards. Retournons le problème, et si Jean–Paul II avait été pape en 40 ? Ou Jean 24 et j’en retiens 1 ?
Par contre cette histoire de réintégration sans réhabilitation et de porte ouverte non franchie, est une démonstration de jésuitisme de la plus belle eau.
Quand à la musique ça suffit sinon je vous envoie du Céline Dion en punition.

Ecrit par : Teddy Bear | 03 février 2009

O.K, Teddy ! je veux bien admettre que du temps de sa jeunesse Herr Ratzinger n'a pas pu se soustraire en tant qu'allemand aux jeunesses hitlériennes. En revanche, on aurait pu se dispenser de nommer pape quelqu'un qui a appartenu aux jeunesses hitlériennes !
Par conséquent que l'on remette le sujet sur le tapis n'a rien de "spécieux" car ce n'est pas une apparence de vérité - pire, c'est rigoureusement vrai, et on ne trompe personne en disant cela, bien au contraire.

Ecrit par : simone | 03 février 2009

"Mais peut on être porteur de la parole du Très-Haut et faire des conneries ici bas en même temps ?" Bien sûr que oui ! À moins d'être un ange... infaillible (!) et désincarné. En revanche, reste l'exigence d'en faire le moins possible. Ce qui ne se juge que sur le long terme, et pas vraiment à chaud sur des sujets ô combien brûlants.

"A sa place j’aurai certainement été plus virulent, ne serait-ce pour réagir sur le sort nombreux catholiques sacrifiés." Et en face, on aurait certainement été également plus virulent en répondant à cette virulence par la multiplication exponentielle de sacrifiés de plus en plus nombreux... et pas que des cathos, loin s'en faut. De la même manière -voire pire-, on aurait ensuite fichu cela sur le dos de Pie XII (ou de "Jean–Paul II , Jean 24 et j’en retiens 1"...)
Allons, allons : personne n'est "à la place" de personne, et c'est tant mieux. Si chacun était à sa place sans fiche le binze dans la place des autres, ce ne serait déjà pas si mal...

Quant à "nommer pape quelqu'un qui a appartenu aux jeunesses hitlériennes", disons que c'était davantage un handicap qu'un critère de sélection ! Les questions de "pouvoir" (si chères à Simone) sont également à relativiser. Comme demandait Staline : "le Pape, combien de divisions ?" Aucune en matière de chars blindés... et un peu plus en matière de contre-pouvoirs y compris dans "le saint des saints" du Vatican. Que l'on sache, par exemple, depuis plus de vingt ans qu'elle existe, aucun membre de la fraternité St Pie X n'a été passé par les armes !...

Enfin, la "réintégration sans réhabilitation" apparaît peut-être pour "une démonstration de jésuitisme" (et on reconnaît bien là Teddy !). Il n'empêche qu'avec ou sans jésuite, il reste encore pas mal de pain sur la planche pour remplacer le "sans" par un "avec"...

Ecrit par : OK : sans musique. Mais avec paroles ! | 07 février 2009

Mouais ! En tout cas, je préfèrerai toujours SANS pape qu'avec. Quel besoin avons nous que quelqu'un nous dise ce que nous devons faire précisément quand lui-même n'a pas été à l'abri de certaines conneries et non des moindres !

Ecrit par : simone | 07 février 2009

Ecrire un commentaire