27 janvier 2009

ISRAEL N'A PAS PU FAIRE TOUT CA.....!

ruines de gaza.JPG

Dans mon post sur l’investiture d’Obama je disais :
« Pour un moment associons nous à la liesse américaine et dès demain ne ratons pas la première bévue ou erreur. Une position qui ne nous convient pas et hop ! à nos claviers »
Il n’a pas fallut attendre bien longtemps. Le président du monde, après avoir décidé de fermer Guantanamo , dont il ne sait quoi faire des prisonniers, et les autres centres de détention, il s’est attaqué sans tarder au conflit israélo-palestinien en nommant un négociateur chevronné sur ce dossier. «La politique de mon administration sera d’œuvrer, activement et avec pugnacité, à une paix durable entre Israël et les Palestiniens, ainsi qu’entre Israël et ses voisins arabes», a-t-il déclaré.
Considéré comme l’un des artisans de la paix en Irlande du Nord, George Mitchell, 75 ans, ira «dans la région dès que possible pour aider les parties en présence à garantir que le cessez-le-feu qui a été obtenu, devienne durable et viable», a poursuivi le nouveau président.
S’agit-il d’une rupture avec la politique adoptée par les USA bien avant Bush d’ailleurs ? On pourrait le croire puisqu’il parle plus de l’action de son pays dans les négociations à venir, que de bilatéralisme. «L’Histoire montre qu’un engagement robuste et continu des Etats-Unis peut réduire les clivages et créer les capacités qui permettent des progrès», a-t-il noté.
Non, pas du tout, il justifie encore l’offensive meurtrière qu’Israël vient de mener dans la bande de Gaza (plus de 1.300 morts et 5.000 blessés) «Pendant des années, le Hamas a lancé des milliers de roquettes sur d’innocents Israéliens», radote-t-il.
Dans ce discours une seule phrase de commisération, creuse, a été prononcée : «Mais nos cœurs saignent aussi pour les souffrances de Gaza… ces Palestiniens privés de nourriture, d'eau et de soins médicaux». Et un appel tout aussi gratuit : l'ouverture totale des points de passage du territoire palestinien. Pas un mot sur les dégâts découverts après un rasage systématique des campagnes. (1)

Ce n’est pas le seul d’ailleurs, Louis Michel (Un belge qui plaisante certainement) commissaire européen à l'aide humanitaire -L'Union européenne est le principal donateur de l'Autorité palestinienne- affirme que le Hamas a une "responsabilité écrasante" dans la guerre dans la bande de Gaza et critique "un mouvement terroriste qu'il faut dénoncer comme tel" [...]"Pour l'opinion publique (européenne), il y a un ras-le-bol de voir que nous payons à plusieurs reprises[...] pour des infrastructures qui seront systématiquement détruites", a-t-il poursuivi. Pourtant il déclare "C'est assez abominable, c'est indescriptible. Ca va bien au-delà de ce que j'imaginais. Je me doutais bien que ce serait grave. Cela va être extrêmement difficile pour reconstruire et ça va coûter certainement énormément d'argent pour ramener les gens dans des conditions de vie décente". Comme s’il s’agissait d’une autodestruction. ! A noter toutefois que cette déclaration ne reçoit pas l’approbation de tout le monde. Paris par exemple qui a du mal à se défaire de sa position traditionnellement pro-arabe, qui prône pour une reprise des contacts avec le Hamas. Sarko va-t-il tolérer cela longtemps ?

La catastrophe qui s’est abattue sur la bande de Gaza sous les coups de l’armée israélienne est telle que sa responsabilité seule ne peut être admise ou croyable et que la tendance actuelle est de faire porter le chapeau aux victimes. Comme s’il était impossible qu’Israël le soit, et que l’Histoire n’existe plus. C’est tellement frappant que les hauts-gradés qui ont participé aux massacres devraient bénéficier de l'immunité, a décidé Ehoud Olmert. Cette décision est assortie d'une assistance juridique de l'Etat face aux risques de poursuites pour crimes de guerre ! Israël les aidera et les défendra sur ce front, tout comme ils nous ont protégés avec leurs corps durant l'opération de Gaza", a dit Elmert, qui vient d’être viré du gouvernement pour diverses affaires de frics après avoir été condamné.

On parle ici de fric qu’il faudra pour reconstruire, cette petite région arabe et se demander à qui s’adresser. La reconstruction des hôpitaux et édifices publics, les maisons détruites, les champs ravagés, le coût des soins, sont à la charge des destructeurs, comme de sanglants casseurs de banlieues. On peut avoir honte de ce que vient de faire Israël sans se cacher les yeux, sans essayer de minimiser cette horreur ciblée et faire retomber la faute sur les gazaouites, pro-hamas ou non.
A voir les images de cette famille décimée et la réaction humaine d’un adolescent de 15 ans qui pleure son cousin, les poings serrés, on voit très bien l’éclatante victoire de l’armée israélienne, qui a devant elle un futur fedayin.

Bref, du président Obama au petit mec de droite qui juge les Palestiniens comme des emmerdeurs, il y a un lien. De quelle nature est-il ? Mystère.


(1) Dans « l’Eexxxxelllllent » et indispensable « Canard Enchaîné » on apprend d’une source maîtrisée par le journal, que la subite trêve unilatérale observée par l’Etat hébreux ne serait pas étrangère à la journée d’investiture d’Obama. J’osais à peine y croire avant de le lire.
Au passage selon les mêmes tuyaux, (il y a un bavard au ministère des affaires étrangères) certaines armes utilisées contre la population palestiniennes seraient une occasion de tester de nouveaux moyens de lutter contre la guérilla urbaine.


Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/2017328

Commentaires

http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3879

Bien entendu, rien n'est jamais " tout noir ou tout blanc " en matière de responsabilité mais Le Hamas reste à Gaza le seul organisme de Résistance, fer de lance d'une communauté arabe dont les prises de position ne sont pas toujours claires. Et pourquoi ? A cause des divers mouvements religieux, incapables de s'entendre sur une ligne commune de conduite. Sinon, ce serait terminé depuis longtemps.

Ecrit par : rappel de quelques dates ... | 27 janvier 2009

12 000 milliards de dollars pour la guerre au Proche-Orient
Une étude inédite chiffre à douze mille milliards de dollars la somme perdue suite aux conflits proche-orientaux depuis 1991

"On doit parler d’une cascade de coûts dont une partie n’est pas quantifiable financièrement comme les atteintes à la dignité humaine."

Même après avoir payé des compensations aux réfugiés palestiniens et aux colons israéliens pour qu’ils déménagent, le revenu moyen annuel d’une famille israélienne pourrait croître de 4429 dollars, celui d’une famille égyptienne de 500 dollars, de 1250 dollars en Jordanie et de 5000 dollars en Arabie saoudite, selon l’étude. Sans parler du coût des infrastructures: transports entre les villes, acheminement du gaz entre Israël et le Liban,approvisionnement de l’eau etc..

Bien sûr, pour une mère de famille qui a perdu son mari et ses enfants dans les hostilités de Gaza, ces chiffres n’apportent aucun réconfort, là où il y a besoin de vérité et de justice. Mais ce genre d’étude pourrait enclencher la volonté politique nécessaire à un véritable processus de paix."

Obama se trouve au pied du mur avec la crise financière,
son envoyé va s’arracher les derniers cheveux qu’il a sur la tête ..

BonDieu vient à leur secours, donne leurs des idées !..

Ecrit par : fafaf | 27 janvier 2009

Tu cherches à enrager Teddy, là ou quoi ? (prière de la dernière phrase) Pourtant il me semble que pour avoir des idées, ils en ont mais elles sont toutes meurtrières.
Et l'hypothétique " Bon Dieu " fait la sieste pendant ce temps là ...

Ecrit par : de simone à fafaf. | 27 janvier 2009

"il (Obama) justifie encore l’offensive meurtrière qu’Israël vient de mener dans la bande de Gaza "

J'ai toujours dit qu'il était au courant et approuvait l'opération, qui naturellement devait être terminée avant son investiture (la fête "historique" ne devait surtout pas être gâchée !)

Israël a depuis le début fait ce qu'il voulait faire.
Bush, Obama et...(Sarkozy ?) étaient au courant du "scénario",... écrit depuis des mois ! Toutes les gesticulations diplomatiques pour obtenir un cessez-le-feu étaient de la vaste blague !

Concernant le belge Louis Michel, plus connu dans le passé pour ses positions pro-palestiniennes... je crois que le Hamas a raison cette fois-ci : son mandat de commissaire européen se termine... et il pense à sa carrière future (internationale ?) ,qui sans l'aval des américains est vouée à l'échec !

Ecrit par : John | 27 janvier 2009

Tiens, tiens ... rue 89 semble inaccessible aujourd'hui ? A partir de Safari du moins et vu de ma fenêtre.
Y aurait-il de la censure dans l'air ? ...

Ecrit par : simone | 28 janvier 2009

Idem à partir de Firefox !!!

Ecrit par : S2 | 28 janvier 2009

Selon le quotidien "Haaretz", et à moins de deux semaines des élections générales en Israël, un sondage publié jeudi a fait l'effet d'un coup de tonnerre: le Parti travailliste, longtemps pilier du paysage politique(actuellement 19 sièges), était relégué en quatrième position(14 sièges) dans les intentions de vote, derrière le Likoud (droite: 28 sièges), Kadima (centre: 25 sièges) et un parti anti-arabe (extrême-droite : 15 sièges).

Quelques mots sur ce parti anti-arabe, "Yisrael Beitenu" de Avigdor Lieberman :

"Avigdor Lieberman : Itinéraire d’un fasciste
publié le mercredi 7 février 2007

Bernard Ravenel, Pour la Palestine n°52


Entre purification ethnique et transfert des Palestiniens hors d’Israël, et redéfinition des frontières pour créer un grand Israël ethniquement homogène, le projet et l’itinéraire politiques d’Avigdor Lieberman méritent d’être connus.
Né il y a 58 ans à Chisnau, la capitale de la Moldavie alors partie de l’URSS, Avigdor Lieberman, juif ashkenaze, émigre en Israël en 1978. En 1993, l’année du processus d’Oslo, il entre au Likoud et, six ans plus tard, il le quitte pour fonder Yisrael Beitenu alors que Benyamin Netanyahou vient d’accepter le compromis de Wye River. Il s’agit de recueillir le consensus électoral de la vague migratoire arrivée de l’ex-URSS dans les années 90. Un million de nouveaux citoyens - environ un cinquième de la population israélienne - pour une part d’entre eux imprégnés de préjugés racistes anti-arabes vont participer de l’éclatement « communautaire » qui marque de plus en plus fortement les élections en Israël. En mars 2006, aux élections législatives, avec un slogan « Niet, niet, da », qui concerne respectivement Benyamin Netanyahou, Ehud Olmert et Avigdor Lieberman, il parvient, avec cette démagogie populiste anti-establishment, à gagner des milliers de voix et onze sièges. Avec le succès du « parti des retraités », il est la principale surprise des élections.

En mai, au cours d’un débat au parlement, Avigdor Lieberman demande la condamnation à mort des députés arabes israéliens coupables de « collaboration » avec le Hamas : « Les membres de la Knesset qui collaborent avec l’ennemi doivent être jugés exactement comme à la fin de la Deuxième Guerre mondiale il y a eu le procès de Nuremberg et l’exécution de la direction nazie »... Ehud Olmert lui-même doit le rappeler à l’ordre.

Déjà en 2001, comme ministre du gouvernement Sharon, il demande le « transfert » (l’expulsion de l’Etat « juif ») d’une grande partie des citoyens arabes et déclare : « Est-ce que je les vois comme des citoyens de l’Etat d’Israël ? Non. Sont-ils coupables ? Oui. Ils doivent trouver un autre endroit où ils se sentiront à l’aise. »

Colon de Nokdim, colonie au sud-ouest de Jérusalem, Avigdor Lieberman est un grand défenseur de cette centaine « d’avant-postes » qu’Israël devrait, selon la feuille de route, démanteler immédiatement. Or, un des points de l’accord de gouvernement serait précisément la « légalisation » d’une partie de ces colonies qui vont s’ajouter à toutes les autres.

Mais son grand projet reste celui de redessiner la ligne verte - la ligne d’armistice tracée en 1949 et qui représente de fait la frontière entre Israël et les territoires occupés. La spécificité du programme d’Avigdor Lieberman consiste à créer un Etat ethiquement homogène. C’est ainsi que pour lui, le triangle de la région de Wadi-Ara, transféré à Israël par la Jordanie dans le cadre de l’armistice après la guerre de 1948, serait « restituée aux Arabes » pour en chasser une bonne partie d’Israël... Dans l’immédiat, il propose un système électoral qui élèverait le seuil pour entrer au parlement à 10% et qui mettrait dehors les partis arabes et les partis religieux.

Et puis il est chargé au gouvernement, contre l’avis d’Amir Peretz, de la planification, de la préparation, d’une intervention militaire contre l’Iran dont il prône le bombardement... Un vrai programme de guerre.

Pour l’historien israélien Zeev Sternell, spécialiste du fascisme européen, « Lieberman est le plus dangereux politicien de notre histoire. » « Je ne peux oublier », ajoute-t-il, « que Mussolini est arrivé au pouvoir avec seulement trente députés. »

Bernard Ravenel"

Ecrit par : John | 29 janvier 2009

Je savais que c'était un mauvais mais pas à ce point là. E de plus il y en a beaucoup derrière lui.
Mais l'étau se resserre, il va falloir a Israël de bons "Avocats-du Diable"
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2009/01/29/l-enquete-espagnole-sur-un-bombardement-a-gaza-en-2002-irrite-israel_1148262_3208.html

Ecrit par : Teddy | 30 janvier 2009

OUI, ça fait beaucoup tout cela, mis bout à bout !
Il va leur être de plus en plus difficile de jouer les victimes comme ils pouvaient le faire depuis la Shoah.

Ecrit par : simone | 30 janvier 2009

"Le dirigeant de l'opposition de droite en Israël, Benjamin Netanyahu, a annoncé jeudi qu'il proposerait un ministère "important" à Avigdor Lieberman, chef d'un parti d'extrême droite, s'il devenait Premier ministre après les législatives du 10 février. "

Ecrit par : John | 05 février 2009

Il faut par conséquent s'attendre au pire ...
D'évidence, ce sont les ashkénazes qui sont au pouvoir et les séfarades n'ont qu'à subir et la fermer. Je me trompe ?

Ecrit par : simone | 05 février 2009

Effectivement... tu t'imagines si ce personnage s'attaque à l'Iran ? Où de nouveau à Gaza ?

Ca peut être le déclenchement d'une guerre mondiale...

Ecrit par : John | 05 février 2009

C'est surtout avec l'Iran que le risque existe parce que les pauvres gazouïs ont déjà trinqué dans une demi-indifférence mondiale.

Ecrit par : simone | 05 février 2009

Mais Monsieur K. va nous sauvez de tout ça, hihihi...

Ecrit par : John | 05 février 2009

SOMMATION (à Sion et ailleurs)
------------------------------------
L'AN deux mille neuf
ET LE sept février

À LA REQUÊTE DE :
Mister K, né il y a fort longtemps, de nationalité française, demeurant 7, rue d'Epreuve à Trifouillis-les-Oies

Ayant pour à veau K :

Maître Aubouleau d'Odeau, membre de la SCP AUBOULEAU D'ODEAU (chut : qu'on ne le réveille pas !) - Avodog aux barreaux de la Santé- demeurant à l'ombre

au Cabinet duquel il est fait élection de domicile et qui se constitue sur la présente et ses suites.

J'AI, HUISSIER DE JUSTICE SOUSSIGNE :
Maître HYPPET
DONNE ASSIGNATION A :

Monsieur Teddy Bear, libre penseur pacifiste dans le monde du blog, de nationalité française, demeurant quelque part dans le Sud-Est,

où étant et parlant à : Comme il est dit ci-après
SAMEDI SEPT FEVRIER DEUX MILLE NEUF
D'AVOIR A LAISSER PARAITRE :

CONSTATER que son client préféré (et d'ailleurs unique) vient de lui signaler la présence sur la Toile d'un dénommé "Monsieur K."

DIRE que toute ressemblance entre ce "Monsieur K" et Mister K serait fortuite et déplacée.

CONSTATER que Mister K, lui, n'a jamais serré la louche à l'autre K du Rwanda. Pas même à "Monsieur K" de partout

DIRE que contrairement à une idée répandue, les K ne sont pas si rares : on ne saurait donc graver l'inverse dans le marbre. Celui de Carrare ne fait pas exception. Par conséquent, on ne saurait affirmer que "ce K m'isole de force".

CONSTATER que toute confusion entre "Monsieur K" et Mister K est nulle et non avenue, l'expérience ayant montré qu'il est plus facile de se moucher dans un mouchoir de papier que dans des grains de riz. Poussée à l'extrême, cette expérience révèle d'ailleurs que l'introduction de grains de riz dans les narines est au contraire rhumogène.

DIRE que "Monsieur K" est incomparablement plus fortuné que Mister K : ce dernier compte d'ailleurs sur le premier pour régler les honoraires consécutifs au présent acte.

CONSTATER que la seconde syllabe du prénom de "Monsieur K", associée à l'initiale de son nom, provoque un couac. Ce qui n'est absolument pas le K chez Mister K.

DIRE que tout K de contrebande est immédiatement reconnaissable à son aspect figé, réclamant une recherche narcissique de son MOI intérieur. En effet, ne dit-on pas que "K, t'as les psys" ?

CONSTATER que tout faux K flirte dangereusement avec le faux Q. De fait, sous des dehors sucrés de K-ramel, ce K rembarre.

CONDAMNER les lecteurs de ce blog à apprendre par cœur cette K-leçon. (Les fleurs sont les bienvenues, même si elles ne sont pas de saison...)

CONDAMNER les récalcitrants à retourner au sein afin d'y parfaire leur réflexion. Il est en effet de notoriété publique que le K s'tète. (Mais ne chinoisons pas...)

INTERDIRE à ces mêmes récalcitrants tout rapprochement de consonnes entre "Monsieur K" et Mister K : ce serait là faire montre d'un goût de chiottes.

SOUS TOUTES RÉSERVES (notamment de papier dans le distributeur...)

Pièce jointe : une boîte de Kleenex ®, en vente chez tous les bons distributeurs.

Ecrit par : Maître HYPPET | 07 février 2009

Oh ! pitié ... je n'en peux plus, j'ai mal aux côtes à force de rire.

Ecrit par : Agnosti.K | 07 février 2009

En tout cas, on ne peut pas dire que ça ne vaille pas tripette, car j'ai failli m'en péter la rate.

Ecrit par : esprit d'es' K. lié | 07 février 2009

Au fait, Michel (suite à notre rencontre chez Solko) à la réflexion, pour le RV prévu demain matin au Pré aux Clercs ... finalement, je prends le sabre et vous laisse le goupillon. Logique, non ?

Ecrit par : simone | 07 février 2009

Logique, oui. Mais je crains que le sabre ne soit un tantinet plus coupant que le goupillon, non ?
C'est pôs juste...

Coupons la poire en deux, justement. Je prends le roupillon, et vous le sable (livré par le marchand qui a tant bercé notre douce enfance, en noir et blanc...) Ainsi, nous nous ferons nettement moins mal !
Bonne nuit les petits. (Bonne nuit Nounours, répondirent-ils tous en chœur. Forcément : nous sommes chez Teddy Bear !...)

Ecrit par : Nicolas à Pimprenelle... | 07 février 2009

Homme de peu de foi ! Et le Jugement de Dieu alors, qu'en faites-vous ? Plus sérieusement, tout-à-l'heure, je ne voulais certes pas dire que votre discours risquait d'abaisser le niveau mais nos fausses chamailleries, si !
Depuis le temps,Teddy a l'habitude et prend nos échanges au second degré, j'ignore s'il peut en être de même ailleurs. Au fait, il n'est peut-être pas indispensable de se lever à l'aube demain matin ? ... D'autant que je crains qu'il y ait du verglas et on ne sait jamais comment ça pourrait finir car vous nous voyez croisant le fer avec une patte en moins ? Allez, bonne nuit ! Avez-vous pensé à rassurer Alberto qui se fait un mauvais sang d'encre ?

Ecrit par : simone | 07 février 2009

pour MDT

Suprême définition d'un avocat :

Seule personne qui écrit un document de 10 000 mots
et l'intitule : "sommaire"

une dent contre les psy, l'autre contre les avocats,
et les autres ? t'as K voire !

Ecrit par : MDR | 08 février 2009

Les autres ? ... contre les dentistes, c'te bonne blague !

Ecrit par : Dracula...lère ! | 08 février 2009

@MDR : ne confond-on pas "sommaire" avec sommeil ? Plus besoin de psys pour se faire prescrire un somnifère : 10 000 mots, ce doit être sacrément sopo ! On peut ranger le dentier de vampire : ils se bouffent l'un l'autre ! Ce qui constitue un joli K d'école.

@ Simone : j'ai l'air dur, comme ça. Mais je n'ai rien contre ceux qui soignent mol air et autres K-nines : je vous trouve bien incisive aujourd'hui. Et pan dans les dents !

Ecrit par : Peu pressé, le K lent bourre... | 08 février 2009

Zut ! mon masque était mal attaché ... ou alors je l'avais déchiré d'un bout de canine par trop acéré ?

Ecrit par : Si ... tronade qui passe par là en tornade | 08 février 2009

Les jeux de mots sont les fientes de l'esprit. Dans le langage de la rue du caca. Ils sont soit calamiteux,soit catastrophiques ou carrément nuls. Pour en terminer yaka arréter.

Ecrit par : Teddy Bear | 09 février 2009

Et comme la phrase est du grand Hugo, on ne peut que s'incliner. La pente devient vite savonneuse ... Je fais amende honorable : sorry !

Ecrit par : simone | 09 février 2009

La phrase citée est peut-être de Victor Hugo... mais souffrez que votre serviteur prenne pour amuse-gueule ce que le grand monsieur prenait pour de la fiente. N'était-il point jaloux de quelque savoureux jeu de mots qu'il se maudissait de n'avoir pas trouvé lui-même ? Il y a comme une pointe de dépit, là-dedans... Et si nous craignons de glisser sur une pente savonneuse, mettons des chaussures à crampons, que diantre ! (à condition, bien sûr, de ne pas marcher sur les pieds des autres)

Mais bon... je fais aussi amende honorable : je suis en panne de papier. Par conséquent, Lotus® et bouche cousue.

Ecrit par : K lime-héros | 09 février 2009

Peuh ! même pas fichu de citer Tintin dans le texte : c'est " botus et mouche cousue ! " quant à Hugo il était amateur au contraire " Tout reposait dans Ur et dans Jérimadeth " las de ne pas trouver la rime précisément.
Mais cela dit, ce papier joue ici indûment (mea culpa) les prolongations oiseuses ...

Ecrit par : simone | 09 février 2009

Ecrire un commentaire