DRAY ET DIEUDONNE SONT SUR UN BATEAU

Julien Dray est dans sales draps.(1) Cette glauque histoire de comptes personnels alimentés par les uns ou par les autres renforce l’opinion de ceux qui pensent que les politiciens sont tous des ripoux.
Les Constituants avaient doté de forts émoluments les représentant du peuple les préservant ainsi d’être corrompus. Si les achats compulsifs de Juju proviennent de ses économies, il n’y a rien à dire. Quoique.
En partant des pompes de Roland Dumas on arrive à la bagouze de Dati via la rolex de Sarko qui, eux je pense ont fait appel à leurs « crapauds » où reçu des cadeaux d’amoureux et futur papa. Je ne vais pas énumérer ici toutes les combines, les prévarications, les pistons, les logements luxueux occupés par les uns et par les autres.

Le pouvoir corrompt certes, mais à une telle échelle, cela laisse pantois. Au mieux pour Dray, juif oranais, plutôt sympathique malgré un pro-sionisme avéré, pourrait s’en sortir en apparaissant seulement comme un flambeur de joailleries. Il avoue lui même être un tapeur de première qui n’honore pas toujours ses dettes. Sinon ce n’est qu’un pilleur de tronc.

Voilà sur le fond, maintenant sur la forme ?  Comment la presse a-t-elle été prévenue, par qui et surtout dans quel but ? Ses petits camarades du parti qui le laisse dans son caca ? Je pense qu’ils ont d’autres chats à fouetter que traîner ce boulet. Pas étonnant que Madame la directrice fasse la fine bouche en y remuant longuement sa langue avant de parler. De quoi ? Mais de la fameuse présomption d’innocence bafouée par tout le monde à gauche comme à droite.
Je ne pense pas que le coup vienne de la droite, quoique que les jeux politiques soient sinueux. En pleine manifestions collégiennes ? Comme le proclame les pro-draysiste (lol)

Je parle plus haut de la Constituante, mais il faudrait remonter à la démocratie grecque, (Qui n’a rien à voir avec les nôtres, j’en conviens) pour prendre leçon. Les élus après leur mandats retournaient définitivement, qui aux champs, qui à la forge. Aujourd’hui nous avons affaire à des professionnels de la politique, avec comme exemple la nomination des membres du gouvernement. Nous sommes loin du« Right Man in the right place » Unetelle est propulsée ministre sans compétences particulières de ceci ou de cela selon la volonté jusqu’à il y a peu de temps du premier ministre. Des affectations politiques qui font encore marrer pour ne pas en pleurer.
Une fois que le vent de l’histoire a tourné on revient vite à son siège de base, c’est-à-dire pour beaucoup député-maire ou président de Région. Ce fameux cumul des mandats que l’on conteste lors des périodes préélectorales et que l’on conforte ensuite. Ou on retourne dans le privé comme adjoint au sous-chef du service titre chez Rotschild.
Ces magouilles expliquent la méfiance des Français en leurs dirigeants. Et pire encore, ils se sentent floués, car le véritable pouvoir leur échappe. Nous sommes enfouis dans une mascarade de République.
Comment ces décideurs qui ont un train de vie si éloigné des Français peuvent-ils comprendre la situation d’un ouvrier de chez Peugeot, si ce n’est par compassion bien chrétienne ?
« Les pauvres ! Y z’ont pas de chance. Tiens Carlita repasse moi le caviar ».

Le joint avec le sujet précédent est tout trouvé.
Il y a quelques temps, Dieudo poursuivait Dray pour diffamation. Peu après le meurtre d’Illan Halimi,(Enlevé contre rançon et torturé à mort soit disant parce que juif il était riche) Juju-la-Rolex avait accusé Dieudonné d'avoir contribué à créer un climat d'antisémitisme : «on a les effets différés aujourd'hui de tout ce qu'a fait Dieudonné. Il y a un effet Dieudonné». Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé Julien Dray en juin, estimant que ses propos relevaient «d'une opinion et d'un jugement de valeur subjectif qui peuvent certes être débattus ou contredits, mais dont la vérité est impossible à prouver» Curieux non ?
En invitant Faurisson, Dieudonné a vraiment fait le con. Autant je trouve ce comique fin et marrant, autant son invité sur scène ne me déplaît. Et pourtant, je regrette qu’il ne puisse plus s’exprimer pour deux raisons : la première parce que la moindre aberration de ses propos le ridiculiserait définitivement et surtout parce que la liberté d’expression est bafouée, garrottée.
D’autre part, il est facile de le faire passer pour un négationniste, il n’est que révisionnistes. Faurisson ne nie pas, il conteste par exemple le chiffre des victimes annoncées, 6 millions (J’ai toujours dit qu’une seule opération de ce genre de massacre, peu importe le nombre des victimes, était un crime contre l’humanité) Ne serait-ce que par la difficulté de faire disparaître tous ces corps et que la calcination de tant de cadavres aurait détourné en plein effort de guerre les combustibles qui n’étaient affectés que pour l’armée.
Revenons à notre comique qui dans le cas qui nous préoccupe fait dans l’humour au12 ème degré, qu’il faut décrypter. Je me demande d’ailleurs si les plus concons dans cette histoire ne sont pas Faurisson et Le Pen.
Tout comme ceux qui tombent dans le panneau : le parquet de Paris qui a ouvert une enquête préliminaire pour déterminer si cette mise en scène de Dieudonné constituait un délit de contestation de crime contre l'humanité ou une injure antisémite. Ridicule.
Bien entendu SOS Racisme s'est dite «satisfaite» de l'ouverture de l'enquête et l’UEJF a qualifié Dieudonné de «nouveau leader de l'extrême droite». Encore plus ridicule.
Christine Albanel à qui on ne demande rien, s'est dite «consternée». Pareil pour Roger Karoutchi, qui a exprimé un sentiment de «révolte». Ben voyons. Serge Klarsfeld, fondateur de l'association des fils et filles des déportés juifs de France a, lui, déploré les «dérapages contrôlés» du comique. Ce qui est plus sensé.

Dieudonné d’extrême droite ? Laudateur de Faurisson ? «Je ne suis pas d'accord avec toutes ses idées. Il nie par exemple la traite des esclaves organisée depuis l'île de Gorée» dit-il. Les salles qui l’ovationnent sont plutôt à la gauche de la gauche et foncièrement pour la cause palestinienne. Par contre il n’avait pas pris de gants pour  comparer les juifs à des négriers et avait assimilé le judaïsme à une secte. Ce qui n’est peut-être pas faux pour la première affirmation et évidente pour la seconde. Assimiler les religions monothéistes à des sectes est affirmé dans ces pages depuis longtemps. Suis-je d’extrême droite pour autant ?

(1) A moins que ce Dray soit sauvé par le gong. Celui de la guerre que vient de déclencher Israël.