DES CRUCIFIX DANS DES ECOLES LAIQUES ESPAGNOLES

Des parents d’élèves espagnols non-croyants ont porté plainte contre la présence de crucifix dans les écoles et un tribunal de Castille a exigé leur retrait dans un d’un collège public de Valladolid. Le juge a estimé que la présence au mur de ce symbole constitue «un élément d’agression, d’atteinte aux droits et aux libertés», alors que la Constitution de 1978 stipule que l’Etat espagnol est «aconfessionnel». Il faut donc un jugement pour cette simple exigence, ce qui laisse apparaître le poids que le clergé fait peser sur l’Espagne. Et pourtant le gouvernement Zapatero botte en touche par peur des réactions des curés ibériques, en faisant dire à sa ministre l’Education qu’il fallait laisser le choix aux établissements qui sont les mieux placés pour connaître la sensibilité religieuse des élèves. Ce qui soulève au-delà des Pyrénées une polémique dans laquelle le PSE est partie prenante.

Un crucifix en bois trône dans toutes les salles de classe, au-dessus du tableau noir et à côté d’une photo du couple royal, forte tradition religieuse et conséquence d’une tradition franquiste «national-catholique» très répandue dans l’école publique et bien sûr dans les écoles privées, subventionnées ou pas.

Cette organisation laïque de parents d’élèves, demande également l’élimination de «tout symbole religieux dans l’aire publique», tandis qu’en face, les grenouilles de bénitiers hurlent et parlet d’intolérance, comme le proclame un boss de l’épiscopat réactionnaire. Ce dernier est connu pour son opposition aux lois laïques de Zapatero : mariage homo, et arrêt du catéchisme à l’école. Il ira jusqu’à dire : «Le crucifix, omniprésent dans nos villages, appartient à l’histoire et à la culture espagnole et si l’on veut les retirer, autant détruire l’Espagne tout entière.» Toute la hiérachie catholique le soutien surtout depuis que la chambre basse du parlement s’est opposée in extremis à l’installatiion d’une plaque commémorative d’une nonne canonisée en 2003 - sur proposition d’un député de droite, membre de l’Opus Dei. Et un de ses copains vient de créer un néologisme en parlant de christopobie. Ce n’est pourtant pas la première fois que cette question est remise sur le tapis et à chaque fois les autorités catholiques réussissent à contrer cette exigence portant bien naturelle. Pourtant, peu à peu l’Espagne se déchristianise et l’affichage de ses symboles est abandonnée. On comprend mieux les combats d’arrière-garde.(2)
Zapatero ne se gratte pourtant pas, par exemple il interdit que le Valle de Los Caidos (le mausolée de Franco, près de Madrid) continue d’être un lieu de culte au Caudillo.
En 2004, en devenant Premier ministre, Zapatero - et la majorité de ses ministres - avait pour la première fois juré sur la Constitution sans le faire au nom de la Bible. Nous attendons la cérémonie d’investiture d’Obama pour le voir jurer sur la Bible au nom de tous les Américains, juifs, athées ou musulmans.
En juin 2006, deux gardes civils ont demandé le retrait de toutes les garnisons des représentations de la Vierge du Pilar, la sainte patronne de la gendarmerie espagnole. Le verdict judiciaire est pour bientôt. Encore un recours à la justice.

En Italie bien sûr, c’est encore pire : le 15 août 2005, le pape avait prononcé une homélie dans laquelle il déclara qu'il était important que « Dieu soit grand parmi nous, dans la vie publique et dans la vie privée. Dans la vie publique, il est important que Dieu soit présent, par exemple, par le biais de la croix dans les bâtiments publics.

Heureusement que cela a disparu en France.....sauf en Alsace-Moselle (Moselle, Bas-Rhin et Haut-Rhin) dans le système éducatif où la laïcité est pourtant quotidiennement bafouée sous prétexte d’accords nés sous Bismarck, franco-allemand archaïques et caduques qui devraient être abandonnées. L’essence de la loi Falloux est toujours en vigueur :

A/Dans l’enseignement primaire, l’« instruction religieuse » fait partie intégrante du programme, pendant une heure minimum par semaine, y compris dans l’enseignement public. Assurée à l’origine par les instituteurs selon leur religion, elle l’est désormais en majorité par des catéchistes laïcs et quelques prêtres, pasteurs ou rabbins. Les vacations (cumulables avec le traitement du clergé) sont rémunérées par l’éducation nationale.
B/Au collège et au lycée, le cours de religions doit être prévu dans l’emploi du temps ; il est assuré par des « professeurs de religion » agréés par les autorités religieuses. C’est pour titulariser certains d’entre eux qu’ont été organisés des "CAPES" spécifiques. Dès 1936 un système de dispenses avait été établi. Leur multiplication a érodé la fréquentation, et, aujourd’hui, une majorité des élèves concernés ne suivent pas cet enseignement. Mais il a fallu en 2001 rappeler que « l’obligation soit faite à tous les chefs d’établissement (directeurs d’écoles, principaux de collèges et proviseurs) d’avoir à informer clairement chaque année les parents quant à leur droit à la dispense de l’enseignement religieux»
Je serais curieux de voir un petit arabe avec l’accent du coin, réciter le Pater Noster.
Sous prétexte de liberté on impose sournoisement la tradition et on insinue une perverse petite graine de prosélitisme religieux. Et après cela les traditionalistes hurlent avec les loups lorsque les musulmanes entrent dans les écoles avec un voile. Cette position n’est valable que pour les tenants de la laïcité, qui a pour raison d’éviter ce genre de trucs comme en Espagne ou dans l’Est de la France. Heureusement les crucifix dans les écoles et autres lieux publics, comme les tribunaux ont été décrochés, sauf dans la salle d'audience du T.I de Saverne.
Je ne voudrais pas jouer les pingres mais, lorsque je lis ce qui suit cela m’irrite un peu, surtout après mon post concernant les SDF. «
« Alors que partout ailleurs un prêtre gagne à peine le SMIC grâce au denier du culte, un corbeau (pasteur ou rabin) de Strasbourg ou de Mulhouse palpe quelque 2500 euros net. Soit davantage qu’un prof agrégé après dix ans d’ancienneté (2300 euros). A cela il faut ajouter un logement de fonction et des frais de déplacement princiers. Quant aux évêques, c’est 4.307 euros qu’ils empochent chaque mois, auxquels il faut ajouter des "indemnités de représentation" et une voiture avec chauffeur. Au total, ce sont 2100 ecclésiastiques qui pompent 37 millions d’euros par an dans les caisses de l’Etat (en plus des exonérations fiscales et de l’entretien obligatoire des bâtiments religieux) » Edifiant non ? Ah ! Bien sûr il y a le régime spécial de la Sécu, auraient-ils peur de le voir disparaître avec l’eau du bain où se noie la laïcité ?

Encore une fois, je dis qu’il faut rester sur nos gardes, car avec les cathos militants au gouvernement et leur chef de bureau décidé en douceur de revenir sur notre loi de la laïcité, on ne sait jamais.

(1) Photo d’illustration. Où va la connerie humaine, entre-autre.
« Ce crucifix en Italie a commencé à répandre un parfum qui a embaumé toute la maison. On ouvrit toutes les fenêtres pour voir d'où cela provenait. On découvrit alors qu'il émanait de la tête et des plaies du crucifix. Le lendemain, dans la même pièce, ce furent les mains et les pieds de la statuette en céramique de la Madone qui se mirent à répandre du parfum. Mais on remarqua aussitôt que le parfum de la statuette était légèrement différent de celui du crucifix: il était plus délicat » (Sic). En effet le Christ puait des pieds tandis que sa mère se parfumait avec N° 5. Vous remarquerez l’entrecuisse désespérément vide de la statue, qui est frappante de vérité, Un cadavre.

(2) Pour l’Eglise espagnole, la persistance de tels symboles est d’autant plus importante que son influence est en chute libre. En deux décennies, la pratique religieuse a baissé de 20 %, et l’immense majorité des jeunes disent n’avoir qu’un «très faible intérêt» pour la religion. Selon un sondage, publié début novembre par El País, 21 % des Espagnols se considèrent «assez ou très religieux», contre 47 % «pas ou peu religieux».

PERDU UNE ROLEX RUE DE LA BANQUE (bonne récompennse)

Campement SDF Canal St Martin 2007

Le tribunal de police de Paris a condamné le Dal à 12.000 euros d'amende pour avoir installé du 3 octobre au 15 décembre 2007 un campement de mal-logés rue de la Banque. Il s’agit de la Banque de France, mais le lieu était symbolique. Déjà

A lire comme ça un peu vite on se dit d’abord, encore une ignominie. Puis en se penchant sur cette annonce de l’AFP on éprouve à la fois de la honte, de la colère et du dégoût. De la honte parce que cela se passe près de chez nous et que ne faisons rien. De la colère contre celui qui est à l’origine de la plainte sous un prétexte fallacieux sinon risible « dépôt et abandon d'objets » (1) et contre le pauvre mec ou nana qui doit appliquer une loi ici irréelle. Enfin du dégoût pour ceux qui vont l’appliquer. En réservant une partie de mon exaspération pour les officiels qui vont demain nous jouer du violon. Peut-être Madame Boutin ? Laquelle voudrait assainir le Bois de Vincennes en chassant les SDF qui viennent, comme ils le peuvent, trouver là un refuge caché dans les arbres. Les flics, encore eux, vont s’en charger.

Le ministère public avait demandé 32.000 € et n’en obtiendra que 12.000. De quoi foutre en l’air la trésorerie déjà étroite de cette organisation et ainsi la couler. A moins que le DAL condamné en appel ne demande un crédit à une banque qui vient de recevoir l’ordre et un paquet de millions d’euros, de faire des prêts.
Mine de rien, c’est la première fois que l'association est poursuivie bien qu'elle ait organisé une centaine de campements à Paris en 18 ans d'existence. Cela ressemble beaucoup à une intimidation et il va sans dire qu’il y aura appel Est-ce un hasard si cela se passe sous ce gouvernement ? A noter l’incapacité de Delanoé dans cette affaire qui depuis sa déconvenue de Reims devrait pouvoir intervenir. (2)
Les Enfants de Don Quichotte» ont échappé à la condamnation, mais pas à l’inculpation. La juge fait-elle la différence entre les bonnes et mauvaises associations ?

Et cette petite saloperie au moment où l’on peut lire dans les journaux la description des colifichets et leurs prix que se sont offert les époux Sarkosy en ballade amoureuse à N.Y. Il va sans dire que Carla, de cœur à gauche (de chez Van Cleef) va faire un petit don au Dal, ce qui permettra à la première dame de France de dormir tranquille. Sans compter sur la bague de Dati  un petit rien de15.000 € que le Figaro a voulu effacer -merci Photoshop- de son doigt sur une photo de sa couverture. Va-t-elle la mettre au clou pour la caisse du DAL et sinon ne démissionnerait elle pas. ?

Je commençais ce post par la lecture des sites de nos quotidiens, mais en regardant la télé, d’autres exemples sautent aux yeux. On apprend que les ouvriers des Moutardes de Dijon sont virés comme des malpropres et c’est le moment que choisit la maison mère, Amora Maille, filiale d'Unilever, pour faire un pub à la Télé, un spot somptueux qui coûtent les yeux de la tête où l’on voit un vrai beauf la larme à l’oeil. Il y a des coups de pieds aux culs qui se perdent.
Toujours sur le petit écran une chaîne dédiée au luxe, je ne savais même pas que cela pouvait exister.

Et on nous annonce une crise économique ! Sans ironie le site du Figaro ( toujours lui) nous propose une liste d’objet hors de prix très désign à offrir. L’industrie du Luxe enrichirait, selon les économiste libéraux toute la pyramide de la population. Plus les riches gagnent du fric plus le niveau de vie général augmente.
Ce que tous les chiffres contredisent.
< Ci-contre une paire d'enceintes aussi laides qu'inutiles
Lorsque j’étais ado je ne comprenais pas que des ouvriers fassent grève dans une usine de munitions pour conserver leur boulot et sentencieusement leur conseillais de fabriquer des casseroles. La vie m’a remis vivement les yeux en face des trous. Néanmoins, chaque année à cette époque, notre centrale d’achat livrait les chocolats que mes collègues avaient commandés, dirigeant syndical (et même avant) je me faisais un devoir de passer dans tous les bureaux pour faire une quête destinée à alimenter un centre de la Soupe Populaire du quartier (8ème pour les Parisiens). Maigre récolte sous le regard courroucé ou mal à l’aise des collègues. C’est comme ça.
Aujourd’hui, le 24, on peut lire que la Bourse de Paris a très nettement redressé la barre, le CAC 40 s'envolant de 10,09% à 3.172,11 points à la clôture. Avec le fric que les uns viennent de gagner, par pure spéculation, sur la cotation de la veille et au détriment des parieurs il est vrai, on pourrait acheter des tentes pour les SDF avec chauffage incorporé.
Hier on pleure au journal télévisé sur l’augmentation des usagers des restos de la Croix-Rouge et du cœur et vite on passe aux résultats du foot.

Nous vivons sur une planète où deux mondes se côtoient et qui déjà s’affrontent. A Paris rue de la Banque et encore une fois je me demande jusqu’à quand la moitié la plus défavorisée va attendre pour aller botter le train à ceux, qui non seulement ne peuvent rien pour elle, mais qui lui promettent de les en sortir. Qui de plus les narguent avec la Rolex de Sarkozy et son auto augmentation de 172% de son salaire. Un exemple symbolique qui a fait du bruit et qui maintenant est passé aux oubliettes.
C’est un mystère de l’âme humaine. Ou la trouille, bien compréhensible, de descendre encore un peu plus bas.
Un espoir tout de même c’est la possible révolte de la classe moyenne au bord de la relégation en deuxième division.

P.S qui n'a rien à voir. Apparentement terrible :

(1) En l'occurrence les tentes dans lesquelles avaient campé 374 familles sans logis ou mal-logées dans des hôtels et des taudis.
(2) La Ville de Paris se décarcasse chaque hiver pour les SDF et Delanoé est partie prenante bien entendu.

ET PENDANT CE TEMPS LA...

Contrairement a ce pourrait penser, l’arrivée d’Obama au pouvoir ne réjouit pas Israël, qui plus intelligent que Bush ne voit pas la situation du même œil. C’est pourquoi la politique d’implantation des colonies sauvages bat son plein, malgré quelques rectifications formelles de la cour suprême. Puis de projeter son intention d’empêcher par la force la fabrication d’une force nucléaire par l’Iran, d’autant plus que Obama entend que le dialogue avec ce pays soit différent et non plus tonitruant. D’ailleurs son président est sur la sellette.
Quand au Palestinien, eux aussi conscient de la nouvelle donne, par la voix d'Abbas tente de mettre sur pieds de nouvelles élections, ce qui fait hurler le Hamas bien entendu.
Mais en attendant, rien de nouveau, il suffit de voir les images suivantes tirées du site 20 Minutes comprendre et nous rebeller (Dans notre fauteuil soit).
D’abord la vie quotidienne dans Gaza, ruines et enterrements.

Puis  un exemple de la volonté armée de se poser définitivement en Cisjordanie.


Et enfin, transmis par John, un témoignage de la révolte privée d’une victime de l’armée israélienne.

RACHEL_CORRIE.pps
P.S (Si j’ose écrire)
Dès que j’entends un commentaire sur la chienlit qui règne rue de Solférino, je suis mon Luger.

ENCORE UN SACRE A REIMS

Mitterrand qui n’était pas socialiste du tout a pris d’assaut au congrès d’Epinay le P.S la place de premier secrétaire. Il avait fait le pari que cette place serait un tremplin pour la prochaine présidentielle, il a eu raison. Ségolène tente de faire pareil, mais n’a pas tout à fait la taille pour endosser ce costume, pourtant elle a un point commun avec son modèle, c’est la pugnacité.

Contrairement à tous ces loups qui hurlent à la mort du Parti, il me semble utile de mettre un bémol à cet hallali. Le propre d’un congrès c’est de faire l’osmose entre toutes les tendances qui doivent s’exprimer dans un parti démocratique qui se veut transparent. Mais pour celui-ci nous sommes gâtés.
A côté des débats naturels donc, l’image que nous donne les porteurs de motions à Reims n’est pas bonne. Trop médiatisé, trop politique show, ce congrès amuse la galerie et malheureusement l’opinion publique n’en retiendra que les vacheries, les entourloupettes, les petites trahisons et les invectives, sinon les injures. Delanoé, dans ce domaine n’y va pas avec le dos de la cuillère, après une magouille d’Aubry du dernier moment (et a laquelle il appelle à voter d’ailleurs) parle d’elle en ces termes : « Martine, elle est archaïque, ringarde, c’est une salope". Elle m’a tué [...] » (1)
Tout ça pour en arriver à un duel Aubry/Royal arbitré par le nouveau venu Benoît Hamon.
Plus que cet affrontement d’ego, il y a deux conceptions de l’avenir du parti socialiste. Martine Aubry veut un "vrai parti qui refait de la politique", un PS social-démocrate bien ancré à gauche, ce qui me parait sympathique et Ségolène appelle de ses vœux un PS très ouvert tant à droite qu'à l'extrême gauche, cela me parait aussi sympathique, sauf lorsqu’ elle fait du populisme sinon du populo. La première veut un parti de colleurs d’affiches et la seconde (dans l’ordre alphabétique) un grand club de fans, un grand parti populaire aux frontières floues ou élastique, avec en ligne de mire la présidentielle via sa nébuleuse idée de démocratie participative. (elle parle de "nouveau Front populaire).
Puis-je rajouter, l’envie de se séparer des vieux cadres qui commencent il est vrai à fatiguer les militants et les sympathisants. A leur sujet, leur silence, en dehors des couloirs est tonitruant. Fabius, seul présidentiable à mes yeux, la ferme, DSK a trop à faire entre la gestion du FMI et ses problèmes de libido, Jospin l’amer à haïr Ségo, les autres, les seconds couteaux sont en embuscades.
Où est l’homme ou la femme capable de doter la France, non seulement d’une opposition efficace, mais capable d’être un adversaire sérieux face à Sarkozy, qui sauf accident ou pétage de plomb, ce qui n’est pas exclus d’ailleurs, sera candidat. Un Blum ou même un Mitterrand ne naît pas sous les sabots d’un cheval, il faut être déterminé, volontariste et tueur d’adversaires politiques, c’est la rançon exigée par la démocratie. Nous avons bien en stocks des Vals, Peillon, Harlem Désir, et des prétendants aux dents longues comme cet intéressant Montebourg, mais sont-ils de cette taille tout brillants qu’ils sont ?
Et derrière tout cela il y a Bayrou qui se réjouit de cette position de véritable arbitre.

Aubry ne veux pas de cette alliance tandis que Ségolène est prête à rejouer les « Juliette » sous les fenêtres du palois. A noter à l’actif de ce congrès la recherche de frontières de la gauche qui va de Royal à Bayrou ou de Besancenot à Aubry, via Hamon. Et de présenter pour la première fois dans son histoire une femme à la tête du P.S. 

Ah ! Ségolène...Il faut quand même admettre que la haine (2) qui l’entoure me la rends un peu plus sympathique, sentiment auquel s’ajoute le fait qu’elle est la seule à n’avoir pas viré de bord. Et en plus elle nous offre l’image d’une femme épanouie et amoureuse me souffle ma jeune mariée d’épouse. C’est vrai, elle est radieuse, mais toujours coincée quelque part. La  presse  l’affuble d’oripeaux religieux, il est vrai aussi que ces « homélies mélo », comme le dit mon bon « Canard », m’hérissent le poil. Exemple : elle est interrogée sur Europe 1 "Pourquoi utilisez-vous si souvent un langage politico-religieux-mystique?", lui a demandé Jean-Pierre Elkabbach."On m'a reproché à Reims l'expression 'allumer tous les soleils', mais c'est une expression de Jaurès!", a répondu Ségolène Royal. "Lorsque je parle de fra...ter....ni...té, certains ricanent, mais quand Barak Obama (3) a fait sa campagne sur la fraternité tout le monde est tombé béat d'admiration. [...] Et bien les gens s'habitueront". (Source Libé).Je ne sais pas, il me faudra y mettre de la bonne volonté.
Hamon l’eurodéputé, bien entendu est mon favori, mais pragmatique, je ne lui apporterais pas mon vote si je votais, bien entendu, je n’ai jamais eu de cartes sauf syndicales. Pourquoi Hamon parce que je suis un révolutionnaire romantique, nostalgique de 1789, sans la guillotine ni les lanternes, raisons pour laquelle j’ai toujours dit et pensé que le seul qui avait raison en politique était Krivine, même au premier degré. Son fils spirituel, notre petit facteur au débit verbal époustouflant, jouxte certaines idées d’Hamon voisines de celles de Mélenchon.
Et dire que derrière cette élection au poste de secrétariat il y a la vie interne du P.S et cela ne sera pas du gâteau pour celle qui en aura la charge. Majoritaire, elle peut ne plus le rester à la prochaine dissension.

Pour en revenir à l’avenir du socialisme au-delà du parti qui porte son nom, il n’est pas brillant, en Europe il décline, à part en Espagne et les prochaines européennes viendront confirmer cette tendance. Plus de parti communiste, un parti socialiste qui devrait voler en éclat après ce que nous avons entendus et vus, une gauche extrême, qui par sa nature non gouvernementale devra le rester ;  l’avenir n’est pas rose. Et nous voilà parti pour 7 ans de Sarkozy, qui il faut bien l’admettre, a de quoi se frotter les mains.
Bon, encore une fois si rien ne bouge, il faudra voter Ségolène, première secrétaire ou pas, la prochaine fois, car à part une prise de pouvoir autoritaire de Teddy, je ne vois pas qui pourrait offrir un visage d’union, après les magouilles électorales de ces messieurs dames à l’occasion de la nomination du patron.
Cette dernière phrase est écrite à l’heure de la fermeture de bureaux de votes des sections, j’allais taper cellules, du P.S. Par qui devrais-je conclure ce post et pronostiquer la victoire de l’une des deux postulantes à l’issue du deuxième tour ?

Segolène.

Dernières minutes tout qu’en Hamon demande à ses partisans de rejoindre Aubry, cette dernière, mauvaise joueuse conteste le verdict, à 60 voix près et dans ses commentaires de ce matin prend les militants pour des imbéciles.
(1) Page 2 du Canard.

(2) On se gausse des rivalités exprimées avant pendant et après le congrès, mais on ne devrait pas oublier, le spectacle qu’on offert aux américains les Hilary et Mac Cain pendant la campagne pour enfoncer Obama.

(3) Ce qui m’interroge. En effet les avis sont tranchés, on est pour ou contre, mais ne laisse pas indifférente. Nous le voyons bien sur mon blog lorsqu’il se transforme en forum. Jalousie  féminine et machisme réunis ? Pour ce qui me concerne en tant qu’électeur de gauche, je suis hésitant. Mais en face d’Aubry, je n’hésiterais pas, Ségolène à la tête du P.S me parait plus fédérateur que la dame qui ne se marre que lorsqu’elle se marche sur la joue.

SARKOBAMA

Sarkozy toujours en gesticulation et son équipe de pieds nickelés voulaient donner à la réunion du G20 un éclat particulier à l'image du plus grand président de la planète. Vous allez voir ce que vous allez voir. Et nous avons vu que de vagues déterminations à policer le système capitaliste. Dans la paniquade générale, 20 marionnettes, plus les sous-fifres se réunissent pour la frime et il n’en sort que des principes généraux de réforme du système financier et des lignes très générales d'action économique. Tout ce beau monde était pris au piège par la nécessité de conclure un accord pour rassurer l'opinion mondiale. Ce qui fut fait par un communiqué final, alambiqué dont personne ne pige le traître mot, pékin que nous sommes.

La vedette, malheureusement pour l'UMP ce n'était pas Sarko, mais le représentant sur sa fin du système qu'il voulait réglementé, Bush. D'ailleurs poliment ce dernier a remis notre président à sa place, malgré les accolades et les mains dans le dos (1). Obama  se range bien évidemment derrière l'encore patron de la Maison Blanche. D'ailleurs cette réunion n'est-elle pas un dîner de fantômes tant son ombre de vrai patron, celui de demain qui a les cartes en mains, planait sur elle ?

Le G20, dont les membres génèrent 85% du P.I.B de la planète, a énuméré une série d'«actions immédiates» suggérant l'utilisation de «mesures budgétaires pour stimuler la demande interne avec des résultats rapides» ou des baisses des taux d'intérêt dans certains pays. Cette instance informelle veut que «tout intervenant, tous les produits et tous les marchés soient réellement soumis à surveillance.
Suggérer et vouloir. !
Il n'est surtout pas question de revenir sur l'économie de marché et d'entraver la libre circulation des biens et des marchandises par des contraintes et de mettre vraiment de l’ordre.
Pas plus question d'une réforme globale du système financier, sorte de Bretton Woods II, souhaitée par certains pays, dont la France. Rien sur les fonds spéculatifs à risque ("hedge funds") et le FMI ne sera pas, comme l'aurait rêvé Sarkozy, le "supergendarme" de la finance.
Il serait prétentieux donc, ce qui ne gêne pas qui vous savez, de parler de «changement significatif dans l'ordre économique mondial».
D'ailleurs la presse internationale ne s'y trompe pas :« Les dirigeants des 20 plus grandes économies du monde n'allaient pas, en une seule après-midi, résoudre une crise produite par une génération» estime le journal britannique «The Observer» (de gauche)
«La Repubblica» (gauche) s'interroge sur la sincérité de la «relance coordonnée» prônée dans le communiqué final du sommet.
Les places financières non plus qui reculent encore dès le lendemain. La décisions prises, toutes formelles, ne sont qu'un premier pas. Je ne donne pas cher de la suite des engagements pris. Dire que c'est un fiasco serait aussi ridicule que de dire comme Mme Lagarde que c'est un triomphe, pour cirer un peu plus les pompes de son chef de bureau. Mais le pompon revient au JDD qui titre : Sarkozy «maître du monde».(2)
Le seul point positif relevé par la presse est extérieur au motif de la réunion est la présence au sein du G20 des pays émergents, la Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil, l'Argentine, le Mexique et la Corée du Sud. On parle en effet de substituer le G20 au G8.
Et dire que qui vous savez, en hausse dans les sondages, voulaient jouer un bon tour au P.S
en ayant «exigé» que la réunion du G20 ait lieu le jour de l'ouverture de son Congrès, croyant de la sorte lui faire de l'ombre médiatique, or toutes les télés du monde, de France et de Navarre, toutes les radios, tous les média sont à Reims. Raté.

Vivement un (ou une) secrétaire du P.S capable d’enrayer ces gesticulations présidentielles et le remettre à sa place.

A lire absolument par qui s’intéresse à la question Je suis le roi du monde

P.S. Pendant cette mascarade, Barack Obama,* justement, s'occupe des Américains, mais pas des dirigeants étrangers, au regret de notre grand économiste qui espérait être le premier à le rencontrer en tant que président de l'Union européenne (UE). Il avait fait préparer un avion pour se rendre à Chicago, avant de battre en retraite. M. Obama a signifié qu'il ne rencontrerait aucun dirigeant étranger avant sa prise de fonctions le 20 janvier.


(1)"Cette crise n'est pas l'échec de l'économie de marché. Et la réponse n'est pas de réinventer ce système", avait lancé le président George Bush à la veille de la réunion. Il a enfoncé le clou vendredi : "Tous nos pays doivent rejeter les appels au protectionnisme, au collectivisme et au défaitisme face aux défis présents"[...] "Les Américains n'ont pas apprécié que Nicolas Sarkozy explique que le sommet se déroulait chez eux parce qu'ils étaient à l'origine de la crise", confirme un conseiller de l'Elysée. Le secrétaire au Trésor américain, Henry Paulson, a rétorqué, mercredi, que les "déséquilibres mondiaux persistants" et les "excès" ayant conduit à la crise "ne peuvent pas être attribués à une seule nation". Cette querelle a conduit la Chine à refuser que ces déséquilibres globaux soient mentionnés dans le communiqué final. Pékin, avec son yuan jugé sous-évalué et ses excédents commerciaux, refusait de faire figure de bouc émissaire. (AFP)

(2) " Il s’y croit d’ailleurs et tous ses propos puent la suffisance..comme le fait remarquer un lecteur du site de Libé qui le cite : « Je crois pouvoir dire....J'ai dit à...j'ai dit que...je leur ai dit..je lui ai fait comprendre...il M'â écouté avec interêt....il a bien compris que J'avais raison...il M'â promis....Ils Me soutiennent..J'avais bien raison de. . » Mais toujours se croyant ule princial acteur du monde juste devant ou juste derrière Obama se copuvre de ridicule. "

 

Et les russes qui se f...de sa tronche http://www.dailymotion.com/video/x7gl0j_quand-dimitri-med...

GAI GAI MARIONS-NOUS Part Two

C’est au cours de l’élaboration du programme dont je parlais précédemment que Gérard Longuet, tout en finesse, met les pieds dans le plat à ce sujet, selon les mouvements gays qui diffusent, trois mois après sur internet, une vidéo de son interpellation. On le voit et l’entend mettre en garde la société sur le corollaire qui pourrait être observé entre l’homosexualité et la pédophilie. Affirmation bien hasardeuse empreinte de référence chrétienne, qui met en branle tous les gays de France et de Navarre, notamment sur les forums du web. A tel point que Libé a du clore le sien. Le principal reproche des homophiles fait à Longuet est son ancienne appartenance à l’extrême droite et ses déboires judiciaires, après la débilité de son propos.
Il est bien entendu que ce Longuet ne fait pas partie de mes hommes politiques préférés loin s’en faut, son parcours politiques et sa christinutude par exemple est à l’opposé de ce que je suis, mais il faut tout de même le citer lorsqu’il répond à ses détracteurs : « Est-ce que j’ai appelé à une quelconque violence? Mes propos ne sont pas discriminatoires car je ne m’en prends pas à une ethnie ou une race mais à un comportement. Je porte un jugement moral que j’ai parfaitement le droit d’émettre. L’homosexualité n’est pas une fatalité. L’homme est libre. C’est un comportement qu’il faut [...] assumer. Si on l’assume, ça doit être dans la discrétion et non en s’affichant comme membres d’une communauté réclamant des droits particuliers et une reconnaissance particulière sur le plan social. J'accepte le comportement je refuse l’identité de groupe ».

Il n’est pas question ici d’aller pour l’instant au fond du problème, mais de plaider pour la liberté d’expression et que sur ce sujet il faut remettre les pendules à l’heure sans craindre de dire ce que nous pensons de ce problème qui n’affecte qu’une minorité d’entre nous. Minorité qui doit être certes protégée, mais certainement pas portée aux nues et être médiatisée débouchant sur un prosélytisme tapis derrière les gesticulations pétillantes des thuriféraires de cette pratique d’alcôves.

Quelquefois sur la toile on rejoint mes pensées :  « j'ai plusieurs fois entendu des homosexuels prendre résolument leurs distances avec ces associations de folles médiatiques. Je pense d'ailleurs que la presse ne devrait pas leur faire l'immense honneur de les présenter comme la "voix'" des homosexuels". Puis « Qu est ce qu c est encore que cette association « Couleurs gaies, centre lesbien, gay, bi et trans (LGBT)» (1) Ce genre de propagandiste est insupportable, car autant l homosexualité et la trans-sexualité sont des réalités subies puis assumées, autant la bisexualité est un vice qui peut en cacher d autres. Cette intrusion devrait être dénoncée par les homosexuels pour être un amalgame honteux." Nouvobs en réponse à :  « IL existe trois modalités de sexualité chez l'être humain : l'homosexualité, la bisexualité et l'hétérosexualité... chacun se situe là où il se sent le mieux et basta ! »

Ou encore : « A bas aussi ces affiches à la con. Laissons les gosses apprendre la vie tout seul. Sur ce terrain, ils se débrouillent très bien sans nous. Tandis que là, ca va simplement augmenter les effectifs du privé ! Et c'est logique : l'école et surtout l'institution n'a pas à se mêler de ca ».
Puis: "Enfin un député courageux qui ose dire ce que tout le monde essaie de cacher au profit des lobbies gays. Les psychologues vous diront la même chose. Alors arrêtons de pousser des cris d'orfraies et essayons de résoudre le pb de la pédophilie en commençant par arrêter de faire la propagande des sexualités dites "alternatives" qui déstructurent profondément les jeunes et conduisent effectivement à ces monstruosités. »

La liberté d’expression ne peut être saucissonnée et je continue de croire que la Loi Gayssot est inique.

Précis de sexologie.
Contrairement à ce que pourrait croire certains je n’attendais pas l’occasion pour m’étendre sur le sujet. Mais lorsque autour de moi l’objet de la conversation aborde l’homosexualité et que je m’exprime, de partout viennent les railleries : "vieux jeu, vieux tout court, réac, et sectaire" cela m’irrite un peu. La sagesse voudrait que j’émette l’avis suivant – «Je ne comprends pas cette pratique » (Comme la danse classique ou l’art dit moderne, il me faudrait revenir là-dessus). Mais comme j’ai des convictions qui sont partagées par beaucoup, (certainement des réactionnaires eux aussi) j’aimerais m’expliquer.
Récemment une équipe suédoise vient de découvrir et prouver que certaines lotions pour bébés pouvaient affecter la spermatogenèse, donc des seuls poupons mâles, ce qui met à mal l’objection des homos qui croient ou font croire que le comportement sexuel est inné, qu’il y a à la création un seul sexe qui peu à peu se définit. Or, que je sache, il existe bien des chromosomes mâles et femelles ; adultes les fonctions de reproduction et organes génitaux sont distincts. C’est donc un déroulement naturel, et tout écart est par définition contre-nature. Comme le mot nature est synonyme dans ce cas de normalité, les premiers spécialistes confrontés à l’inquiétude sexuel des homos l’ont taxé  d’anormalité. Hurlements. Or il faut bien l’admettre, puisque sans être cette orientation sexuelle, pour utiliser un mot à la mode, ne peut–être q’acquise et je ne dis pas choisie. Et lorsque nous voyons que l’Etat tente de « normaliser » ce comportement, conscient des angoisses existentielles de ses adeptes, je pense qu’il fait entrer le lion dans l’arène. Pzeut-on parler de déviance ?

J’avais à Paris un copain homo qui lui était plus franc, il me disait en confidence qu’il l’était simplement pour et par plaisir, épouvanté par le monde des femmes et pour transgresser un tabou, ce qui pour lui était le principal ressort. Que voulez-vous que je lui réponde ? Je lui avait dit sans faire le psy de bistro « Profite, mon gars, on ne sait jamais... »
Un tabou, atavique et universel qui se transgresse de plus en plus certes, mais il reste encore le dernier des derniers, connexe et intransgressible: l’inceste (Hors violence et pédérastie) Que ne défilent-ils pas dans les rues ces charmants couples pour réclamer des droits sociaux et une reconnaissance de leur minorité ?



(1) Sans parler de SOS-Homophobie, Act-Up Paris et le Syndicat national des entreprises gays (Sneg) qui déboutés vont saisir la Cour européenne des droits de l'Homme. Rien que ça et pourquoi pas le Tribunal International de La Haye.

GAI GAI MARIONS-NOUS Part One

S’il y a matière dans ce texte quoi que ce soit d’homophobe je veux bien passer devant un tribunal, mais soyez gentils prévenez-moi.

Signe que le problème  que pose l’homosexualité toujours là et n’est pas près de disparaître : toute la communauté homo est en pâmoison. En effet la justice vient d’annuler la condamnation du député UMP Christian Vanneste pour ses propos qui auraient stigmatisé l’homosexualité, jugeant qu’il n’avait pas dépassé les limites de la liberté d’expression. Encore faut-il bien lire ce que ce député avait dit : « Que l’homosexualité était inférieure à l’hétérosexualité [et que] si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité » Vous enlevez le mot inférieur et vous êtres devant une vérité première. Il faut donc se demander pourquoi ces messieurs/dames en tombent à la renverse. Dire que si l’homosexualité (non seulement admise, mais encore plus modélisée, se «normalise ») s’en est fini de la race humaine, faute de géniteurs et de nids douillets, n’est pas une aberration.

Après les « mariages » homos, micro-problèmes qui montent jusqu’aux oreilles bien pavillonnées d’Obama, il se trouve que des tas de citoyens se foutent de ces momeries, mais commencent à en avoir plein le dos de ces criailleries et autres crises de nerfs.

En effet les associations homos clament au sujet de cette décision de la Cour de Cass. que la loi sur l’homophobie est bafouée et qu’il faut rectifier le tir. Pour gigoter devant l’opinion, leurs porte-parole amalgament le cas des noirs discriminés parce qu’il est noir, les juifs parce qu’ils sont juifs, les femmes, les handicapés etc. (sic) Faut le faire. Ils continuent en s’égosillant : « Les responsables de ce pays nous préparent-ils à vivre dans un monde invivable ? » [Leur monde, invivable plutôt] "La décision de la Cour de cassation ouvre-t-elle la boîte de Pandore ? »

Toutes ces gesticulations m’interrogent. (1) Autant j’estime que les homos ont le droit de faire ce qu’ils veulent entre adultes consentants, autant je m’insurge lorsque ces individus se fédèrent et tentent de constituer un lobbie. Un de trop me semble-t-il, car la société peu à peu admet que ces épanchements sexuels ne soient plus « immoraux » ou contre nature comme auparavant. Pour que cete orientation sexuelle reprenne sa place dans l’histoire de l’humanité, il faudra tout simplement que l’on arrête de monter en épingle les faits et gestes de ses laudateurs ou les ridicules gay-prides et autres manifestations d’une minorité qui au lieu d’être invisible devient éclatante. Il ne s’agit pas que ces dames et messieurs se cachent, mais qu’ils soient aussi humbles que les pauvres hétéros (un mot qui je le rappelle a été crée pour la circonstance) qui n’ont rien compris. Mon entourage le plus large et les lecteurs de ce blog connaissent ma position, si j’ose dire, sur l’homosexualité. J’ai connu et côtoyé des homos qui sont devenus des copains, seulement ils étaient assez intelligents pour ne pas en être plus fier que moi de ne l’être pas.

L'homophobie n'est pas une notion juridique et entretient, dans une confusion néfaste, la critique de l'homosexualité et la discrimination envers les homosexuels. Mais pour lutter contre cette fausse notion tout de même pourtant judiciairement en régression notable et  pour paraître progressiste, (Je voudrais que l’on m’explique ce qu’il y a de progressiste dans la vulgarisation de l’homosexualité), l’Etat ne trouve pas mieux que d’introduire une brochure dans les lycées, avec comme intitulé «Homo, bi, hétéro, que suis-je?» On pourrait rajouter «  branleurs » pourquoi pas ?

D’autres part, une promotion sera faite d'une ligne d'écoute, la Ligne Azur, ouverte à tous les jeunes qui s'interrogent sur leur sexualité. Dans la foulée, une brochure «Homophobie: savoir et réagir» sera distribuée aux personnels, afin de leur permettre de mieux appréhender les comportements discriminatoires auxquels ils peuvent être confrontés.
Comme si les jeunes adolescents (es) se posaient la question d’une manière à la fois pérenne et fondamentale. La plupart de ces jeunes gens n’ayant qu’un truc en tête la parade au sexe opposé et la bête à deux dos et je me demande pourquoi tout ce tintouin. Quand aux jeunes qui ont du mal à vivre leur homosexualité toute fraîche et qu’ils assument difficilement, je doute que cela puisse les aider.
L’idée de cette campagne serait de banaliser l’homosexualité, avec le risque que des tas de mômes pour être à la mode genre "Tokyo Hôtels" ne franchissent le pas et de se retrouvent dans la même situation que les torturés du zizis. Enfin créer un site internet pour banaliser la transformation d'un simple malaise adolescent passager en pratique homosexuelle durable, irait plutôt dans le sens d'une augmentation du nombre des adolescents en difficulté. Une telle campagne sur le racisme serait bien plus utile et productive.

Mais les organisations gays ou homophiles ont du pain sur la planche en effet elles peuvent s’en pendre à un autre rigolo qui fait un raccourci entre l’homosexualité et la pédophilie, fâché qu’il est avec l’étymologie, prochainement second post sur le sujet.

(1) Nous sommes l’un des rares pays à disposer d’une législation dans ce domaine et contrairement à de nombreux autres Etats membres, comme la Pologne, où les homosexuels ne sont pas forcément bien traités.

MIRIAM IS DEAD

 

Miriam est né le 4 mars 1932 en Afrique du Sud en prison. Sa mère étant condamnée pour avoir fabriqué de la bière clandestinement pour se faire un peu de sous dans un pays au bord de la famine. Son père meurt lorsqu’elle a cinq ans. En 1947, les nationalistes afrikaners gagnent les élections et plongent le peuple noir dans l’arbitraire et la violence. C'est le début de l’apartheid.
Zenzile Makeba Qgwashu son vrai nom est bonne d’enfants puis laveuse de taxis, et vit seule avec sa petite fille Bongi et sa mère. C’est là qu’elle commence à chanter, presque par hasard, avec les Cuban Brothers, puis devient choriste du groupe Manhattan Brothers, en 1952, qui lui donne son nom de scène, Miriam. Si elle devient très rapidement une vedette, elle se sert de son nouveau métier pour dénoncer le régime de l'apartheid. En 1956, elle écrivit son plus grand succès, la chanson « Pata, Pata » avec laquelle elle fait le tour du monde. En 1958, elle fonde le groupe The Skylarks (Les Alouettes).
Cette chanson sera d'ailleurs « malheureusement » reprise en français par Sylvie Vartan «Tape Tape » en 1980. En 1959, elle est contrainte à un exil qui durera 31 ans, en raison de son apparition dans le film anti-apartheid « Come Back, Africa » du cinéaste américain Lionel Rogosin. Lorsque sa mère meurt en 1960, elle ne peut assister à ses obsèques, du fait de son interdiction de séjour en Afrique du Sud. De nationalité sud-africaine, elle sera naturalisée guinéenne dans les années suivantes
Elle n’y reviendra qu'à la libération de Nelson Mandela. Elle ne cessera de prononcer des discours anti-apartheid et d’appeler au boycott de l’Afrique du Sud devant les Nations Unies. Parfois surnommée Mama Afrika, elle chante en zoulou, en zhoxa, en tswana. Ses mélodies chantent la tolérance et la paix.
Elle vit partout, libre et traquée, aux Etats-Unis, en Guinée, en Europe.(1) Elle est devenue le symbole de la lutte anti-apartheid. Dans ses chansons, pas d'amertume mais une dignité à toute épreuve. En 1966, Makeba reçoit un Grammy Award pour son disque « An evening with Harry Belafonte & Miriam Makeba » et devient la première Sud-Africaine à obtenir cette récompense. En 1985, sa fille Bongi décède en Guinée des suites de son accouchement. En 1987 Miriam rencontre à nouveau le succès grâce à sa collaboration avec Paul Simon dans l'album « Graceland ». Peu après, elle publie son autobiographie Makeba: My Story.

Son mariage en 1969 à la Trinité avec le militant non-violents des droits civils afro-américain Stokely Carmichael, chef des Black Panthers, lui cause des ennuis aux Etats-Unis. Elle s'exile à nouveau et s'installe en Guinée où elle copinera avec le Président Ahmed Sékou Touré et son épouse. Miriam Makeba est décorée par la France au titre de Commandeur des Arts et Lettres en 1985 et devient Citoyenne d'Honneur 1990, (la même année Nelson Mandela la persuade de rentrer en Afrique du Sud) En 1992, elle interprète le rôle de la mère (Angelina) dans le film « Sarafina! » qui raconte les émeutes de Soweto en 1976. En 2002, elle reçoit le Polar Music Prize.
Elle avait annoncé en 2005 qu'elle mettait fin à sa carrière, mais elle continuait à défendre les causes auxquelles elle croyait.
Le 9 Novembre 2008, elle a un malaise lors d’un concert de soutien organisé pour le soutien de l'écrivain Roberto Saviano dans sa position contre la Camorra, elle a été emmenée à la "Grande Pineta" hôpital où elle se sentit mieux, cependant après avoir bu un cognac, elle a subi une deuxième crise cardiaque. Elle est décédée ce lundi 10 novembre à l'âge de 76 ans à Naples.

Dans son message de condoléances, Nelson Mandela a déclaré qu'il était "opportun que ses derniers moments ont été vécus sur scène, toujours en tentant d'enrichir le cœur et la vie des autres  et de nouveau pour la bonne cause

J’ai bien sûr assisté en son temps à son spectacle à l’Olympia et son tube fait partie de ma collection personnelle, « Pata Pata » est tellement connu que je vous invite à écouter une autre chanson où l’on entend distinctement le claquement de langue spécifique du xhosa, la langue natale de son père : « Click Song » « Qongqothwane" .

P.S .Elle aura tout de même vu avant sa mort, un métis à la tête des USA, tout un symbole car tous les artistes noirs des USA sont ainsi honorés.



(1) Elle a neuf passeports, et a obtenu la citoyenneté honoraire de dix pays, a également été déléguée guinéenne à l'ONU, poste pour lequel elle a remporté la Bibliothèque Dag Hammarskjöld, prix de la Paix en 1986.

.

SARKOZY SUR UN NUAGE

Où l’on reparle de Sarkozy.

Alors que de partout monte la grogne, la popularité de Sarko sauveur du monde et des niches fiscales remonte en flèche dans l’opinion selon les sondages. Il dissout l’assemblée et le revoilà en selle pour quatre ans. C’est comme ça. Hier je parlais des citoyens  qui devraient botter le cul au Roi, aujourd’hui en arrivant rue St Honoré, ils lui font la fête. Il faut dire que son staff de communication met le paquet : dirigeant du monde, St Just du système financier, roi de l’Europe, génie de l’économie, j’en passe et des meilleurs
Et pourtant si l’on regarde de plus près, on s’aperçoit que le seul créatif dans cette crise est Gordon Brown et que les décisions que le grand sarko affiche sont collégiales.
Et si l’on se penche encore un peu plus on voit qu’un petit monsieur. En effet sa dignité est évaluée par la justice à 30 € avec sursis, laquelle justice d’autre part et pour la première fois dans l’histoire, condamne un président de la République aux dépends.

D’quoi qu’y parle Teddy ?
Un militant socialiste sur le passage de Sarkoléon-le-petit affiche un calicot sur lequel est inscrit « CASSE TOI POV’ CON » en référence à la sortie vulgaire de sarko envers un type au salon de l’agriculture, qui ne voulait pas qu’il le touche. De ce geste démagogique qui fait honte, il vient d’être condamné (mais qui fait appel en outre pour bien enfoncer le clou) pour outrage au chef de l’Etat. Un internaute sur le forum de Libé à trouvé une belle formule en parlant du condamné : « S’il avait réflechi un peu avant, il aurait mis son 'casses toi pov' con' entre guillemets, et instantanemment ce serait devenu une citation, du coup, citer les propos d'un chef d'etat n'est pas attaquable au pénal".
Arborons ensemble la même pancarte lors des apparitions publiques du Prince après nous être cotisés pour payer 30 € avec sursis d’amende. Toujours sur Libé un autre type va plus loin  « une manif avec des pancartes 'On n'a pas le droit de dire 'pauvre con'. Le problème, c'est qu'aucun parti (y compris la LCR) n'est prêt à partir sur un (bon) coup pareil. Pourtant, ça ne mangerait pas de pain... Ce serait marrant... et la Justice serait bien emmerdée (mais moins que Sarkozy). Allez, je me lance : RDV place de l'Hôtel de Ville de Paris (faudra bien que Delanoë réagisse...) samedi à 19h. Qui est OK ? » Marrante cette idée.
Mais il y a plus navrant.
Une SARL confectionne et commercialise une poupée vaudou à son effigie sur laquelle sont inscrites toutes les vulgarités sarkosiennes, : Racaille, Kärcher, pauv’ con (encore) dans laquelle l’on peut enfoncer une aiguille en guise d’exorcisme sans doute. Aussitôt N.S ( Notre Seigneur) engage une action en justice, qui ne trouvant rien à redire, tant elle a à lui reprocher à travers sa ministre Dati, le déboute. Le tribunal des référés a infligé un camouflet au président de la République (qui fera appel) en autorisant la poursuite de la  commercialisation de cette poupée au nom du droit à l'humour et de la liberté d'expression.

En face de cela son équipe devant le succès planétaire d’un Obama jeune et « bronzé » comme le dit cet imbécile de Berlusconi, tente de combler la différence de stature. En effet voilà notre gesticulant président remis à sa vraie place, celle d’un chef d’Etat européen comme les autres. (1) Aujourd’hui, c'est le Premier ministre suédois qui déclare en parlant de Sarko : "Il est si facile de se précipiter pour faire preuve de leadership qu'on en oublie d'analyser correctement et à fond la situation," a-t-il déclaré. "C'est peut-être moins important de montrer qu'on est tout le temps en train d'agir, que de faire les choses correctement et de prendre le temps d'analyser", a-t-il ajouté, énonçant ainsi ce que les autres ne peuvent pas dire, Merckel en tête . Sympa le mec.

Pourtant pour conserver cette image de leader, le chef de l’Etat avait envoyé une belle lettre de félicitations au nouveau président des USA, « son copain » (sic). Mais dactylographiée et juste paraphée, avec une faute d’orthographe dans son prénom comme un quelconque Teddy. A noter, l’annonce par son équipe d’entretien téléphonique entre les deux hommes, qui omet de dire qu’Obama en a fait diplomatiquement autant avec tous les dirigeants européens.

Petite anecdote, il se gausse d'avoir roulé les socialistes en proposant la réunion du G20 le même jour que l'ouverture du Congrés de Reims, ce qui d'après lui ferait de l'ombre à cet évènement..

Et devant tant de casseroles et de mesquineries, il remonte dans les sondages.


(1) Il est apparu ces derniers mois comme le leader autoproclamé l’Europe, voire du monde. Du vent, de l’esbroufe et de belles paroles verbales. A tel point que voulant la place de l’actuel président de l’Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois, un paradis fiscal pour le moins, l’a remis vertement à sa place. Encore un camouflet.

P.S A fafa pour mes lecteurs, discours de Jeanne Moreau adressé à Hortefeux, quelle leçon.

OBAMA ET LE PROCHE-ORIENT

« Le droit de retour en Israël est quelque chose qui n’est pas une option dans le sens littéral », avait dit Obama lors de sa campagne, par la suite il a déclaré : « les Palestiniens ont un droit légitime de se soucier d’avoir un Etat avec un espace cohérent contigu qui permettrait à l’état de fonctionner efficacement ».
On peut dire qu’il ne se mouillait pas trop le bougre-girouette, maintenant il va lui falloir cesser de faire joujou sur ce sujet. A la surprise des observateurs palestiniens qui à plusieurs reprises citaient un Obama préoccupé par le sort des Palestiniens qu’aujourd’hui. Maison Blanche oblige, il semble plus proche de sa première déclaration que de la seconde.
L’administration Bush qui avait parié ou fait semblant de croire que la paix sera signée avant la fin du mandat, vient de déclarer que cela ne serait pas possible ce que nous savions tous : le quartet est dans les pâquerettes. Après la belle victoire électorale du nouveau maître du monde, nous l’attendront au tournant en ce qui concerne sa politique envers Israël et sa position sur la situation des palestiniens qui n’a jamais été aussi désastreuse.

En se penchant plus près sur ses déclarations pré-présidentielles, on s’aperçoit qu’il est aussi conservateurs (1) que les autres. Sur la situation au Proche-Orient petit florilège : «Israël est notre plus grand allié dans la région et la seule démocratie établie [...] nous devons préserver notre engagement total à l’égard de la relation de défense unique avec Israël en finançant entièrement l’aide militaire (programmes de défense anti-missile apparentés ) De tels systèmes avancés coûtant des milliards de dollars aideraient Israël à décourager les attaques lancées par missile d’aussi loin que Téhéran et d’aussi près que Gaza », a-t-il affirmé. (2) Il met donc dans le même panier les missiles potentiels iraniens et les bazookas trafiqués du Hezbollah qui n’est surtout pas en mesure de faire mieux et surtout pas d’envisager de se doter de missiles de grandes portées. Le coup des milliards de dollars est aujourd’hui bien compromis.
Pourtant, on retrouve là un grand politicien, lorsqu’il déclare en février 2008 « No one is suffering more than the Palestinians » (Aucun peuple ne souffre autant que les Palestiniens). De quoi reprendre espoir si ce n’est pas une phrase toute faite de stratégie électorale. Et si c’était un cri du cœur, c’est gentil, mais ça ne mange pas de pain. Aussitôt est lancée aux USA une rumeur sur ses véritables origines qui ne seraient pas très catholiques et la presse républicaine d’émettre des doutes. Nous avons vu ce que cela a donné.
Par contre j’apprends qu’il parraina conjointement un amendement au Code des pensions de l’Illinois permettant à cet Etat de prêter de l’argent au gouvernement israélien. Il ne sera donc pas étonnant d’apprendre que par retour d’ascenseur soit nommé à ses côté un bon sioniste de derrière les fagots.
Au moment ou je tapais ces lignes Obama offrait le poste de futur secrétaire général de la Maison Blanche à Rahm Emanuel. Fils d’un pédiatre israélien immigré à Chicago, Emanuel est resté très proche du pays de sa famille, où il est très connu et populaire. Membre de Anshe Shalom, une congrégation orthodoxe moderne à Chicago, il parle hébreu avec son père et a effectué une période de service civil en Israël durant la première guerre du Golfe et a soutenu la politique de Bush pour l’invasion de l’Irak.
Il dit que sa plus grande fierté était d’avoir organisé la rencontre Rabin-Arafat scellant, en 1993, les accords d’Oslo à la Maison Blanche (3). Il parle hébreu avec son père et a effectué une période de service civil en Israël durant la première guerre du Golfe. Aussitôt la presse israélienne s’enflamme, le quotidien israélien Yediot Aharonot rapporte d’un des proches de Rham, que ce dernier n’aurait pas accepté ce poste, s’il n’était pas convaincu qu’Obama est l’homme d’Israël. 
Ils n’ont pas traîné les amerloques... Seulement voilà ce que l’on ne criera pas sur les toits c’est que le père de Rahm était un membre actif de l'Irgun,  l'organisation terroriste sioniste qui faisaient sauter des hôtels, des stations de train, et d'autres bâtiments en Palestine dans les années 30 et 40. Ces précisions sont à prendre avec des pincettes car trouvé sur un site anti-israélien qui accuse Tel-Aviv d’avoir commandité l’attaque des tours de N.Y. Il suffit de faire la part du vrai et du faux pour avoir une opinion réelle sur la famille Rham.


En Palestine la foule toujours prompte à l’enthousiasme salue la victoire d’Obama comme un espoir de solutions à leurs problèmes. L’intelligentsia palestinienne beaucoup moins et espère que Barack Obama oubliera ses déclarations de juin à propos de Jérusalem, alors candidat, il avait expliqué la nécessité d'en faire la capitale indivisible d'Israël.(son équipe de campagne a par la suite tenté de rectifier le tir) Le même jour, les journaux annoncent en première page la mort de sept gazouis tués hier par des soldats israéliens.
En ce qui me concerne j’ai toujours en travers de la gorge la déclaration qu’a fait Barack à Jérusalem : "Au cours des 60 ans (d'existence d'Israël), président (Shimon) Peres, vous avez été profondément impliqué dans ce miracle qui s'est produit [...].

OBAMA ET LA QUESTION RELIGIEUSE.
Aux USA, foi et politique sont étroitement liés, l’élection présidentielle a reflété ce trait spécifique de la vie politique américaine. Lors de la précédente campagne, John Kerry, le perdant, n’avait pas insisté sur cette question ’abandonnant comme la « gauche » les thèmes religieux. Malgré cela lorsque son confesseur Jeremiah Wright à déjanté grave comme dirait ma petite fille, il n’a pas hésité à le virer.

Bien que l’opinion américaine tend à intégrer les idées nouvelles concernant l’avortement thérapeutique et l’homosexualité, la question religieuse a été présente lors de cette campagne Barack Obama, qui a tout pigé a fait référence à la Bible dans ses discours sur l’économie ou la guerre en Irak, conscient que pour rassembler il ne fallait pas éluder cette question. « Ma foi chrétienne influe sur tout ce que je fais" disait-il.
Il déclare par contre qu’un président ne peut  « imposer ses croyances religieuses aux dépens des autres croyances », il n’a cessé de valoriser le rôle social des Eglises dans la société civile. Ce qui s’explique par son manque d’origine religieuses exclusivement chrétiennes. Né de père musulman, il s’est converti sur le tard et malgré tout il l’a emporté, surtout chez les moins de 30, 40 ans, jusque dans les Etats acquis à Bush, ce « born again » depuis 2000 et dans les communautés évangéliques qui représentent 70 millions d’électeurs, aujourd’hui il a totalisé cinq à six points de plus que le démocrate John Kerry en 2004 dans tous ces Etats du Sud où l’influence de la Bible et des prédicateurs est prédominante, et prêtera serment sur la bible.



(1) Il a voté en faveur d’une loi des Républicains autorisant la construction d’une clôture de 700 miles sur la frontière avec le Mexique et pour le renouvellement du Patriot Act. On ne connait pas sa position concernant la peine de mort. Pas étonnant personne le  lui a posé la question
(2) En 2007 devant un parterre de personnalités de l’Aipac, l'American Israel Public Affairs Committee, l’élément le plus puissant du lobby pro-israélien aux Etats-Unis.
(3) En réalité il dirige les détails de la cérémonie, à la chorégraphie de la célèbre poignée de main entre le Premier Ministre israélien Yitzhak Rabin et le Président de l'Autorité palestinienne Yasser Arafat. Petite précision, il a été salarié  à la Dresdner Kleinwort. banque d'investissement à Chicago, où il a travaillé de 1999 à 2002 et aurait gagné 18 millions de dollars.