02 octobre 2008

LES PARACHUTES DORES EN TORCHE

lagarde.jpg

Tout ce remue-ménage pour les «parachutes dorés» ne me semble pas très catholique, en effet ce genre de truc existe bien avant que la crise actuelle n’éclate. Tandis que l’opposition propose depuis l’arrivée au pouvoir du révolutionnaire de les agencer, (1), à part une certaine presse et certains médias, ce n’est pas le MEDEF et ce St Just en papier-carton avec ses copains de chez Fouqet’s, qui s’offusquaient. Pour la bonne et simple raison que c‘est inhérent au système qu’ils prônent et dont ils profitent parce que c’est d’abord un contrat de travail, scandaleux certes, et opposable au Conseil des prud’hommes, si ne m’abuse, (du film de Lang) un truc éhonté que nos dirigeants viennent faire semblant de découvrir.
Le cas qui a mis le feu aux poudres est celui d’Axel Miller qui pourrait en effet toucher une indemnité de départ de 3,7 millions d'euros, selon les termes de son contrat. En cas sa résiliation par Decca, il peut prétendre selon son statut à une indemnité égale aux rémunérations fixes et variables et autres avantages correspondant à une période de 24 mois, soit deux ans de salaire. Vous noterez que ce monsieur « n’est » que président du directoire, un titre qui laisse aux directeurs toute liberté pour gérer leurs établissements respectifs et investir dans des affaires pourries
Autres avantages, les stock-options qui ne valaient pas un kopeck en cas de faillite, mais qui grâce à notre injection de milliards d’Euros et lorsque le système reprendra son cours naturel, reprendront leurs valeurs. Merci Sarko, merci madame tout-le-monde, merci Teddy.
Mais ce tollé de la droite contre « golden-parachutes », qui portent bien leur nom, ce rideau de fumée ne cache-t-il pas le vrai problème qui est de laisser faire ces mouvements de capitaux spéculatifs qui est l’essence même du libéralisme que l’on voudrait détacher verbalement du capitalisme. A tel point qu’il faut observer ce cataclysme, prévu d’ailleurs depuis des mois, comme une purge du système, une saignée purificatrice en attendant que cela reparte de plus belle, libéré de ses métastases, alors que nous serons encore pendant des années à déguster ses méfaits.

On nous parle de nationalisations et là encore on nous prend pour des crétins. L’appropriation collective des moyens de production et d’échange, c’est autre chose que d’effacer les dettes de rigolos qui font joujoux pour gagner encore plus de fric. ‘On’ nationalise et en même temps ‘on’ veut privatiser la Poste, faudrait s’entendre, nous constatons que nos dirigeants travaillent au jour-le-jour, au pifomètre. Et que ce sont les plus pauvres qui continueront à trinquer. Tiens, en tapant sur ce clavier, le nom Tobim me vient au bout des doigts, étant donné la masse d’argent qui circulent sur les places financières, ou en dehors d’ailleurs, ne serait-ce pas le moment de la mettre en place et « punir » ainsi les fouteurs de merde. Et une autre idée, décidément, pourquoi ne pas taxer les acheteurs de titres bradés dans l’affolement, et partant de là savoir qui.

J’imagine que dans la ‘tourmente’ il n’est pas facile de gérer la crise, mais au moins il ne faudrait pas nous prendre pour des non-voyants malentendants, c’est bien ce que l’on peut reprocher à cette bande d’affolés qui nous gouverne, qui nous balance 300 milliards d’euros pour renflouer les banques européennes à midi et qu’elle dénonce à 19 heures, parce que les Allemands ne sont pas d’accord. Madame Lagarde encore elle avait pourtant déclaré en être au stade de « la formulation des idées » en laissant entende que cela pouvait être fait, encore une connerie. Cafouillage et paniquade sont les deux mamelles du gouvernement. Ce que tente de faire cette équipe de pieds-nickelés cornaquée par Sarkozy et lui-même, c’est de nous rassurer, ce qui ne nous rassure pas du tout, au contraire. Mais que font Kouchner Laporte & Cie ?

Ce scandale des indemnités de départ existe néanmoins, comme un symbole d’injustice eu égard également à la masse des employés des banques et assurances touchées et qui vont perdre leur slip dans ce fiasco. La fédération CFDT-Banques et assurances (dont je faisais partie à mon époque) est claire : la gestion de la crise bancaire ne peut "pas se limiter à un huis clos entre le gouvernement et le patronat" et appelle à "une réunion d'urgence" entre les représentants des salariés et les patrons banquiers. Dans l’urgence médiatique l’UMP propose un amendement au projet de budget 2009 plafonnant le montant des indemnités de départ et de licenciement des patrons, à 1 million d'euros par bénéficiaire. Alors là on se marre, jaune, mais quand même : lorsqu’une affaire s’enrichit et crée de la richesse et des emplois on gratifie le patron lors de son départ. Lorsque l’affaire se casse la margoulette, comme disait ma mère, on le récompense tout de même. Le salarié dans les deux cas gagnent « peau-de balle–et-balai-de-crin, comme disais...Mais jusqu’à quand les cochons de payants vont-ils supporter ce genre hold-up ? Je ne suis pas optimiste quant à la perspective d’un Grand Sursaut ou du Grand Soir, mais il faut que cela cesse, que toutes les masses se lèvent pour dire non ? 
Oui, mais non à quoi ? Je vous le demande : au néo-libéralisme dont les thuriféraires devraient se mordre les doigts au lieu de parader comme le fait Madame La ‘vieille’garde, sauf son respect. (2)

C’est le moment, je crois de manifester et de montrer notre ras-le-bol, dans la rue, dans les entreprises, dans les écoles, dans l’administration, de dire nous ne sommes pas dupes, nous payons les pots-cassés soit, mais maintenant ça suffit, stop, du balai, nous voulons de vrais dirigeants, en France et en Europe, qui au moins ne nous prennent pas pour des imbéciles et qui agissent pour assurer une paix entre les citoyens, par une véritable justice sociale, avant que les plus pauvres aillent pendre à la lanterne les aristos d’aujourd’hui, qui de toutes façons ne seront pas touchés par les sacrifices, plafonnés fiscalement qu’ils sont. Merci Sarko. Si ce n’est pas un autre scandale cà ! Plafonnement à 50 % que l’UMP dans sa foulée abbépierriste, va s’empresser d’amender, j’en suis sûr !.
Enfin une bonne nouvelle, Lamborghini, filiale d’Audi, la marque haut de gamme de Volkswagen, qui fabrique des bolides que chevauchent nos parachutistes dorés et autres traders, voit la vie en rose et prévoit même d’enregistrer une progression de 5 % de ses ventes de véhicules en 2008.
P.S La lecture sur une colonne est malaisée, vous cliquez sur le RSS à droite de la page et vous avez mon post en pleine page. Chouette non ?
(1) Cet amendement avait déjà été présenté puis adopté l'an dernier par les députés, mais il avait été finalement rejeté par la droite. Explication de texte : « surpénalisante, économiquement peu pertinente» elle contrevient «à la liberté de gestion des entreprises». «Le conseil d’administration de l’entreprise est libre de fixer le niveau de rémunération qu’il estime adéquat pour ses dirigeants, une indemnité supérieure à un million d’euros peut-être justifiée si elle vient récompenser une performance du dirigeant.».

(2) Laquelle  "sera très vigilante sur la question", a-t-on réagi dans son entourage, rappelant qu'elle était "opposée à l'attribution de parachutes dorés dans les situations d'échec de l'entreprise". Si tout va bien c’est normal, c’est bien ce que je disais plus haut. En voilà une qui ne manque pas d’air, à l’écouter il n’y a pas si longtemps, la crise était derrière nous, qu’il suffisait d’aller bosser en vélo pour faire des économies d’essence, bref une ministre dont il faut se séparer d’urgence pour incompétence notoire. D’ailleurs son patron ne peut plus la piffer et n’attend que l’occasion pour la virer, occasion qui tarde pour des raisons de basse politique électorale.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://atheologie.hautetfort.com/trackback/1825605

Commentaires

A en juger par tes dernières illustrations, on ne peut pas dire que tu fasses la sortie des maternelles ou alors tu caches bien ton jeu ! Tu te constitues un musée des horreurs ou quoi ?

Écrit par : Simone | 02 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Au fait, plus sérieusement, qu'est-ce que c'est que cette histoire de 30.000 logements rachetés par l'Etat (l'état c'est nous, c.a.d. notre porte-monnaie) pour 5 milliards d'euros - opération baptisée " sauvetage immobilier " - alors que l'on nous affirmait il n'y a pas très longtemps que les caisses étaient vides ? Il faudrait s'entendre !!! Encore une note à payer par les générations futures, endettées à vie ? Et on détourne l'orientation du livret A.
Je ne nomme pas cela un gouvernement, c'est une embarcation qui navigue à vue sans savoir exactement où elle va. Nous on le sait, c'est dans le mur ! Nos révolutionnaires de 1789 auraient depuis longtemps viré toute cette équipe à coups de pompes dans le cul ! Dans le meilleur des cas.

Écrit par : S.2 | 02 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

"C’est le moment, je crois de manifester et de montrer notre ras-le-bol, dans la rue, dans les entreprises, dans les écoles, dans l’administration, de dire nous ne sommes pas dupes, nous payons les pots-cassés soit, mais maintenant ça suffit, stop, du balai, nous voulons de vrais dirigeants,..."

Teddy fait du "John" là, hihihi... (Attention à ce que Vladimir Ilitch a dit Teddy !)

Pendant ma "carrière", j'ai constaté que, beaucoup de
« managers », même incompétents, mais, une fois admis, via leur bagou et un machiavélisme avéré, dans le petit cercle fermé des «dirigeants d'entreprise», s’en sortent toujours gagnant. Ils se soutiennent et se couvrent eux-mêmes en s'octroyant des salaires mirobolants qu'ils sont loin de mériter... car le « vrai travail » est fait par une armée de cadres moyens, très mal payé et qui n’ont pas le droit de comptabiliser leurs nombreuses heures sup !
Si ça va mal, c’est eux qui trinquent en premier et … sans « golden parachute » !

Allez, Simone… sort la guillotine !

PS : A propos de "golden parachute": Paulson, du fameux plan à 700 milliards de dollars, a, avant de devenir "Monsieur Economie" dans l'Administration Bush, reçu un "golden parachute" de...500 millions de dollars (oui, il ne s'agit pas d'une erreur de frappe : 500 millions de dollars) !

Écrit par : John | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Je suis contre la peine de mort même envers les canailles mais de même qu'il y a des interdits bancaires pourquoi n'y aurait-il pas des interdits commerciaux et à fortiori, des interdits politiques ? Quand les gens font preuve à ce point de malhonnêteté ou d'incompétence, ce qui revient au même sur le plan des résultats, nous sommes gravement coupables en laissant faire ...
Un phénomène très bizarre s'est mis en place, le peuple " souverain " (sic) n'a plus confiance en lui. Nous sommes devenus apathiques ... exactement comme les veaux qu'on emmène à l'abattoir. Bien que non, ils gueulent eux ! C'est à peine si nous trouvons encore l'énergie pour protester. Vraiment, je ne comprends pas ce qui se passe dans la tête des gens. De quoi ont-ils peur ? Il ne peut rien leur arriver de pire que ce qui se passe actuellement : on décide pour eux, on les affame, à part leur enlever la vie, on ne peut rien faire de pire.

Écrit par : simone | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

John, lorsque j’étais en 1968 devant ma boite pour faire le piquet de Grève avant d’aller me faire asphyxier par les gaz lacrymogène à la République où étais-tu ? A la Sorbonne ?
C’était le bon temps. Ces cris de colère je les avais déjà poussé. Je n’étais pas maoïste moi ! Comme un glandu de 26 ans j’étais inscrit au PSU. !

[Pendant ma "carrière", j'ai constaté que, ] C’est exactement le « Principe de Peter »
que tu nous décris. Merci pour la précision sur Paulson. Décidément avec tous ces parachutés on devrait former une unité de Bérets-Jaunes, et hop en Afghanistan.
Simone tu utilise la phrase de de Gaulle qui parlait des Français comme des veaux et il avait raison. Les faillis sont interdit d’exercer selon la loi française, c’est pourquoi il faut absolument que ces zèbres là ne passent pas par cette « infamie » Pour les petites boites c’est facile, on recrée une entreprise sous le nom de sa femme de son gosse ou de son frères on se propulse directeur général.
« Les masses laborieuses, (merci Georges & Arlette Réunis) sont amorphes simplement du fait que nous baignons dans une société commercialisée à l’extrême et que la classe moyenne ou voisine n’est pas prête à renoncer à son cacao Von Halten qui vaut la peau des fesses alors que Binania l’est moins. Sans compter que si nous revenions à une consommation sensée, donc moins forte, cela créerait une augmentation du chômage dont la crainte est à la raison majeure de cette inertie qui créerait une sous-consommation qui ..... «
à part leur enlever la vie à ces veaux on ne peut rien faire de pire ». Si leur emploi, combien, de suicides en cas de licenciement ?

Écrit par : Teddy | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Les Français sont des veaux “disait de Gaule”


Il ne faudrait pas nous prendre pour des non-voyants malentendants,

-Mal comprenants oui , aussi ,depuis le temps que ça dure ! allez y comprendre quelque chose la dedans.

Pendant la campagne électorale, Sarkozy déclare qu'il va interdire les parachutes dorés, promesse réitérée le 29 mai 2007, après son élection : "La pensée unique ne croyait pas à l'interdiction des parachutes dorés. Cette interdiction je l'ai promise, et je la mettrai en œuvre", déclarait-il pendant un déplacement au Havre, devant des ouvriers. Mais, en novembre, quand on passe à la réforme proprement dite inscrite dans la loi TEPA (travail, emploi et pouvoir d'achat), le discours se fait beaucoup moins offensif dans une interview au Figaro : "Le dispositif, très simple, consistera à lier l'existence de primes de départ - qui devront être votées par l'assemblée générale des actionnaires - à la performance du dirigeant remercié. Pas de performance, pas de prime."

Bref, à moins que Sarko 2 (le pourfendeur du capitalisme financier) démente Sarko 1 (le copain des patrons), je ne vois pas pourquoi il y aurait du changement

On nous ment, on nous embrouille ,on nous fait avaler des couleuvres.

Écrit par : FAFAF | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

J'aimerais que l'on me cite un politique : UN SEUL qui une fois arrivé au pouvoir a tenu ses promesses électorales ? Il me semble que c'est Chirac qui a un jour fait remarquer que celles ci n'engagent que ceux qui y croient. (On fait difficilement plus cynique.) Cette fois-ci c'est encore un genre nouveau. Avant, il y avait des positions contradictoires et successives, maintenant ils disent une chose et font l'inverse dans le même temps.
Et puis nous, on peut continuer à râler car c'est la politique du " cause toujours " ...

Écrit par : Simone | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Adolphe HITLER.

Écrit par : Teddy | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Oui, évidemment ... mais comme disait Fernand Raynaud " restons français ! " A part que La France, je me demande parfois si elle existe encore ? ...

Écrit par : simone | 03 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Tiens tiens ça me donne l’’idée de lancer une association dans mon village.
Une idée qui va surement contrarier l’économie na ! ;
le S.E.L


Le principe du S E L est basé sur le simple constat qu’un individu possède
des compétences ou du temps qu’il,peut échanger avec les autres.
Dans notre société où tout est régit par l’argent, les SEL permettent de retrouve d’autres valeurs , de créer d’autres liens avec des personnes différentes mais ouvertes aux contacts humains.

Chaque personne expose ses besoins en apportant une contribution sans grande équivalence, ;
un petit sac de sel en serait la monnaie d’échange

ce sera ma petite vengeance à moi !..

Écrit par : FAFAF | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Et quand ça ne marchera pas l'expression " on ne va pas consommer un boisseau de sel ensemble " trouvera sa pleine et entière justification ! mais l'idée est bonne.
Pour ceux qui sont au régime sans sel, on peut remplacer par le sucre ? ... et ceux qui ne savent rien faire seront chocolat ! " un point, c'est tout ! "

Écrit par : simone | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Je crois que ça existe déjà Fafaf...j'ai vu un reportage à ce sujet (va voir sur internet...)

@Teddy

En '68 j'avais 12-13 ans, c'était l' "EVEIL" !
J'ai laissé pousser mes cheveux (on m'appelait Jésus, hihihi...quoique celui là je l'avais déjà laissé "au vestiaire"!), j'ai foutu le "boxon" au collège...avec une idée derrière la tête...m'en faire jeter pour pouvoir m'inscrire au lycée.

C'est quoi le « Principe de Peter » ?

Écrit par : John | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

LE Système d'Echange Local

ça marche à donf dans l'Ariège

connectez-vous aussi par Internet .

Écrit par : Annie | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Oui Teddy j'avais déjà vu ; j'avais trouver ça sympa

Mais ce serait le moment ou jamais de l'appliquer !

Écrit par : FAFAF | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Comment résumer le principe de Peter ? (tiens, il a dû rester à la cave, celui-là aussi) Tu connais l'histoire de la roche Tarpéienne ? ... c'est ça en plus sournois. On te propose une promotion dans l'ordre hiérarchique (insulte suprême !) pour être sûr que tu tomberas d'un peu plus haut.

Écrit par : de simone à John | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Merci Simone, mais je suis déjà allé voir sur internet...

Mais, pour en revenir sur ses soi-disant "super-managers", qui s'octroyaient des "super-salaires" (allant de 2-3 millions d'euros à 500 millions d'euros !), je trouve que trop de gens trouvent ça normal, quoique ça ne l'est pas du tout !

Qu'un type qui a crée son entreprise de A à Z, s'octroie un "super-salaire", je peux encore le comprendre... tout compte fait, c'est à lui...

Écrit par : John | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

C'est l'éternelle histoire de partage du gâteau : tout pour les uns, rien pour les autres. Il serait peut-être temps de se rendre compte que l'abolition des privilèges n'a jamais eu lieu. Ce ne fut qu'un transfert ... Quant à liberté-égalité-fraternité, comme ce matin j'essaie d'être polie, j'ajouterai simplement " poil au nez ! "

Écrit par : simone | 04 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Non Simone, pas poil-au-nez : Fraaterniiitéeee !

Écrit par : John | 05 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Tu crois qu'elle se regarde ensuite sur vidéo ? Parce que là, il y a de quoi se faire hara-kiri ... A moins qu'elle soit assez conne pour aimer ce qu'elle a fait (pas exclu) Je l'ai seulement entrevue mais j'avais honte pour elle. Au fait, qu'est-ce que tu fais là, John ? Tu n'es pas à la messe ! Moi j'écoute la mienne sur Libertaire ... un oeil sur l'écran et les oreilles en direction du haut parleur.

Écrit par : simone | 05 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Je crois qu'elle est tellement imbue de sa petite personne, qu'elle ne s'en rend même pas compte !

En plus, si son entourage proche ne lui dit rien...

PS : J'ai été à 6h à la messe... en latin !

Écrit par : John | 05 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Je te crois, tiens ... bon dimanche !

Écrit par : de simone à john | 05 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Ah, ben tiens, ça tombe bien, 22 ème commentaire : 22 v'la les flics ! C'est quoi ce Who's Hot déjà vu chez Michel ? Une ramification d' Edwige ? !!!

Écrit par : simone | 06 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Et un commentaire à la trappe, un ! ... je ne me souviens plus si Hautetfort m'a réclamé un code ? ... Il me semble que non. Teddy, tu ne m'as pas censurée, tout de même ? ...

Écrit par : simone | 06 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

C'était resté coincé dans les tuyaux ... Il va falloir appeler les ramoneurs !

Écrit par : S3 | 06 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

"C'est quoi ce Who's Hot "? Un machin qui n'a apparemment pas convaincu Teddy : il l'a déjà mis à la trappe !
(À la place, il a mis un beau Jésus qui câline un bébé dino : c'est sans doute moins obsolète... mais je sens qu'on y reviendra : on sort la meule pour affuter la lame !)

Écrit par : Toujours S quintée ? | 06 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Un gadget à la noix.
Inutile et agaçant.

Écrit par : Teddy | 06 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Who's Hot - à la trappe. Je crois que Teddy a eu raison vu les temps qui courent sans pour autant sombrer dans la plus lamentable des paranoïas parce que de toutes façons, ILS nous connaissent depuis longtemps mais on ne va tout de même pas leur faciliter le boulot !
Je me demande toujours où Teddy pêche ses illustrations ... croquignolesque celle-là ! Moi aussi, je vais revenir un peu plus tard (là, je reviens du cinoche donc pas " S.kin.T " du tout. J'ai faim, seulement !

Écrit par : simone | 06 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Ce quoi ce "Qui est chaud"...?!

Écrit par : John | 07 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Teddy, la mère Lagarde a dû voir sa tronche sur ton blog car elle est allée chez le coiffeur ! (France 2)
Hélas, ce n'était pas un barbier car elle a toujours de la moustache. (Elle vient de nous gratifier de quelques mensonges supplémentaires ...)

Écrit par : simone | 08 octobre 2008

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire