DR MIRACLES

 

Solomides avec son huile de foie de morue, puis ses peroxydases synthétiques, est plus certainement un fumiste, un médecin frustré, qu’un découvreur en matière de guérisons ou atténuations des douleurs dues au cancer. D’ailleurs pour ses adeptes, il s’agit DU cancer alors que nous savons qu’il existe plusieurs sortes de tumeurs malignes ce dont nous nous réjouissons et que la science médicale a fait des progrès dans ce domaine, alors que la potion du bon docteur Solomidès reste en plan. Sa recherche est morte avec lui en 1979. Il n’en reste plus que la rumeur et le commerce. Son cas, selon Simone est toujours entre les mains de la justice. En réalité il s’agit d’un procès contre ses héritiers qui commercialisent des succédanés de la potion magique de leur père. Une affaire de gros sous et non pas le procès d’un génie ignoré ou bafoué par la science officielle. Son laboratoire géré par son fils a été interdit sur ordre du ministère de la santé en 1985. Nous savons maintenant voir plus haut que cette pratique existe toujours, mais d‘une manière clandestine et d’une rigueur médicale aléatoire.


Partir de son propre témoignage pour parler de ce problème ne relève de, et c’est humain de l’affectif  ou de l’empirisme. « L'empirisme, constatations ne reposant sur aucune démonstration de type hypothético-déductif, au minimum fondée sur une expérience matérielle. Ces savoirs ne résistent pas à l'analyse statistique dans les rares cas ou elle pourrait être faite ».

C’est quoi exactement, la formule miracle à ce docteur. ? Une sorte de traitement parallèle ou inéprouvé  qu’il a mis au point dans les années 1950, les ' «physiâtrons synthétiques »' produits commercialisés sous forme d'ampoules injectables, de suppositoires, d'ovules ou de pommade. Avec pour l'ambition d'apporter un excès d'oxygène pour entraîner la mort des cellules cancéreuses en respectant les autres et autres bienfaits. Selon leurs promoteurs, les physiâtrons pouvaient être utilisés seuls ou associés à de petites doses de chimiothérapie ou de radiothérapie. (Tiens, tiens ! )
Or le diagnostic de cancer n'était réalisé que par des tests non prouvés, la biopsie étant formellement déconseillée par le professeur. « Pas la peine, madame, vous avez une tumeur maligne, voici mon ordonnance , ça vous feras 400, nouveau francs»
Les véritables études faites sur ces produits ont toutes démontré l’inefficacité de l’action présumée et souligné la présence de corps étrangers nocifs pour la santé.

On pourrait penser comme Simone et d’autres personnes que je connais, que Solomodés est un Giordano moderne persécuté par la médecine officielle, ou victime d’un complot international de la science universelle et tomber sous le charme de la rumeur. Je répète que le patient dans ces cas-là a droit et le devoir de croire à tout ce qu’on lui propose, certains d’ailleurs iront jusqu’à Lourdes. Porter aux nues les résultats de Solomidès est une réaction que l’on peut comprendre chez ceux qui souffrent et qui espèrent, alors que la connaissance médicale ne peut encore éradiquer le crabe spécifique qui les ronge.
Mais l’époux ou le fils de la personne atteinte ne doit être dupe de rien et s’en tenir à ceci :

Tout fait constaté in vitro ou in situ qui n’est pas reproductible dans les mêmes conditions n’est pas valable.

Par contre, il  faudrait admettre que la seule chirurgie, une application de la médecine, - qui ne serait pas grand-chose sans médications allopathiques- devrait être considérée avec attention ? Sauf en cancérologie ?. Mais qui oserait nier ici que les progrès dans se domaine sont énormes, tout en sachant qu’lls ne sont qu’au début ?
La chimio et la radiothérapie sous prétexte d’agir comme la Grosse Bertha devraient-elles être abandonnées ? Au profit de quoi ? Des médecines parallèles , douces ou charlatanesques ?
« On peut se demander si c'est la maladie qui a tué le patient ou le traitement ?"   Cette phrase, ce cliché, je l’ai entendu des milliers de fois. Une autre :« Heureusement que la médecine a fait des progrès, car sinon mon mari serait mort du cancer du poumon » beaucoup moins.

Il n’y a pas de complot anti Solomidès, il y a propagation d’une rumeur qui prend racines dans le domaine de la santé ou de la mort.
Nous aurions beau expliquer, preuves statistiques et comptes rendus d’expériences à l’appui, devant les caméras de télévision, que les résultats des produits concernés, en l’occurrence l’action thérapeutique des piqûres du Dr Solomidés, ne sont pas reproductibles et que leur efficacité, selon les rigoureuses règles de groupes aveugles.(3) sont négatifs.
Le public et son opinion aura plus de sympathie pour le pauvre fils de médecin indûment non-reconnu par ses pairs pour de vulgaires raison économiques et qui défend la cause du pot de terre contre le pot de fer qu’est la science officielle (Et les laboratoires) que nous.
Encore une fois croire cela c’est insulter les chercheurs, ou mieux , tiens, les laborantines qui triment pour 1.200. € par mois, dans un labo ou du CNRS à la recherche des failles dans la carapace de cette saloperie tombée du ciel.
Ils ont la connaissance et pas nous, Simone, pas nous.


(1) Docteur en médecine, licencié ès-sciences, diplômé de bactériologie, chercheur à l'Institut Pasteur durant huit ans, qui inventa les "physiatrons synthétiques" destructeurs » des cellules cancéreuses. Chassé de l'Institut, il ouvrit son propre laboratoire.. Il est licencié par le CNRS en juin 1950.
Ce monsieur doit sa notoriété  et donc sa fortune, à G. de Caunes qui l’invite à la télé

(2) En Belgique, le médicament est expérimenté et remboursé par la Sécurité sociale.
Les seuls témoignages en faveur du personnage spnt ceux par exemple du du Dr Charles Proux, chef de l'unité de radiothérapie de l'hôpital Tenon, qui affirmait que "les malades se sentaient mieux, ils retrouvaient quelque énergie, mais il n'y avait pas de guérison et pas d'effets directs sur les tumeurs."
(3) Le premier avec le produit en question, le second avec un autre produit de la gamme, classique et le troisième avec un placebo (de l’aspirine censée être le produit miracle)