EN ATTENDANT LES CHINOIS

Il  faut le reconnaître, si l’on peut mettre quelque chose de positif à l’actif de Sarko durant sa première année de son règne, (dès sa campagne d’ailleurs), c’est bien l’éviction de la scène politique de le Pen. A tel point que celui-ci nous ressort sa fameuse phrase sur le détail de l’histoire qu’est la tuerie en masse des juifs européens, notamment par les chambres à gaz. Cette vieille barbe avait été condamnée à 1,2 euros d’amende . Quelle  mouche le pique, rien d’autre que pour faire semblant d’être encore audible.

"J'aurais parlé, même de très loin, du génocide vendéen, personne n'aurait été choqué. J'ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale : ça me paraît tellement évident. Si ce n'est pas un détail, c'est l'ensemble. C'est toute la guerre mondiale alors." dit-il à des journalistes d’un périodique breton
Lorsque les journalistes lui parlent de déportations et d’exterminations, il répond « Mais, ça, c'est parce que vous croyez à ça. Je ne me sens pas obligé d'adhérer à cette vision-là. Je constate qu'à Auschwitz il y avait l'usine IG Farben, qu'il y avait 80 000 ouvriers qui y travaillaient. A ma connaissance ceux-là n'ont pas été gazés en tout cas. Ni brûlés." Ils n’étaient pas tous juifs et voyons, qui aurait fait le boulot ? Pas si cons les nazis.
Gros malin, l’héritier des ciments Lambert, dit ne pas contester les faits, mais voudrait les relativiser. Utiliser dans un souci « pédagogique » le mot péripétie aurait été aussi bête.

On connaît ma position sur la Shoah, cette horreur que certains pour des raisons politiques voudraient « sacraliser », c’est la controverse sur le nombre de tués qui est un détail et non pas ce massacre collectif au nom de raisons raciales ou politiques. Et comment nommer ce délire hitlérien ? Génocide ? Ce mot me parait bien galvaudé. Holocauste ? Cela me semble innapproprié tant, la consonance religieuse est apparente. Retenons « crime collectif contre l'humanité".


La main dans le sac, le Pen déclare qu’il n’avait pas donné d’autorisation de diffusion de cet interview (enregistrée) Or, on sait que le différent porte sur la photo de couverture sur laquelle il voulait paraître, ce qui montre la petitesse du personnage. Rien pour infirmer ou atténuer ses propos. A tel point que sa fille "ne partage pas sur ces événements la même vision que (son)père". C’est dire.....
Mais comment a-t-il dérapé ? La question (ingénue, pas question de revenir sur le « détail » pour les journalistes) : «Est-ce que le FN fait moins peur aujourd'hui ? [...] lui a permis de débloquer et de repartir sur les chambres à gaz.

Ce qui suit n’est pas mal non plus : « Dans cinquante ans, il n'est "pas sûr" que la France existera, puisque "sur le papier" elle sera "à majorité musulmane", comme c'est le cas aujourd'hui selon lui à "Roubaix". On se demande ou ce type va chercher ces chiffres.
Il remonte sur son vieux canasson de campagne et nous ressort également sa diatribe sur l'immigration maghrébine. « A Marseille ou dans la banlieue parisienne, ou en sortant du métro vous vous trouvez à Tombouctou ou Casablanca." Il oubli Montreuil et ses Maliens. Il continue son tour de France raciste en se couvrant de ridicule lorsqu'il parle de sa Bretagne natale: "La population musulmane qui s'implante à Quimper ne met pas la coiffe. Elle met le voile. Et la Bretonne qui habite ce quartier de Quimper, elle met aussi le voile pour ne pas avoir de problèmes." On comprend mieux le refus de parution ; son dernier carré de conseillers ont dû sauter au plafond devant tant d’inepties
Minute le torchon pro-frontiste >

Tout ceux qui portent l’étiquette de droite, suivis de près par le Crif et la Licra, qui parlent d’attaquer de nouveau ce vieux pantin, montent aux créneaux pour dénoncer la régularisation des sans papiers et notamment de ceux qui font grève pour en obtenir. A noter que le Chef de l’Etat qui ne devrait pas être la moitié d’un imécile ne comprend rien aux problèmes de ces derniers. Ils veulent simplement que l’on tienne compte de leur situation en France, de leur offrir des papiers d’identité, mais ne demandent pas leur naturalisation, salariés et cotisant aux organismes sociaux.
Le gouvernement sous l’injonction de sa majesté Sarko parle de règlement au cas par cas. Seulement voilà, beaucoup d’immigrés sont dans cette situation, sans parler de ceux qui sont payés au noir ; or, il suffit qu’un seul dossier soit accepté pour cela fasse jurisprudence, alors des milliers pour ne pas dire plus, devront bénéficier du même sort d’où les cris d’orfraies
Dans ce domaine, le rôle du patronat est à hurler. Ne savent-ils pas la situation juridique de leurs employés basanés. Puis candides ils se joignent avec les grévistes pour les soutenir. Et pourquoi, monsieur Teddy ?
Et bien pour pouvoir embaucher du personnel en cassant le niveau des salaires. C’est une technique vieille comme la société industrielle (1). Le moindre pauvre mec qui parvient en France après toutes les merdes qu’il doit rencontrer venant de sa Casamance natale et qui veut bosser pour envoyer un peu de ronds à sa famille qui « crève la dalle » acceptera n’importe quel boulot et à n’importe quel prix.

Toute cette magouille qui concerne les immigrés, est un détail de l’Histoire pour le coup, car de toutes façons, il faudra bien s’y faire et trouver une solution amiable pour éviter un long conflit qui opposerait les Etats du Sud et le monde industrialisé dit du Nord, en attendant que le monde se sinise en fin de compte.

Pour l’instant, il serait temps que les enfants le Pen trouvent une place dans un établissement spécialisé, au mieux de retraite pour leur croque-mitaine de papa et grand-papa.

 (1) Ce fut le cas des juifs russes que Catherine de Russie voulait extrader pour l’Angleterre. Ce qui déclancha une énorme grêve chez les rosbifs, les salaires étant cassés. Cce qui fut le point de départ du problème juif en Europe, avec la suite que l’on connaît. Mais ceci est une autre histoire.