PAQUES AUX TISONS

<Notre-Dame de Rome 

 Je me suis toujours demandé pourquoi la fable (pour les incroyants et les athées ) de Jésus, fils de Dieu est descendu ici bas si tôt et accessoirement pourquoi dans cette région spécifique du monde. Par exemple dans la Grèce antique ou en Inde pré-bouddhiste. Ces époques où les conflits et leurs horreurs méritaient qu’un Messie atterrisse sur terre pour la rédemption de tous les péchés des hommes. ? Bien avant que le mythe chrétien vienne vouloir solutionner ces problèmes avec ses livres, et, ensuite son livre imagé de morale destinées à des peuples analphabètes comme leurs pieds.

Peu à peu j’ai trouvé la réponse, enfin la mienne. Tout simplement parce que cette histoire de dieu unique et omniscient est un concept local et daté historiquement. La Bible regorge de faits d’armes et de guerres entre les hommes de la région. Les hébreux ont été persécutés, mais en contrepartie, ils ne sont pas gênés pour en faire autant. C’est écrit dans la bible et c’est une des raisons qui fait douter de l’universalisme de la pensée judaïque et chrétienne.

A contrario pourquoi ce dieu créateur de toutes choses, donc de la destinée de l’homme, devant la situation actuelle ou d’un passé proche, notamment pour son peuple élu, ne décide pas d’envoyer à nouveau sur la terre un autre fils, il n’en manque certainement pas ? Vous me direz que l’aîné l’a déjà fait, bon, mais pas jusqu’au bout puisque l’homme , mais cette foi-ci sur l’ensemble de la planète a conservé les mêmes travers
a besoin de nouveau d’un sauveur. Bon, continuons mon raisonnement : puisque le messie est toujours attendu par les Juifs, le vrai , non l’usurpateur ce Jésus de Nazareth, pourquoi leur Yaveh n’exauce-t-il pas leurs prières ?.
Allah qui n’est pas trop dans ce coup là, a fait son boulot en s’appuyant sur Mahomet le dernier prophète. Puisque j’y suis , pourquoi pas un nouveau mais simple prophète qui viendrait nous dire : « Attention, sinon çà va barder,  le vieux est en pétard « . On l’appellerait Saint Jean de l’apocalypse.

Tout ceci parce que le guignol, déguisé en folle du carnaval de Rio, qui orbiteturbite au micro, le représentant du patron, est incapable de changer quoique que soit, sauf  enquiquiner ses fidèles avec ses histoires de coïtus interromptus et ses consignes d’abstention.

En parlant du Pape je vais vous en annoncer une bien bonne , d’après le Vatican qui a mis des siècles pour s’en apercevoir, Galilée avait raison . Il faudra attendre encore quelques siècles pour les derniers chrétiens admettent que Darwin avait raison. Il serait temps que toutes ces fadaises, ces sodomisations de pauvres mouches soient enfin dénoncées. Que le concept de dieux est absolument, eut égard à la complexité du monde, dépassé, anachronique et inutile en ce sens qu’il est le vecteur de massacres et des conflits armés, passés et à venir qui secouent le pauvre monde.
Encore une fois, pour moi un Dieu qui devient inutile ne peut plus être un dieu. Dieu du monothéisme, comme dieux de l’Olympe, n’ont plus leursplaces. Il ne reste que ce qu'ils ne devaient être, une image qui répond maladroitement aux questions métaphysiques.

TIBET
On me glisse à l’oreille le nom du Dalaï Lama, un mot qui aussitôt repasse par l’autre.
Pour des raisons personnelles qui datent de ma « quatrième », celle où nous abordions la Révolution française, je suis jacobin, c’est-à-dire pour un pouvoir central, une soudure nationale par la langue et l’histoire. Toutes tentatives de séparatisme, de pouvoirs décentralisés, de cultures linguistiques, me gênent quelque peu.(Je ne parle pas bien sûr des combats de décolonisation). C’est pourquoi cette révolte de tibétains me parait malvenue.

D’abord ce Daila qui  pontifie le cul dans son fauteuil, laissant ses adeptes aller au casse pipe, me parait antipathique. Et que demandent ces braves gens, l’indépendance comme certains Corses ? Aucun intérêt pour la population. Sauvegarder leur culture ? Celle des lamas, eux aussi habillés comme à un balcostumé vénitien, une culture religieuse qui, on le sait, même bouddhiste n’amène rien aux peuples et les assujettissent à un pouvoir quasi divin. Que les chinois réagissent comme tous pouvoirs totalitaires, avec ses abattages de foules, ne change rien du fait que Mao a, en brassant les populations, sauver le Tibet de la servitude et de l’esclavage. La révocu lui a échappé, mais que les bonnes âmes s’en prennent à la « Bande des Quatres.

Il n’empêche qu’avoir confié à la Chine non encore démocratisée, l’organisation des J.O est une belle connerie et que le boycott sous toutes ses formes, peut être étudié. Aurait-il un impact sur la politique chinoise au Tibet et dans la gestion de la Cité ? Je n’en suis pas sûr.

N.B Par contre j’avoue être toujours impressionné par les histoires et les films qui racontent l’histoire du Christ, plus ou moins inspirés des Ecritures qui je le répète ont été compilées plusieurs siècles après la date présumée de sa naissance sa vie et sa mort. Une belle allégorie.

Je me suis toujours demandé pourquoi la fable (pour les incroyants et les athées ) de Jésus, fils de Dieu est descendu ici bas si tôt et accessoirement pourquoi dans cette région spécifique du monde. Par exemple dans la Grèce antique ou en Inde pré-bouddhiste. Ces époques où les conflits et leurs horreurs méritaient qu’un Messie atterrisse sur terre pour la rédemption de tous les péchés des hommes. ? Bien avant que le mythe chrétien vienne vouloir solutionner ces problèmes avec ses livres, et, ensuite son livre imagé de morale destinées à des peuples analphabètes comme leurs pieds.

Peu à peu j’ai trouvé la réponse, enfin la mienne. Tout simplement parce que cette histoire de dieu unique et omniscient est un concept local et daté historiquement. La Bible regorge de faits d’armes et de guerres entre les hommes de la région. Les hébreux ont été persécutés, mais en contrepartie, ils ne sont pas gênés pour en faire autant. C’est écrit dans la bible et c’est une des raisons qui fait douter de l’universalisme de la pensée judaïque et chrétienne.

A contrario pourquoi ce dieu créateur de toutes choses, donc de la destinée de l’homme, devant la situation actuelle ou d’un passé proche, notamment pour son peuple élu, ne décide pas d’envoyer à nouveau sur la terre un autre fils, il n’en manque certainement pas ? Vous me direz que l’aîné l’a déjà fait, bon, mais pas jusqu’au bout puisque l’homme , mais cette foi-ci sur l’ensemble de la planète a conservé les mêmes travers
a besoin de nouveau d’un sauveur. Bon, continuons mon raisonnement : puisque le messie est toujours attendu par les Juifs, le vrai , non l’usurpateur ce Jésus de Nazareth, pourquoi leur Yaveh n’exauce-t-il pas leurs prières ?.
Allah qui n’est pas trop dans ce coup là, a fait son boulot en s’appuyant sur Mahomet le dernier prophète. Puisque j’y suis , pourquoi pas un nouveau mais simple prophète qui viendrait nous dire : « Attention, sinon çà va barder,  le vieux est en pétard « . On l’appellerait Saint Jean de l’apocalypse.

Tout ceci parce que le guignol, déguisé en folle du carnaval de Rio, qui orbiteturbite au micro, le représentant du patron, est incapable de changer quoique que soit, sauf  enquiquiner ses fidèles avec ses histoires de coïtus interromptus et ses consignes d’abstention.

En parlant du Pape je vais vous en annoncer une bien bonne , d’après le Vatican qui a mis des siècles pour s’en apercevoir, Galilée avait raison . Il faudra attendre encore quelques siècles pour les derniers chrétiens admettent que Darwin était dans le vrai. Il serait temps que toutes ces fadaises, ces sodomisations de pauvres mouches soient enfin dénoncées. Démontrer que le concept de dieux est absolument, eut égard à la complexité du monde, dépassé, anachronique et inutile en ce sens qu’il est le vecteur de massacres et des conflits armés, passés et à venir qui secouent le pauvre monde.
Encore une fois, pour moi un Dieu qui devient inutile ne peut plus être un dieu. Dieu du monothéisme, comme dieux de l’Olympe, ils n’ont plus leurs places. Il ne reste que ce qu'ils ne devaient être, une image qui répond maladroitement aux questions métaphysiques.

TIBET
On me glisse à l’oreille le nom du Dalaï Lama, un mot qui aussitôt repasse par l’autre.
Pour des raisons personnelles qui datent de ma « quatrième », celle où nous abordions la Révolution française, je suis jacobin, c’est-à-dire pour un pouvoir central, une soudure nationale par la langue et l’histoire. Toutes tentatives de séparatisme, de pouvoirs décentralisés, de cultures linguistiques, me gênent quelque peu.(Je ne parle pas bien sûr des combats de décolonisation). C’est pourquoi cette révolte de tibétains me parait malvenue.

D’abord ce Daila qui  pontifie le cul dans son fauteuil, laissant ses adeptes aller au casse pipe, me parait antipathique. Et que demandent ces braves gens, l’indépendance comme certains Corses ? Aucun intérêt pour la population. Sauvegarder leur culture ? Celle des lamas, eux aussi habillés comme à un bal costumé vénitien, une culture religieuse qui, on le sait, même bouddhiste n’amène rien aux peuples et les assujettissent à un pouvoir quasi divin. Que les chinois réagissent comme tous pouvoirs totalitaires, avec ses abattages de foules, ne change rien du fait que Mao a, en brassant les populations, sauvé le Tibet de la servitude et de l’esclavage. La révocu lui a certes échappé, mais que les bonnes âmes s’en prennent à la « Bande des Quatre"

Il n’empêche qu’avoir confié à la Chine non encore démocratisée, l’organisation des J.O est une belle connerie et que le boycott sous toutes ses formes, peut être étudié. Aurait-il un impact sur la politique chinoise au Tibet et dans la gestion de la Cité ? Je n’en suis pas sûr.

N.B Par contre j’avoue être toujours impressionné par les histoires et les films qui racontent l’histoire du Christ, plus ou moins inspirés des Ecritures qui je le répète ont été compilées plusieurs siècles après la date présumée de sa naissance sa vie et sa mort. Une belle allégorie.