LE MECANO DE LA GENERALE

 

 Cool le mec !

 

Je voudrais en terminer avec cette affaire de trader, car cela devient de plus en plus glauque, mais il me faut tout de même y revenir.
Je croyais avoir été clair, mais je ne reçois guère de commentaire, sauf celui de John qui nous dit qu’il n’a pas très bien compris mon explication. Pourtant les dernières nouvelles corroborent malgré tout ce que je tentais d’expliquer et les explications de nos experts en la matière sur tous les médias y compris chez Calvi et Taddei éclairent le sujet
Vous comprendrez pourquoi je m’intéresse à ce coup là, premièrement parce que cela me rappelle mon ancien métier et deuxièmement parce que cela rentre dans la dénonciation économique ou financier.
En quelques mots, selon moi, la situation.
J.K
Ce type n’est pas Arsène Lupin, car au bout de ses opérations il escomptait comme tout bon employé une prime conséquente eu regard de ses résultats. Prime « normale » dans ce genre de métier pour cela il a reconnu avoir déclaré 55 millions d’euros fin 2007 pour négocier son bonus.
Comme je le disais il n‘y a pas fraude, les juges d’instructions qui se sont certainement entourés d’experts, n’ont pas reconnus d’escroquerie et l’on laissé partir libre sous contrôle judiciaire. Et Sarko qui voudrait dépénaliser le droit des affaires ! Inculpé tout juste, d’abus de confiance,d’ infraction sur les données informatiques et de faux et usages de faux, ce qui est plutôt de la compétence du conseil de discipline. (1) Monsieur K. déclare  "Je reconnais avoir pris de grosses positions, qui pourraient être qualifiées hors limite de mon mandat, que j’ai masquées par une opération fictive (...)", a-t-il reconnu [...] "Je ne peux croire que ma hiérarchie n’avait pas conscience des montants que j’engageais, il est impossible de générer de tels profits avec de petites positions" [... ] "Tant que nous gagnons et que cela ne se voit pas trop, que ça arrange, on ne dit rien ».
Il a agi seul, je vois mal des complices dans cette affaire, connaissant l’ambiance qui règne dans ces salles de marchés, je pense qu’un de ses collègues aurait bien vite prévenu sa direction, par intégrité ou par délation. Ce type n’a pas pris un jour de congé pendant tout ce temps. Bien entendu, le dos tourné, il ne peut plus magouiller et c’est la cata.
La banque.
Que sa hiérarchie connaisse l’ampleur du problème, à la rigueur je veux bien. (Et ses six coaches qui ont été virés qui en parle aujourd’hui ?) Affolée, elle aurait couvert leur employé en espérant que le vent tourne comme souvent sur les marchés boursiers. Manque de pot (?) un contrôle découvre le truc. Paniquade générale , il faut prévenir la directeur du département qui devant l’ampleur du risque alerte la direction générale qui ne peut qu’avertir les autorités de tutelle qui, mortes de trouilles avisent enfin le gouvernement.
La banque en cas de gains enregistrés par son employé, comme auparavant, l’aurait féliciter (voir prime) ou en cas de pertes acceptables aurait fermé les yeux ou à la limite viré le gus comme cela se fait dans toutes les banques.
Bouton
Que le PDG saute, comme l’exige Sarko, ce qui fait la « Une » des journaux, on s’en fout.  Ce que l’on devrait lui demander, c’est de colmater la brèche et qu’il se démerde. De toute façon, il touchera pour son départ une belle prime. Pa contre son offre de se passer de son salaire pendant six mois une galéjade.
Déontologie
En ce qui concerne ce qui a poussé ce Keyriel à agir de la sorte, il faudrait tout de même s’y pencher un peu. La tension dans ce genre de métier est énorme et peu à peu le côté casino ou play-station s’installe en même temps que l’appât du gain.(2)
Le système
Le système bancaire français est solidaire, les simples déposants ne craignent rien. Tout de même ! A l’échelle des flux financiers qui circulent dans le monde, 4 milliards d’euros et des poussières ce n’est pratiquement rien. Mais à l’échelle de la guichetière, c’est effrayant et sa prime de bilan ou d’intéressement est foutue. D’ailleurs un CCE doit se réunir cet après-midi car le sort des employés de la SG est en jeu. En effet leur société est dorénavent achetable et la BNP qui vient d’afficher des bénéfices nets records est sur les rangs. Ce qui veut dire fusion et licenciements collectifs.  A noter que dans cet imbroglio, il y a des gagnants, certainement les banques allemandes.
De plus vient se greffer une autre affaire celle d’un actionnaire américain qui a vendu (Sur quel marché ?) des titres SG, pour plusieurs dizaines de millions d'euros le 9 janvier, a cédé de nouveau pour plus de 40,5 millions d'euros le 18. A sa place j’aurai vendu à découvert et racheté dès le dénouement de la position. Un joli paquet.

Dans un monde capitaliste qui par essence doit devenir fou, la spéculation, avatar du système ne peut que perdurer et les hommes politiques n’y peuvent pas grand-chose. Leurs pouvoirs en la matière sont nuls, surtout lorsqu’il s’agit d’affaires privées. Oh ! bien sûr, on va créer des commissions et adopter des nouvelles règles, mais le principe de « l’argent roi » ne sera pas altéré.
Tout en parlant de contrôle et de transparence, tout ce beau monde pue l’hypocrisie.

Les détails de cette affaire selon le P.V  chez mediapart
http://www.mediapart.fr/presse-en-debat/pouvoir-et-indepe...

 (1) C'est toujours le juge Van Rumbeke qui instruit les affaires merdiques (Clearstream, Frégates, Urba...). Un pro.

(2) Selon le Parisien, un trader de la Société Générale aurait mis fin à ses jours à l'été 2007, après avoir été interrogé par des collègues pour des engagements financiers pris à l'insu de sa hiérarchie. C’est tout à fait plausible.