KAMASUTRA

"Enfer chrétien, du feu. Enfer païen, du feu. Enfer mahométan, du feu. Enfer hindou, des flammes. A en croire les religions, Dieu est né rôtisseur."
Victor Hugo / Choses vues / 1887

Lorsque la polémique sur l’alinéa de la loi sur l’histoire de la colonisation, est née j’ai fais partie de ceux qui s’insurgeaient de voir qu’un groupe de pression puisse intervenir directement auprès d’un gouvernement afin qu’il propose une loi allant dans son sens. Le leitmotiv était laissons l’histoire aux historiens et nous avions raison, car cela fait en quelque sorte jurisprudence ce qui pourrait nous servir dans l’avenir. Les pieds-noirs ont faillit réussir et il se pourrait que d’autres lobbys, religieux cette fois-ci prennent le relais. Comme aux Etats-Unis.
.
Les manuels d’histoire sont l’enjeu d’une dure bataille contre les puissants groupes religieux qui foisonnent Après les chrétiens et leurs avatars, ce fut le tour des musulmans, des juifs et aujourd’hui des hindouistes. Ces lobbys proposent, menaces à l’appui en voulant frapper à la caisse, que les textes concernant l’étude des religions soient remaniés. En cas de refus c’est le non-agrément des pouvoirs publics locaux aux des éditeurs et les ouvrages ne sont plus étudiés dans les comtés. Autant dire que les concurrents marchent sur des œufs et acceptent de modifier les textes en s’appuyant sur les fameuses directives de l’Etat qui recommandent d’aborder les croyances religieuses avec ...tact.
En ce qui concerne l’hindouisme le problème est nouveau. Il survient avec l’arrivée de nombreux immigrés du sous-continent asiatique. Cette note me permet de parler des hindouistes qui ont aussi leur intégrisme, ce cancer épidémique transreligieux.

Alors que l’histoire nous l’enseigne que l’hindouisme est synonyme de polythéisme, de supériorité de l’homme sur la femme et de systèmes de castes, les nouveaux arrivés insistent pour que cette vision soit “remplacée » dans les livres. Adieu les intouchables, organisation sociale qui n’aurait rien à voir avec la religion brahmanique et le polythéisme. Ils gueulent maintenant que “ Les hindous vénèrent un seul Dieu” et exigent d’effacer “leurs dieux” dans les textes. Ils voudraient dans le meilleur des cas que les historiens écrivent le futur. (Dans le meilleur de ce cas) Pourtant la plupart des historiens déclarent que les études sont vraies et dénoncent ces nouveaux penseurs comme des faussaires qui voudraient inscrire l’hindouisme d’aujourd’hui comme la vérité de l’ancien. Une sommité, M. Witzel, accuse l’un de ces lobbys d’être une émanation d’une organisation nationale-hindouiste très active là-bas et affirme que “Ces changements sont infondés d’un point de vue historique et motivés par des raisons politiques et religieuses”. Les dirigeants de ce groupe d’activistes avaient lancé une campagne nataliste en Inde pour “ rattraper la croissance démographique des musulmans » !
S’ensuit aux USA une cavalcade entre les diverses autorités spécialisées en la matière, des allées et retours entre les ministères, commissions et sous-commissions, pour trouver une solution à ce ridicule problème. Et des reculs des gouvernements concernés.

L’Hindouisme
L'hindouisme, ou plus exactement le Sanâtana Dharma, est la plus vieille des principales religions du monde et avec plus de 900 millions de fidèles, elle est actuellement la troisième plus répandue, après le christianisme et l’islam à L'Hindouisme peut être convenablement défini comme étant un mode de vie socio-religieux des hindous. C’est plus une façon de vivre et de penser qu’une religion organisée. En 1966, (1) la cour suprême de l'Inde a défini le cadre de la foi hindou comme suit :

1. l’acceptation respectueuse des Veda (Peut-être les textes religieux les plus anciens du monde) comme base unique de la philosophie hindoue. Leur enseignement de base est que la vraie nature de l’homme est divine. Dieu ou le Brahman comme il est généralement nommé, existe en chaque être vivant. La religion est donc une recherche de la connaissance de soi, une recherche du divin présent en chaque individu. Les Veda déclarent que personne n’a besoin « d’être sauvé », car personne n’est jamais perdu. Dans le pire des cas, on vit dans l’ignorance,

2. l’esprit de tolérance et de bonne volonté pour comprendre et apprécier le point de vue de l’adversaire, basé sur la révélation que la vérité comporte plusieurs apparences,
3. l’acceptation par chacun des six systèmes de philosophie hindoue d’un rythme du monde qui connaît des périodes de création, d’entretien et de destruction, périodes ou Yuga, qui se succèdent sans fin,
4. l’acceptation par tous les systèmes sa croyance dans la renaissance et la pré-existence des êtres,
5. l’identification du fait que les moyens ou les manières d’accéder au salut sont multiples,
A la différence d’autres religions ou croyances, la religion hindoue n’est pas liée à un ensemble défini de concepts philosophiques. Idéologie syncrétiste ?
Ainsi, le Vedanta enseigne le respect de toutes les croyances et se distingue de la plupart des autres religions majeures par leur fort encouragement à la tolérance envers ces différents systèmes de croyance. Contrairement à ce l’on croit généralement, l’hindouisme vrai n’est ni polythéiste, ni monothéiste. Les diverses divinités et avatars adorés par les hindous sont considérés comme différentes formes de l’Un, le dieu suprême ou Brahman. Le Brahmanisme est une autre forme de la religion védique. Il faut compter également sur le Vishnouisme. Personnellement je préfère Krishna.
Le seul truc intéressant pour les théologiens de pacotilles, c’est que la philosophie hindoue ne croit pas en le concept central d'un Diable, qui cause la malice, diffame la perfection et l'omnipotence de Dieu. Cela ne signifie pas que tout le mal dans le monde est attribué à dieu, mais qu'il est attribué à l'ignorance humaine et donc au libre arbitre de pécher.

Et le seul truc intéressant pour tout le monde c’est le Kamasutra. Un bouquin que mes copains et moi lisions d’une seule main. Il faut que j’en parle à Charlotte : la pauvre elle ne sait même pas qu’il existe.

Bon, c’est bien beau tout çà mais il n’empêche que ses fanatiques rejoignent leurs collègues pour emmerder tout le monde et s’entre-tuer. J’aimerai bien rencontrer un indien athée pour savoir ce qu’il en pense.

(1) Manière de réécrire l’histoire.