LETTRE OUVERTE

Cher Alberto,

Ce n’est pas pour faire une petite pose mais quand même, il faut mettre les pouces, car nous tournons en rond. Tu es tombé dans ton livre comme on tombe amoureux. Tu voulais voir sincèrement si ce que l’on ta dit au caté et tu t’es pris au jeu au point d’ETUDIER la bible. Etudier les textes sacrés n’est pas à la portée d’un premier venu, c’est d’ailleurs pourquoi les curés ont crée le catéchisme, un ersatz pour le commun des mortels.
Une addiction à la Bible, ou au livre des mormons que j’ai sous les yeux, relève de la même chose. Ce fondamentalisme, il ne faut pas avoir peur des mots, consiste à croire dur comme fer que chaque paragraphe serait une panacée.

Je vais tenter une petite expérience : prendre une traduction de la bible et lire au hasard un paragraphe. 16 h 48. « Samuel 23 : 5- 16. “[Sur ordre de David.]les trois hommes pénétrèrent de force dans le camp des philistins (1) et puisèrent de l’eau”. Fin 16 h 54.
.Nous constatons à l’occasion que les hébreux étaient toujours en guerre contre tout le monde, surtout ceux qui habitaient là avant. Rien de transcendant dans cette narration et rien de faux non plus. Pourtant en partant de ce hasard, une question fondamentale me revient à l’esprit. Alberto tu as étudié le livre saint, peux-tu me dire pourquoi, Jésus ou plutôt son histoire est une imposture ?

En effet, selon les prédictions d’un prophète (je n’ai pas retrouvé l’auteur, ni celui qui le cite) Jésus ou plus exactement le Messie, que les auteurs post-judaïque ont nommé Jésus, le Christ dans leur scénario, doit être de la descendance de David. Manque de pot, St Paul et les créateurs du personnage ont omis ce petit détail. Rien sur cette filiation, donc pas de Messie, et selon le raisonnement de tous les albertos du monde, Dieu, Jéhovah ou Yavé, est aussi une invention des hommes. A moins que la bible soit elle-même soit pleine de conneries sentencieuses dans sa morale Comme je le disais nous tournons en rond.
Alberto, nous lisons bien ton texte, et nous découvrons, que comme beaucoup d’autres et peut-être nous-mêmes, tu sombres dans l’autisme. Tu trouves les réponses à tes questions et aux nôtres (le coté positif) dans la même source et tu nous fais le coup, ultra élimé, du rationnel qui croit en même temps au surnaturel et à la pensée magique.
Tu nous dis avoir étudié la théologie à l’Institut Biblique de Nogent, tu aurais pu rencontrer Cavanna qui est du coin, mais pas dans le même quartier évidemment. Faire des études de théologie ne consiste pas à chercher la vérité, la tienne, mais à la conforter et ne peut être, bien sûr que d’inspiration divine.
Dire qu’il y a des choses que l’homme ne peut pas inventer est une contrevérité, pour ne pas dire plus. Il a bien inventé la roue et la capote anglaise. Non ce que tu écris n’est pas raisonnable et encore moins raisonné, passionné certainement.

Je te cite encore une fois : Pour parler de Dieu, il faut quelque chose sur lequel il soit possible de s’appuyer. Sinon ça ne tient pas. Et cela ne tiens pas, toute cette histoire est bâtie, non sur du sable mais comme un jeu d’allumette, il suffit d’en retirer une pour que l’édifice s’écroule. J’ai posé une question de théologie bien embarrassante pour un théologien, en voici une autre pour les catéchistes. Adam avait-il un nombril ?*. J’ai bien dis aux catéchumènes, parce que les autres ont mis des siècles pour admettre que cette histoire d’Adam et Eve n’était qu’une parabole.

Pour ce qui concerne la perfection de la nature, je cite souvent le cas des différentes ères de la terre et des espèces disparues. L’homme n’est pour rien dans ces catastrophes naturelles et dues au caprice du cosmos ou du climat, et Noé non plus, ce p’tit père qui n’a pas oublié d’emporter sur son rafiot une petite paire de microbes et d’acariens lesquels qui nous bouffent un peu tous les jours. Arrêtes de faire l’écolo. Non le monde n’est pas parfait et j’aimerai bien savoir également ce qu’il y a de parfait chez mon voisin qui est atteint de la maladie d’alzeimer et qui vit maintenant sans le dieu auquel il croyait, d’ailleurs sans se plonger dans des études longues et coûteuses.
C’est certainement parce ce que je suis autodidacte donc illettré, que je ne comprends pas ta dernière phrase “A noter que simplement le fait de dire “Dieu” implique que ce Dieu est parfait !” Ce n’est qu’une assertion gratuite qui ne veux rien dire, sauf dans ton univers de crédopathie. C’est pas grave, çà se soigne, je suis guéri.
Dans ce monde chacun se démerde comme il peut, mais que ces appareils que sont les idéologies religieuses qui dressent les hommes entre-eux et qui dans le meilleurs des cas arrêtent de nous les briser.
En attendant, je te prie, quel grand mot, de croire’ (là tu peux) en ma sincère sympathie.
Et qu’ainsi cela soit.

Teddy.

* Je pose cette question depuis longtemps et je n'ai jamais de réponse. lol

P.S Le type sur la photo est un philistin. Lequel ? Pour la réponse tapez .www. Le Caravage.com