MAHOMET LE RETOUR

Je ne pensais pas revenir sur cette histoire de caricatures, épisode qui pour moi devait se terminer comme il avait commencer, dans la fadaise. Or il n’en est rien. Que voyons nous ? Des dizaines de débats à la télé en occident et en France et dans le monde, des centaines, puis des milliers d’énergumènes qui se déchaînent sur des symboles du Danemark, comme son drapeau. Aujourd’hui l’Iran décrète un boycott sur les produits danois, essentiellement des laitiers et pharmaceutiques, le monde arabe s’enflamme et c’est l’ambassade du Danemark au Liban qui brûle. A Beyrouth, l'imam Omar Bakri Mohamed, leader d'un groupe islamiste interdit en Grande-Bretagne, a réclamé la mort des auteurs des caricatures. Bien entendu cet imam n’est pas un terroriste. (1) Et que je sache personne ne s’offusque.

Il est certains que cette “colère spontanée” est hors de proportion avec le sentiment que peut soulever la caricature de Mahomet. On y trouve des raisons politiques le conflit entre sunnites les outragés et les chiites qui s’en balancent. Les caricatures du prophète ont pu réaliser l'impensable : fédérer la oumma arabo-muslmane du Maghreb au Machreq. Tout ceci pour dériver la colère populaire dans une misère noire, contre les “croisés”. Les instigateurs ou protecteurs de ces révoltes sont les gouvernements qui objectivement ou non s’allient avec l’intégrisme islamique. L’excellente émission “ Mots croisés” sur France 2 d’Yves Calvi nous apporte la preuve que tout est bidonné dans cette affaire. Ce que je laissais supposer dans mon premier billet à ce sujet.
Etait invité Mouloud Aounit, président du MRAP qui veut voir dans ses dessins sataniques, une véritable attaque raciste, et qui porte plainte pour ce délit, qui vraisemblablement sera débouté, comme le pense et démontre la plupart des autres invités, dont Phillippe Tesson qui n’est pas spécialement de gauche, Hubert Védrine, Pierre Lellouche, Frédéric Encel, Eric Laurens, Agnès Levallois et Christophe Deloire. Rien dans cette caricature n’est raciste. Hors sujet le MRAP !
En face, une jeune femme voilée, Saïda Kada, animatrice d’une association de quartier et d’un collectif, et une intellectuelle d’origine arabe, Nadia Khouri-Dagher anthropologue. Dès le commencement du débat on s’aperçoit qu’il y a deux camps, les croyants et les non croyants ou athées. Critique personnelle : sans la présence d’arabes laïcs et démocratiques ce genre de débat est infructueux. En effet, un sondage nous apprend que 80 % des arabes vivants en France ne pratiquent pas et que l’islamisme, cette maladie de l’Islam, est bien loin de leurs soucis et qu’il serait bon qu’ils s’expriment.

L’impression générale ressentit durant ce dialogue de sourd est que les “offensés” placent le débat sur le terrain du blasphème et non pas celui de l’affront politique. Pou eux à travers les dessins ce sont tous les croyants du monde musulmans qui seraient visés et non pas les islamistes forcenés. C’est ainsi que péremptoirement notre intellectuelle de service, se permet d’affirmer que le respect des croyances passe au-dessus de la démocratie et des droits de l’homme. Tollé général !
Il y a une question qui me turlupine. Pourquoi la presse, par exemple d’équité, ne parle jamais du caricaturiste, ne recueille pas ses propos sa motivation et son avis. Nous aurions beau jeu d’arguer que la fameuse caricature, celle que j’ai affiché et qui représente un Mahomet avec un turban dans lequel est fichée une bombe, mèche allumée, ne voulait que blâmer les terroristes qui se réclament du prophète pour balancer des bombes dans les supermarchés et des avions dans des tours. On me souffle à l’oreille que depuis des siècles une église de Bologne montre de façon réaliste et sadique Mahomet précipité en enfer, que ça se sait, qu'il y a des menaces, mais que pour l'instant ça ne va pas plus loin.

Ce qui nous ramène à la critique de la religion. En effet ces courageux assassins qui vont jusqu’à mourir pour Allah, l’Islam et son prophète, sont des croyants aussi sincères que les autres. D’ailleurs durant cette émission on nous affirme que des intellectuels arabes et musulmans s’attellent à une réforme de l’Islam. Malheureusement ils ne s’expriment que très dangereusement dans leur pays dont certains sont constitutionnellement des théocraties ou règne la charia et pratiquement pas chez nous. Espérons que la Palestine ne tombe pas dans le piège.
Tesson résume très bien ce que je ressens, La majorité des musulmans sont modérés, des musulmans pépères, soit, mais pour qui la véritable offense à l’islam sont surtout les actes terroristes, et non pas ces petits dessins. Ils devraient se faire entendre, otages des intégristes qu’ils sont, un peu plus, surtout en France, qui tient à sa laïcité, laquelle est bafouée d’ailleurs dans cette affaire.
Faut-il en déduire que la communauté religieuse islamique dans le droit fil de sa confession écarte toute idée d’universalité de la démocratie et des droits de l’homme au profit d’une religion qui se veut conquérante et qui ignore que le reste du monde, vit dans une autre sphère que la sienne ? . Notre civilisation compte en gros 1,2 M de chrétiens, 1,5M de musulmans, quelques millions de juifs et le reste de confessions diverses notamment bouddhiste, ce qui fait beaucoup de monde.

Notre civilisation n’appartient ni au judéo-christianisme ni à l’Islam ni aux autres religions.

(1) Des affrontements avec la police ont fait au moins trois morts en Afghanistan. Les protestations se sont étendues aussi à l'Indonésie, le pays qui compte le plus de musulmans au monde. Des rassemblements ont aussi eu lieu en Inde et en Thaïlande. Les protestations ont pris de l'ampleur en Afrique de l'Est, notamment en Somalie où un manifestant a été tué. Toutefois le gouvernement libanais présentait ses excuses à Copenhague pour l'incendie du consulat, la veille, déplorant des incidents «qui nuisent à l'image d'un Liban civilisé».

La photo ci-dessous la réplique de la caricature d'en haut.