CHRISTOPHATES

LE CARAVAGE

"On sait de temps immémorial combien cette fable de Jésus-Christ nous a été profitable." (Le Pape Léon X, en 1520)
Un pape sait de quoi il parle, ce n’est pas un vulgaire Teddy.

Je soutiens que, et je ne suis pas le seul, que Jésus est un mythe, un personnage inventé. C'est une fable, une légende. Aucune preuve historique n'est venue accréditer son existence. Voici quelques défenseurs contemporains de cette thèse. Leurs œuvres sont toujours accessibles.

Paul-Louis Couchoud ("Le Mystère de Jésus" / Rieder, 1927), John M. Allegro ("Le Champignon sacré et la Croix" / Albin Michel, 1971), Bernard Dubourg ("L'invention de Jésus" / Gallimard, 1989), Patrick Dupuis ("L'énigme Jésus")

Les textes non religieux sur Jésus "ne dépassent guère l'allusion" et les emplacements des lieux mentionnés dans le Nouveau Testament relève "purement et simplement de l'imagination". De ce fait, historiens et archéologues s'intéressent aux conditions du développement de la nouvelle religion. "Les Cahiers de Science & Vie", sur ce sujet, illustrés par de nombreuses cartes et photographies, publient les recherches d’historiens qui confirment que la nature du message chrétien est "celle d'être un texte voué à susciter la foi plus qu'à exposer une vérité historique".

Ce ne fut qu'à partir du IVe siècle que les chrétiens se mirent à la recherche des "Lieux saints". Que ce soit pour Bethléem, Nazareth, le mont des oliviers, le mont des béatitudes, le Golgotha, etc., la localisation de ces lieux est plus qu'incertaine. Nazareth où Jésus aurait passé son enfance et son adolescence, n’a laissé aucune trace de son passage. En outre, le nom de Nazareth n'est apparu qu'au IIIe siècle. De plus où trouve-t-on le nom de Sepphoris, la capitale de la Galilée ?

Ces recherches et conclusions sont valables pour l’ancien testament sans qui le message du nouveau n’existerait bien évidemment pas. Sans le livre d’Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman, historiens incontestés (1), nous ne saurions pas que :

- Il n'existe aucune trace laissée par un prétendu séjour des Hébreux en Egypte : Aucune archive égyptienne ne mentionne les événements relatés dans le livre de l'Exode.

- La fuite hors d'Egypte et la longue traversée du désert du peuple Hébreu ne s'est jamais produite (les preuves archéologiques sont inexistantes alors que la précision exigée par de telles preuves est maintenant bien maîtrisée par les scientifiques).

- La conquête de Canaan n'a jamais eu lieu et les villes et rois vaincus par les Hébreux n'ont existé souvent que beaucoup plus tard.

- La prise de Jéricho par Josué après l'effondrement des murs d'enceinte de la ville (grâce notamment au son des trompettes) est invalidée par l'archéologie.

Que tous les intervenants déistes sur ce blog, continuent de croire, il m’est impossible d’y remédier. J’essaie simplement de leur mettre la puce à l’oreille. S'il y a des passionnés de la Bible où des bibliopathes, je leur poserai une seule question pour détendre l'atmosphère :

Adam avait-il un nombril ou non ?

Les commentaires qui n'apporteront pas de réponses raisonnables, et raisonnées ou qui parlent de saints-mystères seront affublés d'un signe distinctif. lol. Si au moins j'avais une réponse !!!!!!
Je n’ai eut qu’une réponse, celle d’un croyant qui répondit par l’affirmatif, sans soupçonner ce que contenait de révélateur sa réponse.

Pour rester plus sérieux et s’enrichir aller faire une visite sur le blog de Pasiamento est une nécessité. http://pensamiento.over-blog.com/
Si on faisait une petite pause et parler d’autre chose, par exemple des miracles.

De la résurrection par exemple, qui donna lieu à de multiples rapports de la police romaine. Un fait historiquement incontestable appuyé par les témoignages des deux soldats romains, Victor Mature et Charlton Heston, qui avaient pour mission de veiller sur le futur Saint-Sépulcre. Des fois que des margoulins viennent dérober le cadavre du supplicié et en fasse toute une histoire.

 

(1) " La Bible Dévoilée, les nouvelles révélations de l'archéologie (Edition Bayard)"