LES FIDEISTES SUR WEB

 

Au départ cette note ne devait être qu’un commentaire, mais en réfléchissant, cela m’arrive un peu, j’ai trouvé qu’il fallait en faire une note. La polémique qui se déroule sur ce blog, avatar d’une discussion sans fin, mérite que l’on s’y attarde.
Depuis la création de ce blog, dont c’est bientôt le premier anniversaire, je me suis heurté à de nombreux contradicteurs. Des séminaristes, des sceptiques, des agnostiques, des croyants en tous dieux, j’ai reçu des injures d’intégristes de tous bords. La plupart me font rire ou sourire, rares sont ceux qui m’irritent. Néanmoins il y en a qui méritent des réponses. Comme celles que je faisais à notre gentille Sylvie. Puis dans le temps et par hasard, d’autres sont venus.
 Aujourd’hui
Nous ne saurons jamais par quel traumatisme notre Alberto préféré, ex-athée, est tombé dans la marmite. Tout dans ses propos dénonce un fidéisme à toute épreuve. N’aurait-il put s’adonner au bouddhisme ? Ces convertis ne me rassurent guère, une rencontre à la Frossard me laisse dubitatif. A 12 ans, croire, alors que l’on nous noie dans les bénitiers, est compréhensible, Mais adulte ? Il faut avoir subit une grande blessure ou se sentir choisit par Dieu pour parler ainsi. Et cet “appel” nous savons comment le nommer. D’ailleurs il faudrait s’entendre sur le mot athée ; Apostasié ou né comme mes filles en dehors de cette illusion ? .Ce n’est pas la même chose, dans le premier cas, tel un virus endormi, la foi peut renaître et serions en présence alors d’un miracle comme les autres, aléatoire.
Il n’y a aucune agressivité dans mon propos ni dans ceux de John, qui lui aussi passe un bon moment, avec nous. Il n’est pas dans mon propos de casser qui que ce soit, “ casser” est une formule...frappante. Ni chez les autres qui se sourient sans se moquer. Les songe-creux même vêtus d’humanisme font toujours sourire.
Ce qui est caractéristique de ces prêcheurs sur blog, c’est de vouloir croire que Dieu s’occupe de nous, les athées, les mécréants. De nous abreuver de phrases comme celle ci. “Dieu veille sur toi Teddy et il t’aime. Chouette ! De nous bénir à tout bout champ, cela doit rassurer Sylvie de nous dire que son idole préférée veille sur nous.
Je me demande si, dans le raisonnement d’un croyant, il n’y a pas contradiction : puisque Dieu veille sur nous, pourquoi donc se priver ? Faire acte de contrition chaque soir, une p’tite prière, une confession, une extrême onction à la fin, et Hop ! Direct au paradis. (genre de truc humainement inventé sur le tard). Puisque dieu veille sur nous et nous pardonne, chouette ! Forniquons !
La foi, cette crédopathie, n’est pas guérissable. Ni par la force ni pas la raison, enfin par la raison .....quand même un peu.  En effet, un esprit curieux devrait regarder ce qui se passe en dehors des bibles. Serait-ce trop téméraire pour un croyant forcené, catho, parpaillot, juif ou musulman ? Il me semble.
Jésus
Encore une fois le personnage de Jésus ne témoigne rien d’autre que ce que lui apporte les croyants. Il nous  importe peu, les impies, beaucoup moins ce qu’Alberto l’imagine. Ce qui est inquiétant ce n’est pas ce personnage fictif  de l’histoire, c’est la puissance passée et future d’une Eglise catholique. Ou d’un Islam conquérant. (Juste retour de l’histoire). Les croisés disposant de technologies auraient bien pu balancer des avions sur les mosquées en Terre Sainte. D’ailleurs, encore une fois il faut rappeler que les aviateurs qui lançaient les bombes sur Hiroshima étaient très probablement juifs, protestants ou catholiques comme tout le monde. Les athées là-bas, ne pullulent pas. C’est contre ces agissements que nous réagissons en voulant mettre en garde les croyants béats, les chrétiens de naissance*, et les mômes non encore endoctrinés ou à peine.
Quant aux caricatures (1) de Jésus ou de Mahomet, elles ne devraient atteindre que les mauvais croyants. Les vrais savent que rien ne saurait toucher la vérité et la sagesse et la bonté divine. Jésus qui serait mort, selon la théologie, pour sauver l’humanité, (que serait-elle devenue sans cette offrande, mon Dieu ?) s’il était vivant, il devrait plutôt se demander pourquoi son sacrifice n’a servit à rien. Et aller engueuler son paternel, tout en se gaussant de ses portraits “ insultants”.
Par contre qu’il soit attristé par les réactions négatives cela dépasse la miséricorde et rentre dans le domaine de la vengeance personnelle. D’ailleurs l’ancien testament, autre roman épique, ne cache pas la colère de Dieu contre les hérétiques. “Faut-il qu’il ait de la patience”, laisse entendre qu’il pourrait en manquer. Nous voilà dans de beaux draps.

Pour terminer sa réponse, Alberto emploie le pluriel, “nous savons tous que”. Comme si c’était une vérité. Un comble au moment ou j’allais me convertir à l’Islam, je ne sais plus à quel saint me vouer et où donner de la tête. Mohamed Alberdrim , au secours !
 Savoir quoi ? Savoir ou apprendre que Charlemagne n’avait pas de barbe fleurie ne m’attriste pas. Que Vercingétorix n’est qu’une légende, que Robin des bois ou Arsène Lupin avaient des modèles qui ont servi à leurs créateurs ne m’attriste pas non plus.
Par contre, si j’étais chrétien, de savoir que le personnage de Jésus n’est qu’un remodelage de différentes légendes proto-chrétiennes devrait me laisser un doute. Ce Jésus ne serait-il qu’une émanation de prêtres aux idées fertiles, soucieux de moderniser un judaïsme archaïque ?
Certains historiens vont jusqu’à avancer l’hypothèse d’une machination romaine pour contenir la révolte juive en Palestine. Et oui Alberto et les autres, il y a d’autres hypothèses. Pourquoi l’une serait-elle plus plausible ?
S’extraire de la foi aveugle et considérer Dieu et son fils comme un concept devrait permettre de regarder les choses en face. De tous les créateurs de religion, ce Jésus n’aurait laissé aucun écrits. L’Empire romain est historiquement relaté par les historiens de l’époque. La vie des Césars est commentée dans les moindres détails, la présence des romains sur le pourtour de la Méditerranée fait l’objet de descriptions littérales, par exemple la révolte des Gaulois y est précisée. Il faut aller fouiller dans des bouts de phrases plus ou moins apocryphes pour trouver la trace d’un Jésus, dénoncé par les juifs et exécuté par les troupes d’occupation, un événement capital pour Rome. ?  Ponce-Pilate n’était pas qu’un petit fonctionnaire de banlieue et ses scribes, laudateurs personnels, auraient occulté ce fait historique ?
Autant de question qui devrait au moins semer le doute. Et je ne reste que dans le domaine historique, dans celui de la théologie...., n’en parlons plus.

 

 *Par exemple, un Alberto né de l’autre coté de la Méditerranée serait musulman. (1) On pérore à la Télé sur l’irrespect des religions en, les brocardant. Que les chrétiens commencent en cassant de nous foutre un cadavre sur les murs