25 novembre 2005
DISCRIMINATION TOUT COURT
Monsieur Garbel dans son commentaire trouve du racisme dans la phrase suivante : «:L’application d’une telle disposition écartera les compétences reconnues au profit des humeurs du moment”. Je ne vois rien de raciste là-dedans. N’y aurait-il pas de jeunes tout court, et pourquoi pas blancs, des fromages ou des faces de craie, selon la terminologie rigolote des beurs, dans ce choix d’embauche de proximité ?
Légende photo : LA SORBONNE Terre d'accueil >
Le principe de la discrimination positive n’est pas bon, ce n’est qu’un cautère sur une jambe de bois. En voici un exemple : dans une grande école parisienne les élèves sont reçus par concours, or, par application de ce principe, un nombre de place, par exemple 5 sur 100, est réservé à telle ou telle catégorie d’élèves, de banlieues ou de quartiers défavorisés. Il faudrait d’abord connaître les critères de réservation. Et qu’en est-il ensuite de ma petite Camélia, européenne de nom et maghrébine de sang, qui n’habite pas un quartier défavorisé et qui arrive ainsi à la 102 ème place ? Antares a raison de dire qu’il faudrait s’échapper du carcan que représente le nombre et qu’il faut trouver un moyen pour....., tout est dans le “moyen” !.
Que l’on me range dans le camp des racistes en laisse pantois plus d’un. Mais cela prouve que l’on peut trouver du racisme partout, même chez un militant anti-raciste de très longue date. C’est aussi la preuve que
1/ La fougue juvénile des néo-antiracistes n e les empêche pas de dire des bêtises
2/ Que certains intervenants sur ce blog ne connaissent pas l’histoire et son contenu
En effet dans un grand nombre de textes je raconte et j’exprime mon militantisme et je me permets quelquefois de citer quelques anecdotes personnelles concernant ce sujet.
S’il te plaît, je t’en conjure, je t’en prie, je t’implore à genoux Alexande (1), efface dans tes liens l’apostrophe raciste : ]]
Toujours dans le domaine du racisme imaginaire, les commentaires “enrichissants” débridés de weah m’invitent à aller plus loin dans la dénonciation du monothéisme et son étouffante mainmise sur le sort des femmes en particulier. La campagne actuelle sur la condition des femmes battues ne peut qu’étayer mes convictions
La polygamie
Les romanciers/moralistes du Coran font dire à Mahomet que les hommes ont le droit de prendre 4 femmes (Pourquoi pas 3 ? Dieu seul le sait....) À conditions d’être impartial n ajoutant que cela ne saurait être. Il faut se demander comment Mahomet a pu se débrouiller avec ses concubines ? Je passe sur l’exercice de calcul mental et la métaphore nébuleuse, et en arrive à l’
Excision
Ici, notre jeune musulman fait preuve de méconnaissance du problème réel et pas seulement de l’orthographe. Il ne faut jamais dissocier culture et religion, de même l’islamisme populaire avec l’islam du livre. Cela nous amène à la constatation suivante : l’excision et la circoncision sont des mutilations ancestrales et coutumières certes mais sont observées dans une région qui va du Moyen Orient à l’Afrique noire. Seraient-elles véhiculés par l’Islam ? Je ne crois pas mais je suis sûr d’une chose, c’est que cette religion n’a pas pu combattre ces pratiques barbares qui sont d’origine sexuelle certainement. La culture a phagocyté la religion qui est devenu ainsi populaire. C’est ce que fait notre jeune homme lorsqu’il écrit : il faut voir la religion elle-même, elle est totalement différente de ce que vous êtes entrain de voir et d'entendre” Bien sûr et je n’arrête pas de le dire, la religion en tant que force moralisatrice est un échec, et l’islam n’échappent pas à la règle.
L’exemple que j’ai donné en est la preuve, celui de cette pakistanaise qui est bannie dans son pays serait-il un mensonger ?. Ce pays musulman non seulement tolère mais perpétue l’horrible condition des femmes dès leur naissance. Les juges de Tasmima sont-ils de mauvais musulmans ? Les violeurs de femmes sont-ils tous exécutés ou même poursuivis, les lapidations dans d’autres lieux, toujours en terre musulmane, sont-elles condamnées ou tolérées ?
C’est la pesanteur de la culture dans son ensemble, l’obscurantisme et la bêtise qui véhiculent ces horreurs. Il faut être à mille lieues de la vérité pour croire que l’islam comme toutes les religions débarrassent ou débarrasseront les hommes de ces pratiques et rites. Elles en rajoutent au contraire.
1) Qui vit très près de chez moi d’ailleurs dans cette magnifique ville universitaire de Montpellier ou habite une de mes filles.
Légende photo : LA SORBONNE Terre d'accueil >
Le principe de la discrimination positive n’est pas bon, ce n’est qu’un cautère sur une jambe de bois. En voici un exemple : dans une grande école parisienne les élèves sont reçus par concours, or, par application de ce principe, un nombre de place, par exemple 5 sur 100, est réservé à telle ou telle catégorie d’élèves, de banlieues ou de quartiers défavorisés. Il faudrait d’abord connaître les critères de réservation. Et qu’en est-il ensuite de ma petite Camélia, européenne de nom et maghrébine de sang, qui n’habite pas un quartier défavorisé et qui arrive ainsi à la 102 ème place ? Antares a raison de dire qu’il faudrait s’échapper du carcan que représente le nombre et qu’il faut trouver un moyen pour....., tout est dans le “moyen” !.
Que l’on me range dans le camp des racistes en laisse pantois plus d’un. Mais cela prouve que l’on peut trouver du racisme partout, même chez un militant anti-raciste de très longue date. C’est aussi la preuve que
1/ La fougue juvénile des néo-antiracistes n e les empêche pas de dire des bêtises
2/ Que certains intervenants sur ce blog ne connaissent pas l’histoire et son contenu
En effet dans un grand nombre de textes je raconte et j’exprime mon militantisme et je me permets quelquefois de citer quelques anecdotes personnelles concernant ce sujet.
S’il te plaît, je t’en conjure, je t’en prie, je t’implore à genoux Alexande (1), efface dans tes liens l’apostrophe raciste : ]]
Toujours dans le domaine du racisme imaginaire, les commentaires “enrichissants” débridés de weah m’invitent à aller plus loin dans la dénonciation du monothéisme et son étouffante mainmise sur le sort des femmes en particulier. La campagne actuelle sur la condition des femmes battues ne peut qu’étayer mes convictions
La polygamie
Les romanciers/moralistes du Coran font dire à Mahomet que les hommes ont le droit de prendre 4 femmes (Pourquoi pas 3 ? Dieu seul le sait....) À conditions d’être impartial n ajoutant que cela ne saurait être. Il faut se demander comment Mahomet a pu se débrouiller avec ses concubines ? Je passe sur l’exercice de calcul mental et la métaphore nébuleuse, et en arrive à l’
Excision
Ici, notre jeune musulman fait preuve de méconnaissance du problème réel et pas seulement de l’orthographe. Il ne faut jamais dissocier culture et religion, de même l’islamisme populaire avec l’islam du livre. Cela nous amène à la constatation suivante : l’excision et la circoncision sont des mutilations ancestrales et coutumières certes mais sont observées dans une région qui va du Moyen Orient à l’Afrique noire. Seraient-elles véhiculés par l’Islam ? Je ne crois pas mais je suis sûr d’une chose, c’est que cette religion n’a pas pu combattre ces pratiques barbares qui sont d’origine sexuelle certainement. La culture a phagocyté la religion qui est devenu ainsi populaire. C’est ce que fait notre jeune homme lorsqu’il écrit : il faut voir la religion elle-même, elle est totalement différente de ce que vous êtes entrain de voir et d'entendre” Bien sûr et je n’arrête pas de le dire, la religion en tant que force moralisatrice est un échec, et l’islam n’échappent pas à la règle.
L’exemple que j’ai donné en est la preuve, celui de cette pakistanaise qui est bannie dans son pays serait-il un mensonger ?. Ce pays musulman non seulement tolère mais perpétue l’horrible condition des femmes dès leur naissance. Les juges de Tasmima sont-ils de mauvais musulmans ? Les violeurs de femmes sont-ils tous exécutés ou même poursuivis, les lapidations dans d’autres lieux, toujours en terre musulmane, sont-elles condamnées ou tolérées ?
C’est la pesanteur de la culture dans son ensemble, l’obscurantisme et la bêtise qui véhiculent ces horreurs. Il faut être à mille lieues de la vérité pour croire que l’islam comme toutes les religions débarrassent ou débarrasseront les hommes de ces pratiques et rites. Elles en rajoutent au contraire.
1) Qui vit très près de chez moi d’ailleurs dans cette magnifique ville universitaire de Montpellier ou habite une de mes filles.
16:46 Publié dans PHILOSOPHIE RELIGIONS | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note






Commentaires
J'ai retiré le lien et le commentaire.
Pour le reste, je ne pouvais pas copier tout l'article, j'ai copié le commencement de ce qui me dérangeait et ce que j'estime être raciste. Parce que vous essayez de faire passer la discrimination positive pour ce qu'elle n'est pas. L'un des arguments que vous jetez est « les compétences reconnues au profit des humeurs du moment », dans l'exemple précis du musé je peux comprendre ce que vous dites, mais le problème est que vous essayez de généraliser quelque chose qui est mort né. « On »a même pas eu le temps d'en discuter. Je ne dit que l'on doit faire une loi à l'américaine, (qui aujourd'hui n'existe plus) mais « nous » aurions peu proposer une « discrimination positive » plus intelligente que ce que vous dites.
Que proposez vous? Vous pouvez tout de même reconnaître que les personnes noires et maghrébines ont beaucoup de difficultés à se faire embaucher? Un certains nombre de personnes disent qu'ils vont voler « nos » emploies. La crise de l'emploie n'est pas dû aux « étrangers ». Cet argument était et est toujours « prôné » aux USA. Cet argument est de plus en plus écrasé parce que les quelques personnes issues des minorités et ayant un poids de plus en plus important dans la société se défendent, justement parce qu'ils ont eu une « opportunité ». En France nous avons eu l'esclavagisme et nous l'avons abolie, aux USA ils ont fait la même sauf qu'en plus, les anciens esclaves avaient le droit à morceau de terre et à un mulet (peut en ont bénéficié en réalité). Mais ne pensez vous que ce geste symbolique à réconforté les minorités? Ne pensez vous qu'à force de gestes de ce genre les Etats-Unis d'Amérique ont peu « créer » des Huey Newton, Martin Luther King, Rosa parks, Steve Wonder (happy birth day) et plein d'autres? Ne pensez vous pas que ces gens ont révolutionné la face du monde et qu'ils ont fait de grandes choses pour la communauté internationale?
J'ajouterai en ce qui concerne l'image des minorités en France, je vois souvent Jésus à la télé dans le différentes reproductions. Il est toujours blanc. Je vous présente l'exemple le plus énorme, mais il y en a plein d'autres, regardez les films avec cette état d'esprit et vous comprendrez que lorsque l'on vous dit : « on ne va pas embaucher un noire pour faire napoléon ». Vous répondez « Jésus??? ». J'allais oublié aussi les égyptiens (les pharaons). Encore une dans 99% des films ils sont blancs, ors les égyptiens étaient noires. Je suis convaincu que les gens qui on fait ces films n'était pas raciste dans le sens (ils sont inférieurs etc...) Mais par ignorance OUI et par volonté que leurs films soient vue par les occidentaux.
Alors si pouvez proposez un geste en la faveur des minorités pourquoi, sinon ne contribuez pas à pourrir les quelques petites propositions avant même qu'elles aient vu le jour.
Je comprends parfaitement qu'en ce qui concerne les USA nous n'ayons pas envi de FOX News. En revanche il y a un certains nombres de site Afro-Américains qui ne sont pas inintéressants.
http://www.nabj.org/
http://blackamericaweb.com/
Merci.
Ecrit par : Alexandre | 25 novembre 2005
oh la la… tu mélanges tout. On dirai un gros blougiboulgua.
Ecrit par : Charlotte | 25 novembre 2005
Je défends la discirminiation positive en parlant de jésus blanc, des égyptciens toujours blanc, du système US qui est loin d'être parfait mais du quel nous pourrions nous inspirer.
Ecrit par : Alexandre | 25 novembre 2005
C'est une photo sur le thème : "l'homme dominé par un système qu'il ne comprend pas et qui ne se comprend pas lui-même ?"
Je vous rassure, c'est une question de sciences humaines qui est censurée à la Sorbonne...
blog : http://promenadesnaturelles.hautetfort.com
Ecrit par : Cyril | 26 novembre 2005
"la religion en tant que force moralisatrice est un échec." Une phrase pareille c'est du tonnerre et cela fait pour le moins reflechir. On pourrait différencier entre les religions pour voir quel religion représente l'échec le plus cuisant. J'aurais tendance à penser que le bilan du christianisme n'est finalement pas si mal, mais en y reflêchissant de plus près, il semble que c'est l'affaiblissement du christianisme qui est à l'origine de la "civilisation" occidentale. Doit-on citer l'extermination des Saxons par Charlemagne, les bûchers contre les "sorcières" ou les croisades? La fin des sociétés "traditionnelles" (et cruelles) semble être un bienfait nécessaire pour l'humanité, malgré les convulsions qui accompagnent forcément une telle transition, sans nécessairement s'attaquer aux aspects spirituels.
Quant à la discrimination positive, il s'agit probablement d'une injustice, et certainement pas d'un remède miracle. Il faudrait alors peser les injustices les unes contre les autres pour savoir si un peu d'injustice sous forme de discrimination positive permttrait de réduire un peu plus d'injustice liée au racisme. Je n'ai pas de réponse.
Ecrit par : antares | 26 novembre 2005
Les commentaires sont fermés.